U*** M****
ReclamantG***** I*** (**** l** Ş******
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partajare bunuri comune formulată de reclamanta U*** M**** în contradictoriu cu pârâtul Gheran Ioan. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect partajare bunuri comune formulată de pârâtul-reclamant Gheran Ioan în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă U*** M****. Constată ca părţile au dobândit, în timpul căsătoriei, în proprietate comună, următoarele bunuri, în valoare totală de 166382 lei: -bunuri imobile: - apartament cu trei camere în suprafaţă de 63,38 mp situat în mun. Suceava, str. Victoriei, nr. 29, bl. El8, sc. B, ap. 2 achiziţionat prin contractul de vânzare cumpărare nr. 36667 din 1992, în valoare de 152658 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. Jud Luca Lucuşor (f. 80,134). - bunuri mobile: a) sufragerie compusă din bibliotecă, masă şi canapea colţar în valoare de 4651 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), b) dormitor I compus din şifonier în 5 canate, 2 noptiere, pat pentru 2 persoane, comodă+oglindă, masă, televizor color în valoare de 2364 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), c) dormitor II compus din mobilă de colţ, pat dublu, masa plus televizor color, combină muzicală în valoare de 2439 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), d) bucătărie compusă din masă - 4 pers., frigider, aragaz 4 ochiuri, hotă, mobilă de bucătărie - corpuri suspendate şi stabile, în valoare de 3245lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), e) hol compus din maşină de spălat, cuier de haine, oglindă în valoare de 1025 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56). Valoarea totală a bunurilor mobile este de 13724 lei. Respinge, ca neîntemeiate, cererile reclamantei-pârâte privind includerea în masa de împărţit a autoturismului Dacia 1310 TX cu nr. SV 10 FBI inclus în anexa 3 la cererea de chemare în judecată şi privind constatarea unui drept de creanţă asupra îmbunătăţirilor efectuate în timpul căsătoriei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei-pârâte privind reţinerea unei contribuţii majorate de 70% în favoarea sa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului-reclamant privind reţinerea unei contribuţii de 50% în favoarea sa. Constată ca părţile au o contribuţie de 60 % reclamanta-pârâtă U*** M**** şi 40% pârâtul-reclamant Gheran Ioan, la dobândirea bunurilor, cuvenindu-se fiecărei părţi o valoare de 99.829,2 lei şi respectiv de 66.552,8 lei. Dispune încetarea stării de proprietate devălmaşă între părţi, astfel: Atribuie reclamantei U*** M**** următoarele bunuri în sumă totală de 161.731 lei: a) apartament cu trei camere în suprafaţă de 63,38 mp situat în mun. Suceava, str. Victoriei, nr. 29, bl. El8, sc. B, ap. 2 achiziţionat prin contractul de vânzare cumpărare nr. 36667 din 1992, în valoare de 152658 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. Jud Luca Lucuşor (f. 80, 134). b) dormitor I compus din şifonier în 5 canate, 2 noptiere, pat pentru 2 persoane, comodă+oglindă, masă, televizor color In valoare de 2364 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), c) dormitor II compus din mobilă de colţ, pat dublu, masa plus televizor color, combină muzicală în valoare de 2439 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), d) bucătărie compusă din masă - 4 pers., frigider, aragaz 4 ochiuri, hotă, mobilă de bucătărie - corpuri suspendate şi stabile, în valoare de 3245lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56), e) hol compus din maşină de spălat, cuier de haine, oglindă în valoare de 1025 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56). Atribuie pârâtului Gheran Ioan următoarele bunuri în sumă totală de 4651 lei: a) sufragerie compusă din bibliotecă, masă şi canapea colţar în valoare de 4651 lei conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de exp. jud. Turcanu Vasile (f.56). Obligă reclamanta-pârâtă U*** M**** să plătească pârâtului-reclamant Gheran Ioan suma de 61901.8 lei reprezentând sultă egalizatoare, în 4 tranşe de câte 15475,45 lei ce urmează a fi achitate pană la datele: 31.03.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.12.2014. Obligă pârâtul-reclamant Gheran Ioan să restituie statului suma de 1884 lei, de care a beneficiat cu titlu de ajutor public. Compensează în parte cheltuielile de judecată în limita sumei de 1884 lei şi obligă pârâtul-reclamant Gheran Ioan să achite reclamantei-pârâte U*** M**** suma de 3135,2 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2013.
Hotarare 5759/2013 din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 03.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Amână pronunţarea la data de 26.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2013Amână pronunţarea la data de 19.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire la acest termen de judecată, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere pârâtului să depună la dosar actele privind autoturismul. Amână cauza la data de 12 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În conformitate cu disp. art. 167 Cod procedură civilă, apreciind că proba solicitată de pârâtul-reclamant este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu martorii indicaţi, aceştia urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 22 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013În vederea soluţionării cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul Gheran Ioan, Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cazul în care se va soluţiona negativ cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar şi să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată, sub rezerva încuviinţării probei. Amână cauza la data de 01 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Având în vedere cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul Gheran Ioan, Amână cauza la data de 23 iulie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere că a fost admisă în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul Gheran Ioan, Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum de 1884 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Amână cauza la data de 18 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, Amână cauza la data de 11 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză în construcţii, În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, Pune în vedere pârâtului, prin apărător să depună la dosar o declaraţie pe propria răspundere în care să indice dacă este sau nu angajat, iar în caz afirmativ să indice numele angajatorului şi să depună la dosar o adeverinţă din care să rezulte veniturile realizate. Amână cauza la data de 21 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză în construcţii, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să arate dacă uşa de la sufragerie şi uşa de la balcon sunt îmbunătăţiri aduse imobilului, în caz afirmativ să le evalueze şi să stabilească valoarea apartamentului raportat la aceste îmbunătăţiri. Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul Luca Lucuşor Meletie, în cuantum total de 1200 lei, din care suma de 700 lei a fost achitată de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 6068024/1 din 29.03.2012, iar suma de 500 lei a fost achitată cu chitanţa CEC nr. 69441584/1/1 din 19.02.2013. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 1200 lei în contul expertului Luca Lucuşor Meletie. Amână cauza la data de 23 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Fixează termen de judecată la data de 09 aprilie 2013, în şedinţa camerei de consiliu, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se va emite adresă către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să arate dacă uşa de la sufragerie şi uşa de la balcon sunt îmbunătăţiri aduse imobilului, în caz afirmativ să le evalueze şi să stabilească valoarea apartamentului raportat la aceste îmbunătăţiri. Respinge cererea formulată de reclamantă, prin apărător, privind suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013În vederea soluţionării cauzei şi faţă de susţinerile părţilor, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 500 lei pentru expertiza în construcţii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii reconvenţionale, care îi vor fi comunicate cu adresă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârât după complinirea timbrajului. Amână cauza la data de 19 martie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii şi pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă şi de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârât, Având în vedere decontul privind cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de d-l expert Luca Lucuşor Meletie, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 500 lei pentru expertiza în construcţii, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei testimoniale pentru următorul termen de judecată.. Amână cauza la data de 19 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de expertul Ţurcanu Vasile, în cuantum total de 800 lei, şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza contabilă dispusă în cauză în cuantum total de 800 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei a fost achitat conform chitanţei CEC nr. 6068025/1 din data de 29.03.2012, iar diferenţa de 300 lei a fost achitată cu chitanţa nr.6573342/1 din 24.10.2012. Executorie. Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă d-lui expert Luca Lucuşor Meletie să răspundă la obiectivele stabilite, sub sancţiunea amendării. Prorogă discutarea probei testimoniale după întocmirea raportului de expertiză de către domnul expert Luca Lucuşor Meletie. Amână cauza la data de 08 ianuarie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu duplicatul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2012.
Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă pentru cele două expertize. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1. să se identifice şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie apartamentul cu 3 camere, situat în mun. Suceava, str. Victoriei, nr.29, bl.E.18, sc.B, ap.2, jud. Suceava; 2.să se identifice îmbunătăţirile efectuate de reclamantă la apartamentul identificat la pct.1 (lucrări de renovare, faianţare, gresie, înlocuiri termopane, instalat uşi, ferestre etc) şi să se stabilească valoarea acestora plus manopera; Se va efectua adresă d-lui expert Luca Lucuşor Meletie să răspundă la obiectivele stabilite. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza merceologică: 1.să se identifice şi să se evalueze, la preţul actual de circulaţie, scăzându-se uzura, bunurile mobile indicate în Anexa 1. Se va efectua adresă d-lui expert Ţurcanu Vasile să răspundă la obiectivul stabilit. Amână cauza la data de 06 noiembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Pune în vedere părţilor să depună la dosar liste cu obiective pentru expertiza în construcţii şi pentru expertiza merceologică, în vederea verificării şi încuviinţării acestora. Prorogă discutarea probei cu ceilalţi doi martori solicitată de reclamantă după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 18 septembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, Se va cita pârâtul cu indicarea numelui tatălui. Amână cauza la data de 29 mai 2012, pentru când se va cita pârâtul.
Apreciind că probele solicitate de apărătorul reclamantei sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu doi martori, proba cu expertiză în construcţii şi cu expertiză bunuri mobile. Pune în vedere mandatarei reclamantei să asigure prezenţa unui martor la următorul termen de judecată. Desemnează expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe d-l Luca Lucuşor Meletie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în construcţii în cuantum de 700 lei şi pune în vedere mandatarei reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Desemnează expert evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorţi, pe d-l Ţurcanu Vasile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza merceologică în cuantum de 500 lei şi pune în vedere mandatarei reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu ceilalţi doi martori solicitaţi de reclamantă după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 03 aprilie 2012, pentru când se va cita pârâtul.
Pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtului să-şi pregătească apărarea, având în vedere disp. art. 156 al.1 Cod procedură civilă, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 727,7 lei. Amână cauza la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, Amână cauza la data de 17 ianuarie 2012, pentru când se va cita pârâtul de la adresa indicată de apărătorul reclamantei.