V****** C***** I****
Recurent InculpatB**** D** M*****
Petent Parte vătămatăS* G******* R****** A******** R********** S*
Intimat AsiguratorS******* J******* D* U****** P******
Recurent Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpatul V****** C***** I**** la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 184 alin.2 şi 4 Cod penal, parte vătămată fiind B**** D** M*****. În temeiul disp. art. 71 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp.art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 9 luni, termen de încercare stabilit în cond. art. 82 Cod penal. În temeiul disp.art.359 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare. În temeiul disp. art.71 alin.5 Cod penal suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul disp.art.14 Cod proc. pen. şi art.346 Cod proc. pen. raportat la art. 998 – art.999, art. 1000 alin.3 Cod civil Cod civil, coroborat cu art.49 – art.56 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** D** M*****. Obligă inculpatul, în solidar, cu asiguratorul de răspundere civilă S* G******* R****** A******** R********** S*, (acesta din urmă în limitele despăgubirilor stabilite prin contractul de asigurare obligatorie şi Ordinul nr.113133/28.11.2006 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor), proporţional cu culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului, să plătească părţii civile, B**** D** M*****, despăgubiri în cuantum de 19.980 lei, din care 4.980 lei reprezintă daune materiale şi 15.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul disp.art. 14 Cod proc. pen. şi art. 346 Cod proc. pen. raportat la art. 998 - art.999 art. 1000 alin.3 Cod civil; coroborat cu art.49 - art.56 din Legea 136/1995 şi art.313 din Legea nr.95/2006, admite în parte, acţiunile civile formulate de părţile civile S******* J******* D* U****** P****** si Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Obligă inculpatul în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă S* G******* R****** A******** R********** S*, (acesta din urmă în limitele stabilite prin Ordinul 113133/2006 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor), proporţional cu culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului, la plata sumei de 173 lei către partea civilă S******* J******* D* U****** P****** şi la plata sumei de 6.930 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. În temeiul disp.art.193 alin.2 şi alin.4 Cod proc. pen. obligă inculpatul, în solidar, cu asigurătorul de răspundere civilă SC Generali Romania Asigurare Reasigurare, la plata sumei de 2.315 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către partea civilă. În temeiul disp.art. 191 alin.1 Cod proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpat, asiguratorul de răspundere civilă S* G******* R****** A******** R********** S* şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2012
Amână pronunţarea la data de 09.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind amânarea cauzei pentru nedepunerea completării raportului medico-legal dispus în cauză. Se revine cu adresă către SML Argeş în vederea efectuării completării raportului de expertiză medico-legală nr.426/A6/03.05.2007, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Se revine cu adresă către asigurătorul de răspundere civilă S.C. Generali România Asigurare - Reasigurare S.A, pentru a comunica la dosar, dacă a plătit despăgubiri civile părţii civile B**** D** M*****, sau numitului Pupăză Gabriel in temeiul poliţei de asigurare obligatorie de răspundere auto Seria Ro/05/M3/OL, nr. 000065112, încheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-28-MYK.– titular Vînocea Cosmin sau in baza poliţei Seria Ro/05/M3/OL nr.000124578, încheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-07-KFY, titular Pupăza Gabriel, ambele poliţe RCA fiind încheiate cu asiguratorul SC ARDAF SA, cu avertisment de amendă, ce se va aplica conducătorului unităţii în situaţia nedepunerii înscrisurilor solicitate, în raport de prev. 198 alin. 4 lit.d) Cod proc pen, întrucât această instituţie nu a răspuns solicitării instanţei. Pune în vedere părţii civile, ca la proximul termen de judecată să prezinte instanţei spre examinare, Carnetul de muncă în original. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.03.2012.
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul inculpatului cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Vintilă Mihai, (depus la filele 182-190 ale dosarului), apreciind că expertul a răspuns obiectivelor stabilite, urmând să coroboreze concluziile acestui expert cu celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul inculpatului cu privire la raportul de expertiză tehnică criminalistică nr.63/14.12.2010, ca neîntemeiate si pe cale de consecinţă va respinge cererea privind refacerea acestui raport de expartiză. Revine cu adresă către SML Argeş în vederea efectuării completării raportului de expertiză medico-legală nr.426/A6/03.05.2007, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2012.
Admite cererea formulată de exp.Vintilă Mihai privind suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei, apreciind-o ca intemeiată, in raport de munca depusă si complexitatea lucrării. În raport de dispozitiile art.189 C. proc pen, dispune ca onorariul expertului Vintilă Mihai în sumă de 1000 lei să fie achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, emitându-se adresa in acest sens catre Tribunalul Arges-Compartimentul Economic. Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, întocmit în cauză de exp. Vintilă Mihai si a formula eventuale obiectiuni. Pune în vedere părtii civile prin apărător să depună la dosar copie de pe cartea de muncă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare cf. art.198 alin.4 lit. d) C.pr.pen. Dispune completarea raportului de medicină legală nr.424/A6, efectuat de Serviciul Medico-Legal Arges la data de 03.05.2007, depus la dosar la fila 28 DUP, cu următoarele obiective:1) - să se stabilească daca in raport de leziunile prezentate de partea vătămată B**** D** M*****, urmare a evenimentului rutier din data de 28.02.2007 şi constatate prin raportul medico-legal aflat la fila 28 DUP, acesta prezintă vreo infirmitate; 2) – să se precizeze în raport de concluziile de la punctul 1, daca drept urmare a acestei eventuale infirmităţi, s-a generat o diminuare a capacităţii de muncă a părtii vătămate si in ce măsură, mentionând gradul de invaliditate. 3) sa se precizeze daca s-a produs o modificare a numarului de zile de ingrijiri medicale constatate initial. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului in sensul completarii obiectivelor stabilite pentru expertiza medico–legala, cu obiectivul: daca partea civila a respectat eventualele prescriptii medicale ce i-au fost impuse, apreciind ca acesta se circumscrie obiectivelor deja stabilite, iar pentru a raspunde acestora, expertul trebuie sa aiba in vedere intreaga conduita a partii vatamate de la data producerii accidentului si pana la data prezentei examinari. Admite cererea cererea formulata reprezentantul Parchetului in sensul ca la expertiza sa se raspunda si la obiectivul: sa se precizeze daca s-a produs o modificare a numarului de zile de ingrijiri medicale constatate initial, apreciind-o ca utila solutionarii cauzei. Emite adresă către SML Argeş în vederea completării raportului de expertiză medico-legală nr.424/A6, efectuat de Serviciul Medico-Legal Arges la data de 03.05.2007, cu obiectivele stabilite, cu mentiunea că onorariul aferent urmează a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei si Libertăţilor Cetăţeneşti si se inainteaza in copie raportul medico-legal aflat la fila 28 d.u.p.,. Pune în vedere părtii vătămate să se prezinte la SML Arges în vederea examinării cu toate actele medicale pe care le detine, (care se vor atasa in copie şi la dosarul cauzei în măsura, în care nu au fost depuse până la acest termen de judecată), până la proximul termen de judecată. Proroga discuţiile asupra refacerii raportului de expertiză tehnică criminalistică nr.63/14.12.2010, aflat la filele 271-280, dosar de urmărire penală, solicitată de inculpat, si îi pune în vedere, prin apărător, să formuleze în scris motivele pentru care solicită refacerea acestui raport si să le depună, la dosar, in termen util, până la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp.Vintilă Mihai, aflat la filele 184-190, ale dosarului, la proximul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca în eventualitatea formulării obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, întocmit în cauză de exp. Vintilă Mihai, să le depună în scris, la dosar, in termen util, până la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2011.
Acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor solicitate de la A.D.P. Piteşti, Asigurătorul de Răspundere Civilă S.C. Generali România Asigurare - Reasigurare SA, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică - specialitatea autovehicule circulaţie rutiera. Se revine cu adresă către asigurătorul de răspundere civilă S.C. Generali România Asigurare - Reasigurare S.A pentru a comunica dacă a plătit despăgubiri civile părţii civile B**** D** M*****, sau numitului Pupăză Gabriel in temeiul poliţei de asigurare obligatorie de răspundere auto Seria Ro/05/M3/OL, nr. 000065112, incheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-28-MYK.– titular Vânocea Cosmin sau in baza politei Seria Ro/05/M3/OL nr.000124578, incheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-07-KFY, titular Pupăza Gabriel, ambele polite RCA fiind incheiate cu asiguratorul SC ARDAF SA, cu avertisment de amendă, ce se va aplica conducătorului unităţii în situaţia nedepunerii înscrisurilor solicitate, in raport de prev 198, alin. 4 lit.d, Cod proc pen. Se revine cu adresă către A.D.P. Piteşti, pentru a comunica motivele de fapt si de drept ce au stat la baza încetării raporturilor de munca dintre angajatorul ADP Pitesti si partea civila B**** D** M***** si sa inainteze inscrisurile doveditoare (contract de munca, decizie de incetare a raporturilor de munca), precum şi să precizeze cuantumul veniturilor realizate de partea civila în ultimele 6 luni anterior încetării raporturilor de muncă, cu avertisment de amendă, ce se va aplica conducătorului unităţii în situaţia nedepunerii înscrisurilor solicitate, in raport de prev 198, alin. 4 lit.d, Cod proc pen. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiza de medicina muncii solicitata de partea civila, după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Se revine cu adresă către expertul desemnat Vintilă Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de partea civila de scutire de la plata onorariu expert auto, după depunerea la dosar a înscrisurilor în dovedirea stării materiale precare invocate, respectiv: să depună certificat fiscal cu privire la bunurile mobile /imobile impozabile, deţinute de acesta ori membri familiei, înscrisuri de la autoritatea fiscală competentă – ANAF, din care să reiasă dacă partea civilă sau membrii familiei desfăşoară activităţi independente sau altele asemenea, aducătoare de profit, înscrisuri cu privire la veniturile nete lunare realizate de partea civilă ori membri familiei, realizate din contracte de muncă, ajutor de şomaj, ajutor social, pensie, ori altele asemenea, orice alte înscrisuri pe care le apreciază utile stabilirii veniturilor si obligaţiilor de plata lunare. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.11.2011.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto specialitatea autovehicule –circulatie rutiera, solicitata de partea civila pentru evaluarea pagubelor suferite de autovehicului Dacia Supernova inmatriculat sub nr. AG-07-KFY, cu următoare obiective :-să se stabilească valoarea autovehiculului înainte de producerea accidentului de circulaţie în raport de dotările acestuia, potrivit destinaţiei sale; -să se stabilească valoarea epavei autovehiculului după evenimentul rutier;-să se precizeze contravaloarea reparaţiilor pentru aducerea autovehiculului în stare de folosinţă; -să se precizeze în raport de avarii dacă autovehiculul poate fi reparat, iar în caz negativ contravaloarea prejudiciului. Desemneaza prin tragere la sorţi expert Vintilă Mihai, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de câte 500 lei pentru expert, în sarcina părţi civile Barbu Dan Marian. Pune în vedere părţii civile, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea. Dispune emiterea unei adrese către asigurătorul de răspundere civilă S.C. Generali România Asigurare - Reasigurare S.A pentru a comunica dacă a plătit despăgubiri civile părţii civile B**** D** M*****, sau numitului Pupăză Gabriel in temeiul politei de asigurare obligatorie de raspundere auto Seria Ro/05/M3/OL, nr. 000065112, incheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-28-MYK.– titular Vânocea Cosmin sau in baza politei Seria Ro/05/M3/OL nr.000124578, incheiata la data de 01.01.2007, pentru auto AG-07-KFY, titular Pupăza Gabriel, ambele polite RCA fiind incheiate cu asiguratorul SC ARDAF SA ; Dispune emiterea unei adrese către A.D.P. Piteşti pentru a comunica motivele de fapt si de drept ce au stat la baza incetarii raporturilor de munca dintre angajatorul ADP Pitesti si partea civila B**** D** M***** si sa inainteze inscrisurile doveditoare (contract de munca, decizie de incetare a raporturilor de munca). Proroga discutiile asupra administrarii probei cu expertiza de medicina muncii solicitata de partea civila, la proximul termen de judecata. Se reia procedura de citare cu, partea civilă Spitalul Judeţean Argeş şi partea civilă Spitalul Clinic De Urgenţă „Floreasca” Bucureşti, asigurător de răspundere civilă S.C. Generali Romania Asigurare Reasigurare S.A conform disp. art. 291 Cod proc. pen. Dispune citarea martorilor, Moţ Marius, Vîrlar Nicolae, cu mandat de aducere, conf. disp. art.183 Cod pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 Octombrie 2011.
Dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de asigurător de răspundere civilă, a S.C. GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. Se citează asigurătorul de răspundere civilă S.C. GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cf. disp.art.291 C.pr.civ., cu o copie de pe cererea formulată de partea civilă privind pretenţiile civile. Se citează martorii Mihăilă Gheorghe, Moţ Marius, Vîrlar Nicolae, Stănculescu Dănuţ, Dumitrică Gheorghiţa conf. disp. art.175 Cod pr.pen. sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in suma de 300 lei, cf.art.198, alin. 2 C.pr.pen., în caz de neprezentare in fata instanţei . Amână judecata cauzei la data de 12.10.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2011.
Se citeaza martorii din acte Mihăilă Gheorghe şi Moţ Marius, conf. disp. art.175 Cod pr.pen. sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in suma de 250 lei, cf.art.198, alin. 2 C.pr.pen., în caz de neprezentare in fata instanţei . Se citeza martorul Vîrlar Nicolae incuviintat inculpatului şi martorii Stănculescu Dănuţ, Dumitrică Gheorghiţa, incuviintati de partii civile, cf. disp.art.175 C.pr.pen. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă cf. disp.art.291 C. pr.pen. Amână judecata cauzei la data de 14.09.2011. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
În temeiul disp.art.320 Cod pr. pen. coroborat cu art.15 Cod pr.pen. ia act că partea vătămată se constituie parte civilă cu suma de 150.000 lei din care 100.000 lei daune morale şi 50.000 cheltuieli pe care le-a făcut cu îngrijirea medicală, cu contravaloarea autoturismului Dacia Supernova cu nr. AG-07-KFY, deteriorat în proporţie de 85%, si cu obligarea inculpatului la plata unei prestaţii periodice ca urmare a diminuarii capacitatii de munca . În temeiul disp.art.320 Cod pr. pen. coroborat cu art.15 Cod pr.pen. ia act că Spitalul de Urgenţă „Floreasca” se constituie partea civilă cu suma de 13860,75 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare a partii vatamate. Incuviinteaza inculpatului probele cu audierea martorilor din acte, precum şi audierea martorului Vîrlar Nicolae, domiciliat în comuna Călineşti, sat Valea Călineşti, jud. Argeş şi proba cu relaţii de la ADP Piteşti, din care să rezulte perioada de concediu medical de care a beneficiat partea vatamata de la momentul accidentului la zi, daca a efectuat concediul de odihna in aceeasi perioada, respectiv dacă dupa accident partea vatamata si-a pastrat locul de munca sau a fost incadrat pe un alt post ca urmare a unei diminuari a capacitatii de munca, sens în care se va emite adresă. Incuviinteaza părţii vătămate pe latura civilă probele cu înscrisuri şi martorii Stănculescu Danut domiciliat în comuna Budeasa, sat Rogojina, jud. Argeş, Dumitrică Gheorgita, domiciliata în comuna Călineşti, sat Vranesti, jud. Argeş pe latura civila si Barbu Ion domiciliat în comuna Călineşti, sat Valea Călineşti, jud. Argeş. Pune în vedere părţii vătămate să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte prezumtia dreptului de proprietate a autoturismului Dacia Supernova, inmatriculat sub nr.AG-07-KFY, implicat în accident şi actele medicale de care intelege sa se foloseasca in dovedirea starii precare de sanatate. Proroga discuţiile asupra administrarii probelor cu expertiză medico-legală, expertiză de medicina muncii şi expertiză tehnică auto pentru evaluarea avariilor suferite de autoturismul partii vatamate precum si expertiză tehnică auto solicitata de inculpat după administrarea celorlaltor categorii de probe. Se citeaza martorii din acte Mihăilă Ioana, Chilău Maria, Mihăilă Gheorghe,î Moţ Marius, Barbu Ion, conf. disp. art.175 Cod pr.pen. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2011 Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
În baza disp.art.15 coroborat cu art. 320 Cod pr. pen. ia act că Spitalul Judeţean de Urgenta Argeş se constituie parte civilă cu suma de 346,60 lei reprezentând cheltuieli aferente spitalizarii partii vatamate. Pentru lipsă de procedură cu asiguratorul de răspundere civilă S.C. Asigurare - Reasigurare ARDAF S.A., acorda un nou termen de judecată. Se revene cu adresă către partea civila - Spitalului Clinic de Urgenţă „Floreasca" Bucureşti cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civila în prezenta cauză, iar în caz afirmativ sa precizeze cuantumul pretentiilor civile, ce reprezintă, precum si probele solicitate in dovedirea acestora. Se vor cita părţile civile- Spitalul Judeţean Argeş şi Spitalului Clinic de Urgenţă „Floreasca" Bucureşti si asiguratorul de răspundere civilă S.C. Asigurare - Reasigurare ARDAF S.A.- la adresa identificata in baza de date CEDAM, in Bucureşti, sector 1, str. Polizu, nr.58-60, et.4, cf. disp.art. 291 Cod proc. pen. Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011. Preşedinte,
In temeiul disp. art. 49 şi urm. din Legea 136/1995 privind Asigurările şi Reasigurările în România, dispune introducerea în cauză, în calitate de asigurator de răspundere civilă, a S.C. Asigurare - Reasigurare ARDAF S.A, in raport de considerentele expuse anterior. În temeiul disp. art.24 alin.1 Cod pr. pen. raportat la art.113 din Legea 95/2006 dispune introducerea în cauză, în calitate de părţi vătămate, a Spitalului Judeţean Argeş şi a Spitalului Clinic de Urgenţă „Floreasca" Bucureşti, în raport de considerentele retinute in precedent. Se emit adrese către părţile vatamate -Spitalul Judeţean Argeş şi Spitalului Clinic de Urgenţă „Floreasca" Bucureşti cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză, iar în caz afirmativ sa precizeze cuantumul pretentiilor civile, ce reprezintă, precum si probele solicitate in dovedirea acestora. Se citeaza părţile vătămate- Spitalul Judeţean Argeş şi Spitalului Clinic de Urgenţă „Floreasca" Bucureşti precum si asiguratorul de răspundere civilă S.C. Asigurare - Reasigurare ARDAF S.A., cf. disp.art. 291 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la 01.06.2011. Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.