M******* V*****
Apelant ReclamantM******* A** M****
Apelant ReclamantB******* V******
Intimat PârâtB**** M******
Intimat PârâtB****** I**
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului 4 al cererii reclamanţilor, invocată de pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ PRAHOVA. Admite în parte acţiunea precizată şi completată de reclamanţi contradictoriu cu pârâţii, şi în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind constatarea nulităţii absolute a deciziei nr. 59/29.01.2003 emisă de primarul municipiului Câmpina, a schiţei de plan anexa 1 la aceasta, precum şi a actelor subsecvente acestora, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3592/08.09.2003 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4267/16.10.2010. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind cererea de revendicare. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind rectificarea cărţii funciare. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor, respectiv a reclamanţilor de proprietatea pârâţilor Tocitu Ana, Tocitu Vasile, Roşu Daniel şi Roşu V. Florina pe aliniamentul F-C, astfel cum a fost stabilit prin expertiza tehnică topografică (f.172-176), întocmită de expert Simaciu Vasile. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI CÂMPINA la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2012.
amână pronunţarea la data de 02.03.2012, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor
faţă de cererea de amânare formulată de expertul topograf
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea expertizei
dispune introducerea in cauză a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova
pentru a se lua cunoştinţă de cererea completatoare si precizatoare formulată de reclamanţi