A**** G*******
InculpatN*** O***** V********
InculpatSent pen. nr. 100/F În baza art 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 Cp condamnă pe inculpatul A**** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cp pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cp pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cp pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cp pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp şi art. 35 alin. 3 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cp pe o durată de 3 ani. În baza art. 86/1Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 al. 1 lit. a-d Cod penal obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov potrivit programului de supraveghere; -să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al. 3 lit. a Cod penal obligă inculpatul să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 300 de ore în cadrul Atelierului MFC Braşov sau altă locaţie stabilită de Serviciul de Probaţiune. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod Penal referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.10.2006-10.11.2006. În temeiul art. 255 alin. 5 Cod penal. obligă pe inculpat să restituie suma de 350 euro către martorul Frenţescu Nelu, respectiv 400 euro către martora Constantin Mioara. În baza art. 254 alin. 3 Cp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 750 euro, sumă primită de la martorul Mihalcea Nicolae şi inculpata Niţă Otilia. Menţine sechestrul asigurator aplicat în cursul urmăririi penale asupra cotei de 1 din autoturismul marca Mini One Mini RA31, fabricat în anul 2006, serie motor D142P530, serie şasiu WMWDA310X0TA90244, nr. de înmatriculare BV-18-AGS. 2. În temeiul art. 255 alin. 1 Cp condamnă pe inculpata Niţă Otilia Valentina la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Pune în vedere inculpatei prev. art. 83 Cp. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul A**** G******* la plata sumei de 8000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpata Niţă Otilia Valentina la 2000 lei cu acelaşi titlu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul A**** G******* şi de la comunicare cu inculpata Niţă Otilia Valentina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.07.2012. Preşedinte,
Hotarare 100/2012 din 04.07.2012Amână pronunţarea cauzei pentru cata de 4 iulie 2012.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012, sala 201, ora 12:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, sala 201, ora 12:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, la cererea inculpatului A**** G*******, acordă termen de judecată la data de 25.04.2012 - sala 201, ora 12,00.
Faţă de împrejurarea că apărătorul din oficiu nu înţelege să pună concluzii în instanţă, date fiind cele învederate de apărătorul din oficiu relativ la starea de sănătate a inculpatei, văzând că cererea de strămutare formulată de inculpata Niţă Otilia Valentina are termen de judecată la data de 22.02.2012 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va acorda un nou termen de judecată la data de 29.02.2012 - sala 201, ora 10.00.
Amână judecarea cauzei la 01 02.2012.
Întrucât datorită unei împrejurări obiective judecătorul căruia i-a fost repartizată în mod aleatoriu prezenta cauza nu se află la acest termen de judecată la sediul instanţei, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată consacrat de art. 99 alin. 1 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, urmează a se acorda un nou termen de judecată la data de 14 decembrie 2011, sala 201, ora 10,00, pentru când se va prezenta judecătorul investit cu soluţionarea acestei cauze. Având în vedere că delegaţia apărătorului din oficiu, respectiv cea a doamnei av. Şamotă Andreea, desemnată să asigure asistenţă juridică pentru inculpatul A**** G*******, a încetat prin prezentarea apărătorului ales, respectiv domnul avocat Atudorei Ştefan, în baza art. 6 din Protocolul nr. 113928/2008 privind plata onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţa juridică din oficiu în materie penală, se va dispune plata către Baroul Braşov a sumei de 150 de lei, reprezentând 50% din onorariul ce ar fi fost cuvenit dacă prestaţia avocaţială din oficiu ar fi fost finalizată. La stabilirea sumei de mai sus s-a avut în vedere împrejurarea că delegaţia apărătorului din oficiu a încetat la al doilea termen de judecată.
Admite cererile de amânare formulate de inculpaţii A**** G******* şi Niţă Otilia Valentina şi amână judecarea cauzei la data de 16.11.2011 - sala 201, ora 10,00.