N*** T****** - D******* p*** p********* N*** N******
ReclamantN*** V******
PârâtN*** D******
PârâtN*** D********** p********* S***** A*****
PârâtAdmite cererea formulată de N*** V******. Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 1512/10.12.2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în sensul că „pentru echilibrarea loturilor teren obligă pârâta reclamantă N*** D****** să achite lui Niga Teofila suma de 39984,375 lei (din care 26656,25 lei corespunzătoare cotei de 2/8 după Niga Pavel şi 13328,125 lei corespunzătoare cotei de 1/3 din 3/8 după Niga Gheorghe) cu titlu de sultă, iar pârâtei N*** V****** suma de 20.812,50 lei (din care 7484,375 lei corespunzătoare cotei de 2/8 după Niga Pavel şi 13328,125 lei corespunzătoare cotei de 1/3 din 3/8 după Niga Gheorghe) cu titlu de sultă” în loc de „Pentru echilibrarea loturilor teren, obligă pârâta reclamantă N*** D****** să achite lui Niga Teofila suma de 26656,25 lei cu titlu de sultă, iar pârâtei N*** V****** suma de 7484,375 lei cu titlu de sultă.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2013Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată. Constată că defuncta Niga Teofila a dobândit prin edificare în timpul căsătoriei cu defunctul Niga Pavel cota de 1 din construcţiile casă de locuit C1, bucătărie de vară cu antreu C4, grajd cu şură C3, magazie de lemne C2 amplasate pe parcela 336 din CF 30351. Constată nulitatea absolută a partajului voluntar constatat prin Sentinţa civilă nr. 1335/2001 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Dispune radierea drepturilor obţinute conform partajului de mai sus. Constată că masa de partajat după defunctul Niga Pavel este compusă din cota de 1 din construcţiile casă de locuit C1, bucătărie de vară cu antreu C4, grajd cu şură C3, magazie de lemne C2 amplasate pe parcela 336 din CF 30351, precum şi din terenul în suprafaţă de 4265 mp identic cu parcela nr. 336 casă, 1517/1 arătură, 1517/2 arătură şi 1517/5 arătură din CF 1077 Frumosu. Constată că la această masă concură Niga Teofila în calitate de soţie supravieţuitoare post decedată cu cota de 1/4, defunctul Niga Gheorghe în calitate de fiu post decedat cu cota de 3/8 şi N*** V****** în calitate de fiică cu cota de 3/8. Constată că N*** D****** împreună cu defunctul soţ Niga Gheorghe au dobândit prin edificare în timpul căsătoriei construcţiile magazin C5, bucătărie de vară compusă din 1 cameră, baie şi garaj corp comun cu casa C1, fânarul cu coteţ C6 amplasate pe parcela 336 din CF 1077 Frumosu. Constată că masa de partajat după defunctul Niga Gheorghe este alcătuită din cota de 3/8 din masa de partajat după defunctul Niga Pavel, cota de 1 din construcţiile magazin C5, bucătărie de vară compusă din 1 cameră, baie şi garaj corp comun cu casa C1, fânarul cu coteţ C6 amplasate pe parcela 336 din CF 1077 Frumosu, cota de 1 din lucrările de renovare, modificare şi îmbunătăţire constând în acoperiş nou şi faţada la casa C1. Constată că succesiunea după Niga Gheorghe este grevată de un pasiv succesoral de 6254 lei suportat integral de N*** D******, reprezentând cheltuieli înmormântare, parastase. Constată că la această masă concură N*** D****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/3, Niga Teofila în calitate de mamă post decedată cu cota de 1/3, şi N*** V****** în calitate de soră cu cota de 1/3. Atribuie părţilor următoarele loturi teren: Pârâtei N*** V****** lotul nr. 1 compus din: - terenul în suprafaţă de 1300 mp identic cu parcela 1517/23 din CF 30404 Frumosu (fost 1077), în valoare de 32500 lei Pârâtei reclamante N*** D****** lotul nr. 2 compus din: - terenul în suprafaţă de 2965 mp identic cu parcela clădire 336 în suprafaţă de 706 mp înscrisă în CF 1971 Frumosu, parcela nr. 1517/2 arabil în suprafaţă de 2259 mp din CF 1971 Frumosu, valoare totală 74125 lei. Pentru echilibrarea loturilor teren, obligă pârâta reclamantă N*** D****** să achite lui Niga Teofila suma de 26656,25 lei cu titlu de sultă, iar pârâtei N*** V****** suma de 7484,375 lei cu titlu de sultă. Atribuie părţilor următoarele loturi construcţii: Reclamantei Niga Teofila atribuie lotul nr. 1 format din bucătărie de vară veche cu antreu C4 şi magazia de lemne C2. Pârâtei reclamante N*** D****** lotul nr. 2 alcătuit din construcţiile casă veche de locuit C1şi grajd C3, precum şi construcţiile noi fânar C6, bucătărie de vară nouă cu garaj corp comun cu C1 şi magazinul C5 Pentru echilibrarea loturilor construcţii, obligă pârâta reclamantă N*** D****** să achite lui Niga Teofila suma de 39428 lei cu titlu de sultă, iar pârâtei N*** V****** suma de 22344 lei cu titlu de sultă. Obligă părţile să îşi predea reciproc bunurile atribuite în lot, suprafaţa şi configuraţia parcelelor fiind cea stabilită în rapoartele de expertiză judiciară aflate la dosar. Obligă pe Niga Teofila şi pârâta N*** V****** să achite pârâtei reclamante N*** D****** suma de 2084,66 lei fiecare reprezentând cota de 1/3 din pasivul succesoral. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi în sensul că obligă pârâta reclamantă N*** D****** să achire reclamantei şi pârâtei N*** V****** suma de 3500 lei cheltuieli de judecată. Respinge capătul de cerere privind intabularea ca nefundat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2012.
Hotarare 1512/2012 din 10.12.2012la data de 10 decembrie 2012.
la data de 03 decembrie 2012.
la data de 3 decembrie 2012 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de continutul suplimentului la raportul de expsrtiză.
la 05.11.2012 pentru a se efectua supliment la expertiza topo, în raport de obiecţiunile formulate.
la 8.10.2012 pentru luare la cunoştinţă de rapoartele de expertiză.
la data de 03 septembrie 2012 petnru a se depune la dosar rapoartele de expertiză.
Din oficiu, în baza art. 153 pct. 3, cod proc. civ. dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru soluţionarea dosarului nr. 899/206/2011, de la data de 11.06.2012 la data de 18.06.2012, părţile urmând a fi citate pentru noul termen acordat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2012.
pentru efectuarea unui supliment la expertiza topo şi pentru lipsa expertizei în construcţii.
la data de 07 mai 2012 pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză.
la 09.04.2012 pentru lipsă expertiză construcţii.
la data de 19 martie 2012 petnru a se revenit cu adresă expertului Flocea MIhai.
la 27.02.2012 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
pentru lipsă expertize.
pentru se se reveni cu adresă expertului Bergheva Gheorghe şi Flocea Mihai.
pentru a se emite adresă expert topo în vederea efectuării expertizei.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată sub forma scutirii de plată a onorariilor pentru expertizele topo şi construcţii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 noiembrie 2011.
07.112011 PENTRU A SE SOLUŢIONA CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR
la 31 octombrie 2011, în vederea achitării onorariilor provizorii pentru experţi.
pentru a se cita martorul Şuhani Gavril
pentru administrarea probei cu martori, cu interogatoriu şi pentru a se solicita relaţii.
pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
pentru a se achita taxa de timbru .
pentur ca reclamanta să depună la dosarincheierea notarului public.