G**** V*****
ReclamantG**** C******
PârâtG**** R***
PârâtG**** V*****
PârâtG**** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamantul G**** V*****, în contradictoriu cu pârâţii G**** R*** si G**** C******. Faţă de cele stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată în condiţiile art 673 4 Cod Procedură Civilă, potrivit cu care s-a stabilit că a au calitatea de moştenitori după defunctul Goian Ion numiţii G**** R***, in calitate de soţie supravieţuitoarea a nepotului Goian Nicolae si G**** V***** si G**** C******, in calitate de descendenţi (strănepoţi), acestora revenindu-le următoarele cote: 1/4 pentru G**** R*** si cate 3/8 pentru fiecare dintre cei doi descendenţi, masa succesorala ramasa dupa Goian Ion se compune din imobilul constand din terenul intravilan in suprafata de 1079 mp. Nr. top 453 Racasdia inscris in CF nr. 30050 Racasdia provenita din CF vechi 3657 Racasdia, Reţinând că valoarea acestui imobil, potrivit expertizei efectuate în cauză de către expert Caştă Mircea(filele 127-146 volum I dosar) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, este de 35.676 lei, Dispune sistarea stării de indiviziune referitoare la coproprietarii G**** V*****, G**** R*** si G**** C****** asupra imobilului susamintit- imobilul constand din terenul intravilan in suprafata de 1079 mp. Nr. top 453 Racasdia inscris in CF nr. 30050 Racasdia provenita din CF vechi 3657 Racasdia, prin atribuirea acestui teren reclamantului G**** V*****, în sarcina căruia stabileşte obligaţia de plată către pârâtele G**** R*** si G**** C******, a unei sulte corespunzătoare cotelor de proprietate ale acestora respectiv de 8.919 lei pentru G**** R*** şi 13.378 lei pentru G**** C******, OCPI Caraş-Severin urmând a face cuvenitele menţiuni. Respinge în rest pretenţiile formulate de părţi. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2018.
Hotarare 145/2018 din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantului de acordare a unui termen în vederea depunerii de note scrise . pentru ca instanţa să procedeze la pronunţarea încheierii prevăzute de art. 6731 din vechiul cod de procedură civilă. Reţine că s-a dispus pe dispoziţiile art. 673 din vechiul cod de procedură civilă, referitor la masa succesorală şi calitatea de moştenitor, prin încheierea de şedinţă din data de 24 noiembrie 2015. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.02.2018, termen cunoscut de părţi, pentru finalizarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţa publică din data 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantului de acordare a unui termen în vederea depunerii de note scrise pentru ca instanţa să procedeze la pronunţarea încheierii prevăzute de art. 6731 din vechiul cod de procedură civilă. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.01.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 16.11.2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Apreciând că pronunţarea încheierii susamintite reclamă un timp mai lung, se aduc aceste aspecte la cunoştinţa părţilor urmând ca la termenul de judecată stabilit şi anume, 16.11.2017 să se stabilească în cauză un nou termen de judecată . Pronunţată în şedinţa publică din data 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Reţine că expertiza dispusă în cauză la termenul de judecată din 23.02.2017 cu acordul părţilor şi efectuată de către expert Brancu Ilie, este utilă şi câştigată cauzei . Revine asupra contraexpertizei în colectiv de 3 experţi dispusă prin încheierea şedinţei publice din 09.12.2013, prin care au fost desemnaţi experţii Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Oltean Rodica, urmând a aduce aceasta şi la cunoştinţa celor 3 experţi susamintiţi. Încuvinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru a studia înscrisurile depuse la dosar. Reţine că în cauză nu a fost pronunţată o încheiere în condiţiile art 6731 din vechiul cod de procedură civilă, sub incidenţa căruia se desfăşoară judecata în prezenta cauză. Pentru a se da posibilitatea părţilor de a-şi exprima punctul de vedere faţă de cele dispuse, în special cu privire la bunurile supuse împărţelii, calitatea în care acestea sunt deţinute, cota parte în care părţile deţin aceste bunuri, eventualele creanţe pe care părţile le au unii faţă de ceilalţi, aspecte necesar a fii clarificate în vederea pronunţării încheierii prevăzută de art 6731 din vechiul cod de procedură civilă, stabileşte în cauză un nou termen de judecată la data de 02.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuvinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru a studia înscrisurile depuse la dosar. În vederea comunicării înscrisurilor, respectiv note de şedinţă şi note scrise la intervenienţii G**** R***,G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 07.09.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Prorogă pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu, în condiţiile art. 673 indice 6 din Vechiul Cod de Procedură Civilă, incident în cauză, până după depunerea de către părţi, în scris, a pretenţiilor lor actualizate, respectiv a punctului de vedere asupra probelor efectuate până la acest moment şi asupra celor dispuse şi neefectuate, menţiuni cu care acestea se vor cita, aducându-se totodată la cunoştinţă şi posibilitatea efectuării unei tranzacţii. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 07.09.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului în vederea studierii raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 29.06.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererea de amânare formulată de expert Bozgan Dorel. Instanţa pune în vedere pârâtei - reclamant reconvenţional să achite diferenţa de avans onorariu expert Brancu Ilie până la concurenţa sumei de 1800 lei. Revevine cu adresă la Expert Brancu Ilie în vederea efectuării raportului de expertiză – evaluare, dispune citarea expertului Brancu Ilie cu obiectivul expertizei şi anume: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului în litigiu, respectiv teren intravilan înscris în CF 30050 Răcăşdia, parcela nr. top 453 Răcăşdia, în suprafaţă de 1079 mp. şi cu solicitarea de a comunica instanţei un termen estimativ pentru finalizarea raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 18.05.2017, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În baza art. 331 cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în cauză pe Brancu Ilie. Instanţa pune în vedere pârâtei - reclamant reconvenţional să achite avansul onorariului expertului în cuantum de 300 lei până la următorul termen de judecată. În vederea efectuării raportului de expertiză – evaluare, dispune citarea expertului Brancu Ilie cu obiectivul expertizei şi anume: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului în litigiu, respectiv teren intravilan înscris în CF 30050 Răcăşdia, parcela nr top 453 Răcăşdia, în suprafaţă de 1079 mp şi cu solicitarea de a comunica instanţei un termen estimativ pentru finalizarea raportului de expertiză precum şi estimarea costurilor necesare efectuării raportului de expertiză. Se va aduce la cunoştinţa Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize numirea expertului Brancu Ilie. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 06.04.2017, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei de completare a probatoriului cu expertiza-evaluare a imobilului în litigiu. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiectivele pentru expertiza încuviinţată. Recomandă părţilor ca până la următorul termen să stabilească o sumă cu titlu de sultă pentru intervenineta G**** R***. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 23.03.2017, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Citează experţii Mermeze Marius Jurgen. Cniş Ecaterina şi Voina Ion în vederea ascultării acestora şi a aduce lămuriri raportului de expertiză şi a suplimentului la expertiză cu mandat ed aducere. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 23.02.2017, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Încuviinţează cererea reprezentantei reclamantului G**** V*****, avocat Albu Liliana, de a cita cei trei experţi numiţi în cauză, Mermeze Marius Jurgen. Cniş Ecaterina şi Voina Ion. Citează experţii Mermeze Marius Jurgen. Cniş Ecaterina şi Voina Ion în vederea ascultării acestora şi a aduce lămuriri raportului de expertiză şi a suplimentului la expertiză. Stabileşte termen de judecată în cauză în data de 26.01.2017, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Acordă termen la 15.12.2016 pentru a se solicita relatii de la Tribunalul Caras Severin cu privire la expertiza solicitata in cauza. Prorogă citarea expertilor după sosirea raspunsului solicitat de la Tribunal.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei în data de 17.11.2016, părţile au termen în cunoştinţă. Citarea experţilor Cniş Ecaterina, Voina Ioan la Biroul Local de Expertize tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, pentru a da lămuriri vis a vis de modul de efectuare a lucrării depuse în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei în data de 03.11.2016, părţile au termen în cunoştinţă. În vederea comunicării răspunsului de către Biroul Local de Expertize tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică din data 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei în data de 06.10.2016. Urmează a se pronunţa asupra obiecţiunilor la următorul termen de judecată. Dispune amânarea cauzei şi comunicarea obiecţiunilor formulate cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Amână judecarea cauzei în data de 05.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată. Comunicarea suplimentului de expertiză cu celelalte părţi. Amână judecarea cauzei în data de 27.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Efectuarea adresei către experţi pentru a comunica raportul de expertiză ordonat în cauză. Amână judecarea cauzei în data de 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 18 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, achitarea diferenţei onorariului experţilor, urmând apoi a fi efectuată adresă către experţi pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei în data de 18.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Dispune emiterea unei noi adrese către experţi, solicitându-le să comunice răspunsul la obiective formulate, anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 05.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 21 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pune în vedere părţilor achitarea onorariului provizoriu de expert, în sumă de 1500 lei, şi achitarea sumei de 500 lei pentru fiecare expert. Dispune emiterea unei noi adrese către experţi, solicitându-le să comunice răspunsul la obiective formulate, anterior termenului de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 22 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Cniş Ecaterina. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Stabileşte drept obiective ale suplimentului la raportul de expertiză: 1. Identificarea administrativă şi cadastrală a terenului pe care este situată casa de locuit 2. Formularea de propuneri de partajare a imobilului în litigiu şi anume, terenul intravilan înscris în CF nr. 30050 Răcăşdia (CF nr. vechi 3657 Răcăşdia) parcelă nr. top 453 Răcăşdia, în suprafaţă de 1079 mp, prin formarea a trei loturi, respectiv 1 din masa succesorală soţiei supravieţuitoare G**** R*** şi câte 3/8 către fiecare dintre descendenţi, respectiv G**** V***** şi G**** C******, iar în măsura în care acesta nu este comod partajabil în natură stabilirea valorii de circulaţie a acestuia şi a fiecărei parcele rezultate în urma partajării. 3. Se va avea în vedere, atunci când se vor propune soluţii de sistare a stării de indiviziune, faptul că numita G**** C****** este proprietara imobilului limitrof celui descris anterior, respectiv a imobilului înscris în CF 5098 Răcăşdia, parcela nr. top. 454, casa ncc 523 curte şi grădină în suprafaţă de 1079 mp 4. Se va întocmi documentaţia necesară dezmembrării parcelelor care vor rezulta în urma sistării stării de indiviziune şi înscrierii în CF a acestora, obţinându-se avizul OCPI. Se va comunica şi experţilor o copie a încheierii interlocutorii din data de 24 noiembrie 2015. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână judecarea cauzei. Comunicarea copiei obiectivelor pentru suplimentul de expertiză către intervenienţii G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Stabileşte ca au calitatea de moştenitori după defunctul Goian Ion numiţii G**** R***, in calitate de soţie supravieţuitoarea a nepotului Goian Nicolae si G**** V***** si G**** C******, in calitate de descendenţi (strănepoţi), acestora revenindu-le următoarele cote: 1/4 pentru G**** R*** si cate 3/8 pentru fiecare dintre cei doi descendenţi. Stabileste faptul ca masa succesorala ramasa dupa Goian Ion se compune din imobilul constand din terenul intravilan in suprafata de 1079 mp. Nr. top 453 Racasdia inscris in CF nr. 30050 Racasdia provenita din CF vechi 3657 Racasdia Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele pentru suplimentul de expertiză in vederea partajarii imobilului constand din teren intravilan in suprafata de 1079 mp. Nr. top 453 Racasdia inscris in CF nr. 30050 Racasdia provenita din CF vechi 3657 Racasdia si orice alte obiective apreciaza ca fiind necesare pentru solutionarea cauzei. Cu recurs o data cu fondul ce se va depune la Judecatoria Oravita Acordă un nou termen de judecată la data de 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Clepan Monica. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul de întreţinere despre care face vorbire în acţiune, respectiv contractul autentificat sub nr. 158/2.03.2008. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână judecarea cauzei. Pune in vedere reclamantului G**** V***** sa depună la dosarul cauzei, in copie, certificatul sau de naştere. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul de întreţinere despre care face vorbire în acţiune, respectiv contractul autentificat sub nr. 158/2.03.2008. Acordă un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 2 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Amână judecarea cauzei. Pune in vedere reclamantului G**** V***** sa depună la dosarul cauzei, in copie, certificatul sau de naştere. Respinge obiecţiunile la raportul de contraexpertiza formulate de reclamantul G**** V*****. Acordă un nou termen de judecată la data de 2 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea de amânare. Prorogă pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de contraexpertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea de amânare. Comunicarea raportului de contraexpertiză către părţile lipsă Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să depună, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 29 iunie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi să indice cuantumul diferenţei de onorariu. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 15 iunie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 26 mai 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Efectuarea unei copii de pe cererea domnului expert si trimiterea acesteia către serviciul registratură al instanţei în vederea înregistrării şi repartizării unui alt complet constatând că are obiect reexaminare amendă judiciară. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 mai 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 18 mai 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. In temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. dispune aplicarea unei amenzi in cuantum de 500 lei domnilor experţi Cniş Ecaterina, Mermeze Marius Jurgen si Voina Ioan. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc. civ. . Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 20 aprilie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 6 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 6 aprilie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. In temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. dispune aplicarea unei amenzi in cuantum de 50 lei domnilor experţi Cniş Ecaterina, Mermeze Marius Jurgen si Voina Ioan. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc. civ. . Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 aprilie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 9 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Amânarea judecării cauzei. Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 9.03.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 9 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 9 februarie 2015 .
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 9.02.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. In temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. dispune aplicarea unei amenzi in cuantum de 50 lei domnilor experţi Cniş Ecaterina, Mermeze Marius Jurgen si Voina Ioan. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc. civ. . Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 9 februarie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din data 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite cererea formulată şi dispune emiterea unei adrese către domnii experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 12 ianuarie 2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconvenţional), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data 3 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Emiterea unei adrese către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 3 noiembrie 2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se solicită Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să ia măsuri în vederea efectuării de urgenţă a raportului de expertiză având în vedere vechimea dosarului. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 3 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 6 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Emiterea unei adrese către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 6 octombrie 2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză, purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se înştiinţează Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile despre numirea în cauză a experţilor. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 8 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Stabile?te drept obiective ale expertizei: a) identificarea imobilului în litigiu , respectiv imobilul înscris în cartea funciară nr.30050 Răcăşdia (CF nr. vechi 3657 Răcăşdia), parcela nr. top. 453 , casa ncc 361, curte şi grădină de 1079 mp, în mod distinct faţă de imobilul înscris în cartea funciară nr. 5098 Răcăşdia , parcela nr. top. 454, casa ncc 523, curte şi grădină în suprafaţă de 1079 mp şi având nr. administrativ 549 Răcăşdia- proprietate a pârâtei - reclamant reconvenţional b) Experţi vor avea în vedere la identificarea imobilului şi schiţa de carte funciară , schiţa de încadrare în zonă, precum şi harta cadastrală a localităţii Răcăşdia din anul 1838. experţii vor stabili dacă pe parcela de teren în litigiu este sau nu ridicată vreo construcţie , respectiv dacă imobilul cu nr. 361 există sau nu în natură Pune în vedere pârâtei să depună dovada plăţii onorariului la grefa instanţei în cuantum de 300 lei pentru fiecare expert, în termen de 5 zile de la numire. Emiterea unei adrese către experţi pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat la 8 septembrie 2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de contraexpertiză încuviinţat în cauză., purtând viza Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se înştiinţează Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile despre numirea în cauză a experţilor. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Încuviinţează efectuarea unei contraexpertize în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” . Numeşte în cauză pentru efectuarea contraexpertizei topografice pe domnii experţi Cniş Ecaterina, Memeze Marius Jurgen şi Voina Ioan. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Băcilă Manuela pentru a i se da posibilitatea reformulării obiectivelor de expertiză. Prorogă citarea experţilor până după stabilirea onorariului provizoriu şi depunerea obiectivelor la raportul de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 2 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 19 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Emiterea unei adrese către experţii Bozgan, Brancu şi Petruescu solicitându-le să comunice motivele pentru care nu s-a putut face o delimitare a imobilului în litigiu şi să arate dacă aceştia consideră necesar a se face o identificare cadastrală a imobilului. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Petruescu Ioan Gheorghe prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se comunică Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Caraş-Severin numirea în cauză a experţilor Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Petruescu Ioan. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Înlocuirea doamnei expert Oltean Rodica cu domnul expert Petruescu Ioan Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de câte 300 lei pentru expert Petruescu Ioan Gheorghe, în sarcina pârâtei G**** C******. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea Construcţii civile, industriale şi agricole” următoarele : 1. stabilirea valorii imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în litigiu este sa nu comod partajabil în natură, conform cotelor de proprietate ale părţilor; 3. stabilirea valorii actualizată a investiţiilor realizate de reclamantul principal, valoare ce urmează a fi dedusă din valoarea totală a imobilului; 4. stabilirea vechimii imobilului. Pune în vedere pârâtei G**** C****** ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite sumele statornicite de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Petruescu Ioan Gheorghe prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2014. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei G**** C****** (recl. reconv.) privind efectuarea unei contraexpertize de către un expert. Respinge cererea privind efectuarea unui supliment de expertiză de către acelaşi expert formulată de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.) Încuviinţează efectuarea unei contraexpertize tehnice în construcţii şi numeşte pe experţii Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Oltean Rodica. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea Construcţii civile, industriale şi agricole” următoarele : 1. stabilirea valorii imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în litigiu este sa nu comod partajabil în natură, conform cotelor de proprietate ale părţilor; 3. stabilirea valorii actualizată a investiţiilor realizate de reclamantul principal, valoare ce urmează a fi dedusă din valoarea totală a imobilului; 4. stabilirea vechimii imobilului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de câte 300 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului G**** V***** (pârât reconv.). Pune în vedere reclamantului (pârât reconv.) G**** V***** ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite sumele statornicite de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisele la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere experţilor Bozgan Dorel, Brancu Ilie şi Oltean Rodica prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă soluţionarea cererii formulate de reclamantul G**** V***** (pârât reconv.), prin avocat Albu Liliana, de a i se restitui integral sau în parte onorariul de expertiză achitat în contul expertului Caştă Mircea, până la efectuarea contraexpertizei în colectiv de trei experţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 9 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentanta reclamantului - avocat Albu Liliana din Baroul Caraş-Severin. Acordă termen de judecată la data de 09.12.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Pronunţată în şedinţa publică din data 11.11.2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Respinge cererea.
Incheiere recuzare din 18.10.2013Acordă termen de judecată la data de 11.11.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Pronunţată în şedinţa publică din data 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Anulează cererea ca insuficient timbrată.
Incheiere finala dezinvestire din 04.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2013, termen cunoscut de părţile prezente, în vederea soluţionării cererii de recuzare care va fi soluţionată în camera de Consiliu conform R.O.I. de către un alt complet. Pronunţată în şedinţa publică din data 30.09.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantul – pârât reconvenţional G**** V***** şi cererea de amânare formulată de pârâta – reclamantă reconvenţional G**** C******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Caştă Mircea. Pune în vedere reclamantului - pârât reconv. G**** V*****, prin avocat, să achite onorariul de expertiză în valoare de 1.500 lei în contul expertului Brănescu Steluţa Arabela precum şi onorariul de expertiză în valoare totală de 2.000 lei în contul expertului Caştă Mircea. Pune în vedere pârâtei (recl. reconv.) să prezinte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 30.09.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Respinge obiecţiunile formulate de pârâta G**** C****** la raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Brănescu Steluţa Arabela şi cererea privind efectuarea unei contraexpertize. Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru ca exp. Caştă Mircea să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamantului (pârât reconv.), prin avocat, să achite onorariul de expertiză în valoare de 1.500 lei în contul expertului Brănescu Steluţa Arabela precum şi onorariul de expertiză în valoare totală de 2.000 lei în contul expertului Caştă Mircea. Pune în vedere pârâtei (recl. reconv.) să prezinte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 02.09.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Pune în vedere exp. Caştă Mircea , prin adresă, să depună raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamant (pârât reconv.), prin avocat. Pune în vedere reclamantului (pârât reconv.), prin avocat, să achite onorariul de expertiză în valoare de 1.500 lei în contul expertului Brănescu Steluţa Arabela precum şi onorariul de expertiză în valoare totală de 2.000 lei în contul expertului Caştă Mircea. Pune în vedere pârâtei (recl. reconv.) să prezinte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată în scris de exp. Caştă Mircea şi pune în vedere acestuia să depună raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Acordă termen de judecată la data de 10.06.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Brănescu Steluţa Arabela şi formulate de pârâta G**** C******, pentru termenul următor. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamant (pârât reconv.), prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă (recl. reconv.), prin avocat. Pune în vedere reclamantului (pârât reconv.), prin avocat, să achite onorariul de expertiză în valoare de 1.500 lei în contul expertului Brănescu Steluţa Arabela precum şi onorariul de expertiză în valoare totală de 2.000 lei în contul expertului Caştă Mircea. Pune în vedere pârâtei (recl. reconv.) să prezinte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere exp. Brănescu Steluţa Arabela, prin adresă, să depună raportul de expertiză efectuat în cauză în exemplare suficiente pentru fiecare parte. Admite cererea de amânare formulată în scris de exp. Caştă Mircea şi pune în vedere acestuia să efectueze şi să depună raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Acordă termen de judecată la data de 27.05.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamant (pârât reconv.), prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, (rcl. reconv.) , prin avocat. Pune în vedere pârâtei (recl. reconv.) să prezinte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fi citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea de amânare formulată în scris de exp. Brănescu Steluţa Arabela domiciliată în Reşiţa, str. Cerbului, nr.20, jud. Caraş-Severinşi pune în vedere ecesteia să efectueze expertiza tehnică în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie”, având ca obiective următoarele : 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în care locuiesc reclamantul principal şi intervenienţii este situată pe terenul înscris în c.f. 30050 Răcăşdia, nr.top. 453 iar casa în care locuiesc pârâtele pe un topografic sa c.f. distinct cu acesta. Admite cererea de amânare formulată în scris de exp. Caştă Mircea şi pune în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole” având ca obiective următoarele : 1. stabilirea valorii imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în litigiu este sa nu comod partajabil în natură, conform cotelor de proprietate ale părţilor; 3. stabilirea valorii actualizată a investiţiilor realizate de reclamantul principal, valoare ce urmează a fi dedusă din valoarea totală a imobilului; 4. stabilirea vechimii imobilului. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile, să achite sumele statornicite de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, respectiv câte 300 lei pentru fiecare expert, urmând să depună recipisele la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Brănescu Steluţa Arabela şi Caştă Mircea prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 15.04.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează reclamantului G**** V***** şi pârâtei G**** C****** prelungirea probei testimoniale. Pune în vedere părţilor să prezinte câte un martor personal sau să indice numele şi adresa acestuia pentru a fie citat, în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, sub sancţiunea decăderii din probă. Efectuarea unei expertize tehnice în topografie de către expertul Brănescu Steluţa Arabela domiciliată în Reşiţa, str. Cerbului, nr.20, jud.Caraş-Severin. Efectuarea unei expertize tehnice în construcţii de către expertul Caştă Mircea domiciliat în Reşiţa, str. Petru Maior, nr.65, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” următoarele : 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în care locuiesc reclamantul principal şi intervenienţii este situată pe terenul înscris în c.f. 30050 Răcăşdia, nr.top. 453 iar casa în care locuiesc pârâtele pe un topografic sa c.f. distinct cu acesta. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea Construcţii civile, industriale şi agricole” următoarele : 1. stabilirea valorii imobilului în litigiu; 2. stabilirea dacă imobilul în litigiu este sa nu comod partajabil în natură, conform cotelor de proprietate ale părţilor; 3. stabilirea valorii actualizată a investiţiilor realizate de reclamantul principal, valoare ce urmează a fi dedusă din valoarea totală a imobilului; 4. stabilirea vechimii imobilului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de câte 300 lei pentru fiecare expertiză, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite sumele statornicite de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisele la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea experţilor orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Brănescu Steluţa Arabela şi Caştă Mircea prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele experţilor ce au fost desemnaţi în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Acordă termen de judecată la data de 18.03.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Încuviinţează reclamantului proba testimonială în dovedirea aspectelor arătate în acţiune. Încuviinţează pârâtei proba testimonială în dovedirea aspectelor arătate în acţiunea reconvenţională şi întâmpinare. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează reclamantului şi pârâtei proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să depună, potrivit art. 112 C. proc. civ., atâtea copii de pe înscrisuri câte părţi adverse sunt şi o copie pentru instanţă. Încuviinţează cererea reclamantului privind efectuarea unei expertize topografice precum şi efectuarea unei expertize în construcţii. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să depună obiective de expertiză. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „Topografie, cadastru şi geodezie” precum şi „Construcţii civile şi industriale”, urmând a fi informat cu privire la numele experţilor ce urmează a fi desemnaţi în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Se comunică copia întâmpinării/cererii reconvenţionale depusă de pârâta G**** C****** intervenienţilor în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Acordă termen de judecată la data de 18.02.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi intervenienţii în interes propriu G**** R***, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală până la epuizarea probatoriului încuviinţat. Pronunţată în şedinţa publică din data 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013In temeiul dispozitiilor art. 109 al. 4 Cod procedura civila pune in vedere reclamantului sa depuna la dosarul cauzei o incheiere notariala cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul civil si de lege pentru defunctul Goian Nicolae. In temeiul dispozitiilor art. 57-59 raportate la dispozitiile art. 112 al. 5 Cod procedura civila pune in vedere reclamantului si paratei sa depuna inca 3 exemplare din cererea de chemare in judecata si intampinare/cererea reconventionala in vederea comunicarii cu intervenientii in interes propriu G**** R***, G**** M****** si Goian Raluca Madalina. Instanta pune in vedere reclamantului sa isi precizeze in scris actiunea raportat la intervenienta G**** R***. Acordă termen de judecată la data de 21.01.2013, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** si intervenientii in interes propriu G**** R*** G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Se comunică intervenientei G**** R*** un exemplar de pe precizarea de acţiune. Pronunţată în şedinţa publică din data 10.12.2012.
Pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea cu 1892,14 lei taxă judiciară de timbru si 15,6 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. In temeiul dispozitiilor art. 109 al. 4 Cod procedura civila pune in vedere reclamantului sa depuna la dosarul cauzei o incheiere notariala cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul civil si de lege pentru defunctul Goian Nicolae. In temeiul dispozitiilor art. 57-59 raportate la dispozitiile art. 112 al. 5 Cod procedura civila pune in vedere reclamantului si paratei sa depuna inca 3 exemplare din cererea de chemare in judecata si intampinare/cererea reconventionala in vederea comunicarii cu intervenientii in interes propriu G**** R***, G**** M****** si Goian Raluca Madalina. Instanta pune in vedere reclamantului sa isi precizeze in scris actiunea raportat la intervenienta G**** R***. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2012, termen cunoscut de reclamantul (pârât reconv.) G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** si intervenientii in interes propriu G**** R*** G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Pronunţată în şedinţa publică din data 26.11.2012.
Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea pretenţiilor. Introduce în cauză, în calitate de pârâţi reconvenţional, pe numiţii G**** V*****, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Pune în vedere reclamantei reconvenţional să timbreze cererea reconvenţională cu 36 lei taxă judiciară de timbru plus timbru judiciar în valoare de 1,5 lei. Acordă termen de judecată la data de 26.11.2012, termen cunoscut de reclamantul G**** V*****, pârâta (reclamantă reconvenţioal) G**** C****** şi pârâta G**** R*** şi pentru care se citează pârâţii reconvenţional G**** V*****, G**** M****** şi Goian Raluca Mădălina. Emite adresă către Biroul Arhivă din cadrul Judecătoriei Oraviţa pentru a acvira la prezenta cauză dosarul înregistrat la această instanţă sub nr. 977/273/2009. Pronunţată în şedinţa publică din data 12.11.2012.
Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita G**** R***. Acordă termen de judecată la data de 12.11.2012, termen cunoscut de reclamantul G**** V***** şi pârâta G**** C****** şi pentru care se citează pârâta G**** R***. Emite adresă către Primăria Răcăşdia pentru a înainta certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local al imobilului înscris în c.f. 30050 Răcăşdia (provenită din conversia de pe hârtie a c.f. 3657 Răcăşdia), nr. top. 453 casa ncc. 361 cu curte şi grădină de 1079 mp. Pronunţată în şedinţa publică din data 15.10.2012.
Admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentanta reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună certificatul fiscal al imobilului în litigiu. Pune în vedere părţilor să depună acte de stare civilă. Acordă termen de judecată la data de 15.10.2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 01.10.2012.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 01.10.2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data 03.09.2012.