C******** O*****
Reclamant pârâtP*** M*****
Pârât reclamantP*** E****
Pârât reclamantAdmite în parte acţiunea civilă de partaj judiciar şi cererea reconvenţională introduse de reclamanta pârâtă C******** O***** împotriva pârâţilor reclamanţi P*** M***** şi P*** E****. Atibuie reclamantei pârâte C******** O*****, în deplină proprietate, un calculator în valoare de 2.160 lei, mobilă dormitor compusă din canapea extensibilă şi bibliotecă în valoare de 1170 lei, măsuţă cu suport metalic şi blat de sticlă în valoare de 57 lei, măsuţă lemn în valoare de 16 lei, fier de călcat în valoare de 32 lei, uscător de păr în valoare de 36 lei, mixer în valoare de 48 lei, o plapumă (nefolosită) în valoare de 90 lei, o pătură (nefolosită) în valoare de 60 lei, o pilotă (nefolosită) în valoare de 60 lei, o lenjerie de pat (nefolosită) în valoare de 100 lei, o galerie lemn în valoare de 8 lei, un set farfurii (nefolosit) în valoare de 80 lei. Având un drept în cotă în valoare de 5.494 lei şi primind bunuri în valoare de 3917 lei, va primi sultă de la pârâtul reclamant P*** M***** suma de 1.577 lei. Atribuie pârâtului reclamant P*** M*****, în deplină proprietate, o combină frigorifică cu frigider de 80 litri şi congelator în valoare de 935 lei, hotă cu motor în valoare de 170 lei, aragaz cu patru ochiuri şi cuptor în valoare de 560 lei, aspirator în valoare de 200 lei, fier de călcat în valoare de 38 lei, televizor color în valoare de 561 lei, televizor color în valoare de 945 lei, mobilă bucătărie compusă din 6 corpuri în valoare de 680 lei, ladă frigorifică de 80 litri şi congelator cu patru sertare în valoare de 880 lei, trei aplice în valoare de 57 lei, o canapea extensibilă şi două fotolii în valoare de 990 lei, un covor oval pe fond crem în valoare de 190 lei, 10 m perdea în valoare de 190 lei, un boiler instant pe gaz în valoare de 585 lei, măsuţă cu suport metalic şi blat din sticlă (60x40 cm) în valoare de 76 lei, 4 mp linoleum în valoare de 6 lei, 5 mp parchet laminat (nefolosit) în valoare de 150 lei împreună cu îmbunătăţirile realizate la imobilul proprietatea părinţilor săi, în valoare de 6.638 lei. Având un drept în cotă în valoare de 8.955 lei şi primind bunuri în valoare de 13851 lei, va plăti sultă reclamantei pârâte suma de 1.577 lei şi suma de 3.319 lei pârâtei reclamante P*** E****. Pârâta reclamantă P*** E**** va primi sultă de la pârâtul reclamant P*** M***** suma de 3319 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâtul reclamant să plătească 70 lei reclamantei pârâte. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2013.
Hotarare 194/2013 din 13.02.2013Repune cauza pe rol pentru refacerea raportului de expertiză în ceea ce priveşte lotul pârâtului reclamant P*** M***** şi justificarea sultelor în raport de bunurile atribuite părţilor şi cotele valorice cuvenite. Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru ca expert Sîrbu Emaoil să refacă raportul de expertiză în ceea ce priveşte lotul pârâtului reclamant P*** M***** şi justificarea sultelor în raport de bunurile atribuite părţilor şi cotele valorice cuvenite, termen pentru care se vor cita părţile şi se va pune în vedere expertului Sîrbu Emanoil să se conformeze măsurilor dispuse. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi prin care a solicitat termen la data de 30 ianuarie 2013 pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză completator în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni. Acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză completator întocmit în cauză de expert Sîrbu Emanoil. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2013.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Sîrbu Emanoil. Acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2013, complet nr. 7 mixt, pentru refacerea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Sîrbu Emanoil. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se va emite adresă către expert Sîrbu Emanoil să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor părţilor, respectiv să calculeze corect cotele de partajare a îmbunătăţirilor şi construcţiilor realizate la imobilul din comuna Saelele, jud.Teleorman, astfel: - cota de 50% contribuţia pârâtei reclamante P*** E**** şi a defunctului Pena Marin ; - 50% contribuţia pârâtului reclamant P*** M***** şi a reclamantei pârâte C******** O***** iar din această contribuţie P*** M***** va primi cota de 70% iar C******** O***** cota de 30%, aceste cote fiind dealtfel stabilite de instanţă prin încheierea din data de 15 octombrie 2012, obiecţiuni care se vor comunica expertului în copie. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Sîrbu Emanoil ce le-a fost astăzi înmânat. Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor reclamanţi prin care a solicitat ca în cazul în care termenul de judecată se va acorda la data de 12 decembrie 2012, strigarea cauzei să se facă la după ora 11 30, deoarece la acea dată are alte cauze de susţinut la Tribunalul Teleorman. Acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2012, ora 11,30 complet nr. 7 mixt, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Sîrbu Emanoil. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2012, complet nr.7 mixt pentru lipsa raportului de expertiză tehnică de specialitate. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil să întocmească în cauză expertiză de specialitate, conform menţiunilor anterioare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi de a fi numit în cauză expert constructor Sîrbu Emanoil, pentru evaluarea şi lotizarea tuturor bunurilor cât şi a îmbunătăţirilor. Acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2012, complet nr.7 mixt în vederea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Numeşte expert în cauză pe Sîrbu Emanoil . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când : - se va înştiinţa expert Sîrbu Emanoil să întocmească în cauză expertiză de specialitate, ale cărei obiective sunt stabilite prin încheierea pronunţată în cauză la data de 15 octombrie 2012; - se va emite adresă către Tribunalul Teleorman-Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman în vederea înştiinţării numirii expertului; Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2012.
Admite în parte acţiunea civilă de partaj judiciar şi cererea reconvenţională introduse de reclamanta pârâtă C******** O*****, domiciliată în comuna Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman împotriva pârâţilor reclamanţi P*** M***** şi P*** E****, ambii domiciliaţi în comuna Saelele, judeţul Teleorman. Constată că reclamanta pârâtă C******** O***** şi pârâtul reclamant P*** M***** au dobândit în timpul concubinajului următoarele bunuri: o combină frigorifică cu frigider de 80 l şi congelator cu trei sertare, un aragaz cu patru ochiuri şi cuptor, o hotă cu motor, un aspirator, un fier de călcat, un televizor color. Cota de contribuţie a părţilor la dobândirea fiecărui bun este de câte 50%. Constată că reclamanta pârâtă C******** O***** şi pârâtul reclamant P*** M***** au dobândit în timpul căsătoriei, în cote 30% pentru reclamanta pârâtă şi de 70% pentru pârâtul reclamant, următoarele bunuri comune: un televizor color, mobilă de bucătărie compusă din 12 corpuri, o ladă frigorifică de 80 litri şi congelator cu patru sertare, 4 aplice, o canapea extensibilă şi 2 fotolii, un covor oval pe fond crem, 10 m de perdea, un boiler instant pe gaz, 3 măsuţe joase cu tăblia din sticlă , una cu suport metalic, iar două pe suport din lemn, 40 mp linoleum, 20 mp parchet laminat. Constată că reclamanta pârâtă şi pârâtul reclamant au efectuat, în timpul căsătoriei, următoarele îmbunătăţiri la imobilul proprietatea părinţilor pârâtului reclamant: amenajat o bucătărie, încărcat pereţii, turnat şapă, montat gresie/12 m.p., faianţă/18 m.p. şi o fereastră din lemn; amenajat o baie, montat gresie/3 m.p., faianţă/12 m.p., fereastră termopan, instalaţie sanitară ( inclusiv hazna), cabină duş şi chiuvetă; amenajat o bucătărie de vară prin montat gresie/6 m.p., faianţă/18 m.p., geam şi uşă termopan, racordarea la reţeaua de apă potabilă; amenajat o cameră prin gletuit pereţii, dat culoarea, turnat şapă, montat parchet, geam şi uşă din lemn. Cota de contribuţie a reclamantei pârâte şi a pârâtului reclamant la realizarea acestor îmbunătăţiri este de 50% (cotă care respectă regimul comunităţii de bunuri stabilit mai sus), iar părinţii pârâtului reclamant (reprezentaţi în proces de pârâta reclamantă P*** E****) de 50%. Numeşte expert pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor, cu un onorariu în sumă de 400 lei ce va fi avansat de reclamanta pârâtă. Expertul va avea în vedere că reclamanta pârâtă are în posesie calculatorul, fierul de călcat, mobila de dormitor compusă din canapea extensibilă şi bibliotecă, uscătorul de păr, mixerul, o plapumă, o pilotă, o pătură, o lenjerie pentru pat, o galerie pentru geam şi setul de farfurii, iar pârâtul reclamant are posesia următoarelor bunuri: o mobilă bucătărie compusă din 6 corpuri , trei aplice , o canapea extensibilă şi două fotolii, un covor oval, pe fond crem, 6 metri perdea, un boiler instant pe gaz, două măsuţe, 2 m.p. linoleum şi 4, 5 m.p. parchet melaminat (trei baxuri a câte 1,4 m.p.) Numeşte expert pentru evaluarea îmbunătăţirilor, cu un onorariu în sumă de 400 lei ce va fi avansat de pârâtul reclamant. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la 31 octombrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor referitoare la acordarea termenului de judecată la data de 8 octombrie 2012. Acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2012, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probatoriilor . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se va cita martorul Tuinete Dănuţ; - se va cita pârâta reclamantă P*** E**** cu menţiunea să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă.; - pune în vedere pârâtului reclamant P*** M***** să se prezinte la instanţă la termenul din 8 octombrie 2012, în vederea luării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă Prorogă discutarea probei cu expertize de specialitate, pentru un termen de judecată ulterior, respectiv după administrarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2012.
Încuviinţează proba cu câte doi martori şi proba cu interogatoriul pârâţilor reclamanţi, solicitate de părţi, prin apărătorii lor aleşi. Acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2012, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probatoriilor . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când: - se vor cita martorii care vor fi indicaţi cu listă în termen util de apărătorii părţilor sub sancţiunea decăderii din probă potrivit prev. de art.186 al.2 Cod procedură civilă în caz de neconformare. - se vor cita pârâţii reclamanţi cu menţiunea să se prezinte la instanţă în vederea luării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertize de specialitate, pentru un termen de judecată ulterior, respectiv după administrarea probei testimoniale cu martori şi a probei cu interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat acordarea unui alt termen de judecată pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă . Acordă termen de judecată la data de 18 iulie 2012, complet nr. 7 mixt, pentru eventualitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 4 iulie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de pârâţi prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător . Amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2012, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa de apărare a pârâţilor. Termenul de judecată este cunoscut de reclamantă şi pârâta P*** E**** întrucât a semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă şi pentru care se va cita pârâtul P*** M*****. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 20 iunie 2012 în şedinţă publică.