N******** F********
ReclamantS*** S****
PârâtD****** M********
PârâtP****** I**
PârâtAdmite cererea formulată de către reclamanta N F în contradictoriu cu pârâta S S-şi constată că între reclamantă şi pârâtă a intervenit vânzarea cumpărarea terenului arabil intravilan situat în com.Sălcioara, sat Movila,judeţul Dâmboviţa, în suprafaţă de 2100 mp(conform măsurătorilor efectuate de expertul topografic în suprafaţă de 2073 mp), situat în Tarlaua 3, Parcela 31 cu următoarele vecinătăţi:N-drum comunal, E-Ungureanu Ion, S-drum exploatare, V-Nicolaescu Floricica,conform înţelegerii părţilor materializată în chitanţa datată 26.07.2000, prezenta hotârâre ţinând loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Respinge cererea formulată de către reclamanta N******** F********, în contradictoriu cu pârâţii D****** M********, şi P****** I**. Obligă pârâta S*** S****-CNP *********4201 la plata de cheltuieli judiciare faţă de reclamantă în cuantum de 1050 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art.301 din Vechiul Cod de procedură civilă. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 22.01.2018.
Hotarare 47/2018 din 22.01.2018Amana pronuntarea la data de 22.01.2018. Pronuntata in sedinta publica azi 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017. Se repetă procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul topo desemnat, pentru efectuarea lucrării ordonată în cauză şi depunerea acesteia la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amana judecata cauzei si acorda termen de judecată la data de 07.06.2017. Se revine cu adresă către expertul topo pentru efectuarea expertizei ordonată în cauză, cu menţiunea că, onorariul a fost achitat . Se repetă procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Ataşarea dosarului de partaj nr.944/ 2013. Se emite adresă către expertul topo pentru efectuarea expertizei ordonată în cauză. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru expert în sumă de 600 lei, în termen de 5 zile sau până la termen , sub sancţiunea decăderii din proba si să depună la dosar dovada în acest sens. Se citează martora propusă de pârâta, numita Dumitru Marieta cu domiciliul în com. Sălcioara, sat Movila, judet Dambovita. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecată la data de 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei S*** S****, pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea pregătirii apărării, Se citează pârâtul P****** I**, celelalte părţi nu se citează întrucât au termen în cunostinta, conform articolului 153 Cod proc civ. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 22.03.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017In baza art. 244 alin 1 pct 1 CPC. Suspenda judecata pana la solutionarea defnitiva a dosarului 944/284/2014. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 25.06.2014Respinge proba cu expertiza topografică propusă de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada în scris a celor precizate la acest termen privind cererea de suspendare a judecăţii formulată în temeiul articolului 244 alineatul 1 pct 1 Cod procedură civilă. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, conform articolului 153 Cod proc civ. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 25.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Ia act de precizările reclamantei şi pârâtei S*** S****, prin apărători, la termenul de astăzi şi de faptul că, nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminaliste. Ia act de precizările apărătorul pârâtei S*** S****, avocat Anton Andrei sub aspectul excepţiei invocată prin întâmpinare excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, urmând a fi analizată ca o apărare de fond. Pune în vedere apărătorului părţilor, să facă demersuri la unităţile administrative teritoriale şi să dovedească că nu au obţinut anexa 24 a defunctului Petroiu Dumitru. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul de atestare fiscală actualizat privind imobilul aflat în litigiu. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, conform articolului 153 Cod proc civ. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 11.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru ca raportul de expertiză grafoscopică să sosească la instanţă. Nu se citează părtile întrucât au termen în cunostinta, conform articolului 153 Cod proc civ. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 07.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Fata de lipsa raportului de expertiza criminalistica, incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cuzei formulata de reclamanta prin aparator. Se revine cu adresa catre Biroul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, in vederea efectuarii lucrarii de expertiza criminalistica prin care sa se stabileasca daca semnatura depusa la rubrica „vanzator ” pe inscrisul sub semnatura privata denumit „Chitanta” datat la 26.07.2000 a fost sau nu executata de parata S*** S****. Se va atasa adresei dovada achitarii taxei pentru efectuarea expertizei si inscrisurile remise instantei de Biroul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti (filele 109- 111). Se va amenda grefierul de sedinta Oprea Bogdan care nu a indeplinit dispozitiile instantei si a provocat amanarea judecatii cu suma de 300 lei, in baza art.108 ind.9, pct.2 lit.g Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.153 Cod Proc Civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Se revenine cu adresa catre Biroul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti, in vederea efectuarii lucrarii de expertiza criminalistica prin care sa se stabileasca daca semnatura depusa la rubrica „vanzator ” pe inscrisul sub semnatura privata denumit „Chitanta” datat la 26.07.2000 a fost sau nu executata de parata S*** S****. De asemenea in adresa se mentioneaza sa se intocmeasca lucrarea si sa indice onorariul care va fi suportat de catre parata si contul in care se va vira. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform art 153 Cod proc civ. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 15.01.2014 cu cale de atac odata cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2013. Părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Emiterea adresei către Biroul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării lucrării de expertiză criminalistică prin care să se stabilească dacă semnătura depusă la rubrica „vânzător” pe înscrisul sub semnătură privată denumit „Chitanţă” datat la data de 26.07.2000 a fost sau nu executată de pârâta S*** S****, urmând a fi înaintate înscrisurile în original depuse la dosar, anume: inscrisul sub semnatura privata denumit « Chitanta » datat 26.07.2000, in original, iar ca scripte de comparatie urmatoarele inscrisuri in original: contract de intretinere autentificat sub nr. 3145/26 februarie 1993 de Notariatul de Stat Dambovita, Factura nr. 0084314 din 26.08.2008 emisa de LIVOLI IMPEX 94 SRL precum si ordinul de retragere/ lichidare nr. 3076140/1 din 26.07.2011 emis de CEC BANK, acest ultim inscris in copie simpla. Sarcina achitării onorariului de expertiză revine pârâtei S*** S****. Se citează martora Pârvu Nicoleta la adresa indicată de reclamantă: comuna Sălcioara, sat Podu Rizii, judeţul Dâmboviţa, în vederea audierii. In temeiul articolului 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru martora lipsă, numita Pârvu Nicoleta Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Depunerea la dosar a înscrisul în original de la grefa instanţei de către grefierul de şedinţă, predat conform procesului verbal (fila 66), la data de 08.05.2013. Se citează martora Pârvu Nicoleta la adresa indicată de reclamantă: comuna Sălcioara, sat Podu Rizii, judeţul Dâmboviţa, în vederea audierii. In temeiul articolului 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru martora lipsă, numita Pârvu Nicoleta Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În temeiul art. 179 alin. 1 Cod Procedură Civilă, dispune verificarea înscrisului defăimat de către un expert, obiectivul expertizei grafoscopice fiind acela de a se stabili dacă semnătura de pe originalul chitanţei de mână încheiată la 26.07.2000, aparţine pârâtei S*** S****. Proroga emiterea adresei la expert după îndeplinirea procedurilor prevăzute de art. 179 alin. 3 şi art. 181 Cod Procedură Civilă. Se va emite mandat de aducere pe numele martorei Pârvu Nicoleta. Se citează martora Pârvu Nicoleta la adresa indicată de reclamantă: comuna Sălcioara, sat Podu Rizii, judeţul Dâmboviţa, în vederea audierii. Nu se mai citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează proba cu un martor propusă de reclamantă, prin apărător, în suplimentarea probatoriului. Se citează martora Pârvu Nicoleta la adresa indicată de reclamantă: comuna Sălcioara, sat Podu Rizii, judeţul Dâmboviţa, în vederea audierii. În ceea ce priveşte verificarea de scripte, solicitată de pârâta S*** S****, prin apărător, pune în vedere pârâtei, să depună la dosar înscrisuri în original, spre comparaţie, conform prevederilor articolului 179 alineatul 1 Cod procedură civilă, Nu se mai citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează probele propuse de către reclamantă, prin apărător, (înscrisuri, interogatoriul pentru pârâţi, testimonială, cu audierea martorilor indicati-Mihalache Margareta, Gheorghe Aurel şi expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie), probele propuse de către pârâta S*** S**** (înscrisuri şi interogatoriul pentru reclamantă) şi pentru pârâţii D****** M******** şi P****** I**, ( înscrisuri), probe pe care le apreciază ca fiind utile, concludente şi pertinente în ceea ce priveşte justa soluţionare a cauzei. Proroga administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, după administrarea probelor incuviintate. Proroga discutiile asupra oportunitatii administrarii probei cu verificarea de scripte, solicitată de pârâta S*** S****, după administrarea probelor incuviintate. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei S*** S**** să depună la dosar, interogatoriul la termenul proxim de judecată, sub sanctiunea decaderii din proba. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen legal, înscrisurile de care înţeleg să se folosească, in copie conforma cu originalul, in suficiente exemplare pentru instanta si pentru comunicare. Pune în vedere părţilor, să fie prezente la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu. Se citeaza martorii propuşi de către reclamantă, în vederea audierii, conform art.85-100 C.pr.civ.. Nu se mai citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2013.