R********* T***** L*****
InculpatT**** P******
InculpatG**** C****** N******
InculpatM**** V***
InculpatŞ***** P***
InculpatAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015ADMITE CEREREA DE ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2014Admite cererea formulată de inculpatul T**** P****** referitoare la aplicarea disp.art.320 indice 1 C.p.p. In baza art.7 al.2 din Legea 241/2005 modificată de OUG 54/2010 cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul T**** P******, la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.26 C.p. rap la art.9 al.1 lit b combinat cu art.9 al.2 din Legea 241/2005, modificată, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.33-34 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.86 indice 1-86 indice 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani perioadă ce constituie termen de încercare. Pune în vedere inculpatului disp. art.86 indice 3 lit. a –d C.p. pe durata termenului de încercare . Incredinţează supravegherea executării obligaţiilor stabilite prin prezenta Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Deduce din durata pedepsei pronunţată împotriva inculpatului perioada prevenţiei de la 2.11.2010 la 19.01.2011. Menţine sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului Dacia Berlină 1310 L cu nr. de identificare UU1R117111X2891983 înmatriculată sub nr. B-87-BCI aparţinând inculpatului T**** P******. In baza art.9 al.1 lit. b combinat cu art.9 al.2 din Legea 241/2005, modificată, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. condamnă pe inculpatul R********* T***** L*****, la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.86 indice 1-86 indice 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani perioadă ce constituie termen de încercare. Pune în vedere inculpatului disp. art.86 indice 3 lit. a –d C.p. pe durata termenului de încercare . Incredinţează supravegherea executării obligaţiilor stabilite prin prezenta Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa prevenţia inculpatului de la 2.11.2010 la 15.12.2010. Admite cererea formulată de inculpatul G**** C****** N****** privind aplicarea art.320 indice 1 C.p.p. In baza art.26 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.b combinat cu art.9 al.2 din Legea 241/2005, modificată, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi cu aplicarea art.320 indice 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul G**** C****** N******, la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.7 al.2 din Legea 241/2005 modificată cu aplicarea art.320 indice 1 c.p.,p. condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art. 33-34 lit. b C.p. inculpatul G**** C****** N****** va executa pedeapsa cea mai grea, 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. Menţine sechestrul asigurător instituit pe apartamentul inculpatului situat în Bucureşti, Calea Apeductului, nr.9, bl 5 A, ap.27, sector 6. Admite cererile inculpaţilor M**** V***, Ş***** P***, Anton Ninel şi Radu Ninel privind aplicarea art. 320 indice 1 C.p.p. In baza art.26 C.p. rap la art.9 al.1 lit. b din Legea 241/2005 modificată cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi aplicarea art.320 indice 1 C.p.p. condamnă pe fiecare dintre inculpaţii Stefan Paul fiul lui Constantin şi Măria, Anton Ninel şi Radu Ninel, la câte 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.81-82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, perioadă ce constituie termen de încercare. Pune în vedere inculpaţilor disp. art.83 C.p. referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei. Respingerea cererea de achitare formulată de inculpatul M**** V*** In baza art.26 C.p. raportat la art.9 al.1 lit. b din Legea 241/2005, modificată , cu aplicarea art.41 al.2 C.p. condamnă pe inculpatul M**** V*** , la 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.296 indice 1 lit. L din Legea 571/2003 condamnă acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. In baza art. 33-34 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. In baza art.81-82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii pe o durată de 4 ani, perioadă ce constituie termen de încercare. Pune în vedere inculpatului disp. art.83 C.p. referitoare la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. Dispune obligarea, în solidar, a inculpaţilor R********* T***** L*****, G**** C****** N****** şi T**** P****** la plata sumei de 1.493.525 lei plus dobânzile aferente sumei calculate până la data plăţii efective, către ANAF Bucureşti, iar pe inculpaţii Anton Ninel, Radu Ninel, M**** V*** şi Stefan Paul, solidari între ei şi solidari cu inculpaţii R********* T***** L*****, G**** C****** N****** şi T**** P****** în limita sumei de 388.917 lei , (suma fiind inclusă în prejudiciul total de 1.493.525 lei). Dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor cantităţi de alcool: -cantitatea de 50 pet-uri a 3 litri fiecare, fără etichetă şi banderole de marcare ridicată cu ocazia percheziţiei din data de 25.09.2010 de la firma SC OPAL SEPCO IMPEX SRL, -cantitatea de 1 pet de 3 litri băutură alcoolică şi 246 banderole de marcare false ridicate de la domiciliul inculpatului T**** P******, - 4 pet-uri de 3 litri de băuturi alcoolice etichetate cu marca Columb ridicate de la SC FLUOR IN VEST SRL Călăraşi - administrată de către învinuitul Anton Ninel; - 4 pet-uri de 3 litri băuturi alcoolice inscripţionate cu mărcile Jamaica, Igor Popular,Columb ridicate de la domiciliul învinuitului M**** V***; - cantitatea de 51 pet-uri a 3 litri băuturi alcoolice fiecare inscripţionate cu mărcile Jamaica şi Igor Popular ridicate de la locuinţa inculpatului Ş***** P***. Dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor personale ridicate în timpul urmării penale şi către SC OPAL SEPCO IMPEX SRL, prin lichidator, a documentelor de evidenţă, înscrisuri şi bunuri indicate în faza de urmărire penală. Se ia act că s-au achitat onorariile experţilor desemnaţi. Obligă fiecare inculpat la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 mai 2014.
Hotarare 71/2014 din 05.05.2014Amână pronunţarea la 6 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2014Amâna pronunţarea la 29 aprilie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014Amână pronunţarea la 24 aprilie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2014Amână pronunţarea la 10 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Pentru plata onorariului experţilor
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite cererea pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Pentru depunerea obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Pentru lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2013În vederea efectuării expertizelor
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pentru lipsa martorilor din acte în audierea cărora se stăruie
Incheiere de sedinta din 22.08.2013Pentru lipsa martorilor din acte în audierea cărora se stăruie
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Instanţa amână cauza pentru prezentarea martorilor, spre a fi audiaţi.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Lipsă martori
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Pentru lipsa martorilor în audierea cărora se stăruie
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Pentru audierea martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Pentru a se pronunţa pe cererile formulate de inculpaţi
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite cerere apentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere excepţia de neconstituţionalitate invocată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pentru studierea cererilor apărătorilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Constată încetată de drept măsura obligării de anu părăsi loclitatea împotriva inc. Rogojinaru Teodor. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată .
Incheiere de sedinta din 15.11.2012Pentru lipsă de procedură şi pentur lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012Admite cererea pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 20.09.2012pentru imposibilitate prezentare inculpat
Incheiere de sedinta din 26.07.2012Admite cererea pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 12.07.2012Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 26.06.2012