S* U***** C** S** S* R****** E********* S**
ReclamantS*** R****** E********* S*****
ReclamantI******* T******* C** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamantei SC R. E. SRL şi, în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC R. E. SRL, ca fiind formulată de o persoană lipsită de legitimare procesuală activă. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC U. C. SA în contradictoriu cu pârâta SC I.C.P.T. T. C. SA. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2013.
Hotarare 1583/2013 din 30.05.2013s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 30 mai 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2013s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 23 mai 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013s-a acordat un nou termen în cauză în vederea studierii răspunsului expertului la obiecţiunile formulate în cauză, comunicat părţilor la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.04.2013s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei în vederea depunerii răspunsului expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.04.2013cauza s-a amânat în vederea depunerii răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2013pentru formulareade către expertul judiciar a unui răspuns la obiecţiunile formulate de catre parata
Incheiere de sedinta din 31.01.2013pentru a raspunde expertul la obiecţiunile formulate de catre parata
Incheiere de sedinta din 13.12.2012s-a încuviinţat cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei
pentru încheierea unei eventuale tranzactii între parti
Încuviinţează onorariul d-lui expert E. G. Ş. în cuantum de 2850 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 850 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2012, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei pentru data de 4 octombrie 2012, sala 249, ora 11
va aprecia că excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtă, nu este în realitate o excepţie, întrucât aşa cum a fost motivată, consideră că sunt apărări de fond, astfel încât urmează ca aceste apărări să fie tratate ca atare, De asemenea va încuviinţa proba solicitată de către reprezentantul reclamantelor privind efectuarea unei expertize de evaluare în cauză precum şi obiectivul formulat de către acesta, respectiv stabilirea de către expert a sumelor datorate de către pârâtă, reclamantelor, respectiv pentru SC Unimet CUG SA pentru perioada 13.02.2009 şi 31.05.2011 şi pentru SC Romtech Enterprise SRL pe perioada 01.06.2011 şi până în 13.02.2012, raportându-se la preţul mediu de pe piaţă cu privire la proprietăţi imobiliare similare şi va desemna în mod aleatoriu ca expert în cauză pe d-nul Elkan Gh. Ştefan, stabilind în sarcina reclamantelor obligaţia de a face dovada achitării unui avans onorariu în favoarea acestuia în cuantum de 2.000 lei în termen de 5 zile,