S* 3* E************* S**
ReclamantS* C**** I**** S**
Pârâtrespinge acţiunea ca nefondată.
Hotarare 162/COM din 13.11.2012Amână pronunţarea la 13.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2012pentru administrarea probelor propuse
Constatând că probele cu înscrisuri şi probele cu interogatoriul, solicitate de reclamanta S.C. 3Z ELECTROSERVICE S.R.L., prin apărător ales, şi de pârâtă prin adresa fax din 18.09.2012, sunt utile, pertinente şi concludente, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa; Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică solicitată de reclamantă, prin apărător ales, nu este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, urmează a o respinge; Constată că, pentru identificarea stadiului de executare a contractelor încheiate de E.ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE S.A. Iaşi cu S.C. CONST INTOP S.R.L. Bucureşti, se impune a se solicita relaţii în acest sens de la achizitorul E.ON MOLDOVA DISTRIBUŢIE S.A. Iaşi;
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare
Reţinând ca întemeiate cererile de acordare a unui termen de judecată formulate de pârâtă pentru angajarea unui apărător şi de reclamantă pentru soluţionarea litigiului dedus judecăţii pe cale amiabilă; Pentru ca reclamanta să indice cuantumul daunelor cominatorii şi a daunelor interese solicitate prin acţiune;