B***** A***** F******
Recurent InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul s.p. 2306/13.09.2012 pronunţată în dosarul 18678/4/2012, în sensul că din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B***** A***** F****** se deduce perioada executată “de la data de 21.11.2006 la data de 25.07.2007 şi de la data de 24.06.2011 la zi”, cum este corect, şi nu “de la data de 02.11.2006 la data de 25.07.2007 şi de la data de 24.06.2011 la zi”, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2012.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320/1 C.p.p privind circulaţia pe drumurile publice condamnă pe inculpatul B***** A***** F****** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sent. pen. nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ, în elementele sale componente, respectiv : a) pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ; b) pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ. În baza art. 33 C.pen., art. 40 C. pen. rap. la art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sent. pen. nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare petentul condamnat executând în final pedeapsa rezultată de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) după executarea pedepsei principale, pedeapsa complementară dispusă prin sent. pen. nr. 496/30.04.2009 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 4519/14.12.2010 a ICCJ. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. rap. la art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată mai sus perioada executată de la data de 02.11.2006 la data de 25.07.2007 şi de la data de 24.06.2011 la zi. Anulează MEPÎ 96/17.02.2012 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 191 alin. 1 C. p. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va vira din fondul MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2012.