C****** T*****
Reclamant ReclamantN**** L*****
Pârât PârâtN**** N*****
Pârât PârâtAdmite acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamantul C****** T***** împotriva pârâţilor N**** L***** şi N**** N*****. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 2427,60 lei despăgubiri civile şi 2158 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2013.
Hotarare 411/2013 din 29.03.2013Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Admite cererea apărătorului pârâţilor care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitatea de a se prezenta şi cererea apărătorului reclamantului care solicită un termen scurt, mai puţin ziua de 29 martie 2013 când nu se poate prezenta la instanţă. Acordă termen la data de 22 martie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Admite cererea părţilor care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză completator. Se va reveni cu adresă către expert Ştefănescu Milena pentru a răspunde obiecţiunilor formulate. Acordă termen la data de 15 martie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite obiecţiunile formulate în scris de pârâţi la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Ştefănescu Milena pentru a răspunde obiecţiunilor ce îi vor fi transmise şi să răspundă concret dacă poate spune din ce cauză s-a fisurat racordul (cotul), cui îi revenea responsabilitatea întreţinerii racordului respectiv, care sunt articolele de lege în baza cărora formulează concluziile. Acordă termen la data de 22 februarie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen pentru când se vor lua în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Acordă termen la data de 25 ianuarie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea expertului de majorare a onorariului expert, cu suma de 400 lei, şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu. Încuviinţează cererea pârâţilor, prin avocat, de amânare a cauzei pentru luarea la cunoştinţă a raportului de expertiză. Acordă termen la data de 11 ianuarie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expert Ştefănescu Milena Greta şi acordă termen la data de 14 decembrie 2012 cu strigarea cauzei după ora 11:30. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expert Ştefănescu Milena Greta cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt la dosar – pag.16. Acordă termen la data de 23 noiembrie 2012, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2012.
Se va reveni cu adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se vira suma de 802,40 lei achitată în contul lor prin chitanţa CEC Bank nr.3000614/1 din data de 17 septembrie 2012 de deponentul C****** T*****, în contul RO47CECEDJ0137RON0157372 – deschis la CEC Bank Craiova. Se va reveni cu adresă către expert Ştefănescu Milena Greta cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt la dosar – pag.16. Acordă termen la data de 26 octombrie 2012, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2012.
Numeşte expert prin tragere la sorţi pe Ştefănescu Milena Greta cu un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei ce va fi achitat de reclamant. Se va emite adresă către expert cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt la dosar – pag.16. Acordă termen la data de 5 octombrie 2012, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2012.
Admite cererea apărătorului recurenţilor pârâţi care solicită ca Birourile de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj şi Tribunalul Argeş să comunice lista cu experţii specialitatea instalaţii pentru construcţii. Se vor emite adrese către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj şi Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, care să comunice lista cu experţi specialitatea instalaţii – apă, canal, termice. Acordă termen la data de 14 septembrie 2012, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2012.
Admite obiectivele formulate de apărătorul intimatului reclamant, iar expertul să aibă în vedere şi motivele de casare. Se va lua legătura telefonic cu experţii specialitatea instalaţii pentru construcţii, pentru a confirma dacă pot să răspundă obiectivelor formulate de apărătorul intimatului reclamant, cu onorariu estimativ de 700 lei. Acordă termen la data de 29 iunie 2012 cu strigarea cauzei la ora 12:00, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2012.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea instalaţii care să determine cauza avariei, vinovăţia şi să răspundă obiectivelor pe care le vor formula apărătorii părţilor. Se va emite adresă către Biroul local de Expertize Teleorman, care să comunice lista cu experţi specialitatea instalaţii – apă, canal, termice. Ia act că apărătorii părţilor îşi însuşesc probele administrate de prima instanţă. Acordă termen la data de 22 iunie 2012 părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2012.
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de d-na judecător Mirela Florea. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.05.2012