Dosar 19212/302/2011 din 05.04.2012

grăniţuire


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 19212/302/2011
Data dosar:
05.04.2012
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
grăniţuire
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.03.2013 la ora 09:00

    Complet: C4-civil amanare
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Respinge capătul de cerere privind revendicarea. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor conform lucrării de expertiză întocmită de expert Ene Anca depusă la dosar la termenul din 22.10.2012, pe limita 15-3 din planul de situaţie anexat lucrării de expertiză care se identifică cu limita 15-4 din lucrarea de cadastru receptionată sub nr. 22468/29.09.2005. Obligă reclamantul la cheltuieli de judecată în cuantum de 2450 lei către pârâtă.

    Hotarare 409/2013 din 18.03.2013
  • Sedinta din data de 11.03.2013 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 18.03.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013
  • Sedinta din data de 21.01.2013 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Încheiere

    Încuviinţează solicitarea pârâtei, prin apărător. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se preciza dacă între ţeava de gaze şi pct 3 din raportul de expertiză care coincide cu pct 4 din lucrarea de cadastru există vreo distanţă, în caz afirmativ, a se preciza care este această distanţă. Părţile nu se mai citează întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2013.

    Incheiere de sedinta din 21.01.2013
  • Sedinta din data de 12.11.2012 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Încheiere

    Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâtă, prin apărător. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se preciza dacă pct 3 din raportul de expertiză se suprapune cu pct 4 din lucrarea de cadastru şi dacă între pct 3, 4 din cadastru şi ţeava de gaze există o diferenţă. Părţile nu se mai citează întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2013.

  • Sedinta din data de 22.10.2012 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Amână cauza

    Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre de catre aparatorul paratei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta.

  • Sedinta din data de 02.07.2012 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Amână cauza

    Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert_ ing. Ene Anca pentru a inainta la dosar raportul de expertiza. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic in specialitatea topografie ing.Ene Anca sa inainteze la dosar raportul de expertiza , cu mentiunea ca a fost achitat onorariul pentru expert. Se va repeta procedura de citare cu reclamantul care nu are termen in cunostinta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10 .2012 pentru cand parata ara termen in cunostinta.

  • Sedinta din data de 28.05.2012 la ora 09:00

    Complet: C4-civil
  • Încheiere

    Încuviinţează probele propuse de părţi. Încuviinţează solicitarea pârâtei în vederea numirii unui expert parte în cauză. In baza articiolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează ca expert specialitatea topografie pe inginer Ene Anca Rodica cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 600 lei, care se va achita de către reclamant, urmând să facă dovadă în acest sens. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei pentru a lua cunoştinţă de lucrările dosarului, în vederea efectuării lucrării de expertiză, având următoarele obiective : identificarea suprafeţei de 100 mp pe care reclamantul o revendică de la pârâtă, identificarea terenului aflat în proprietatea pârâtei, a se preciza dacă suprafaţa de 100 mp se suprapune peste terenul proprietatea reclamantului, la întocmirea lucrării urmând a se avea în vedere semnele vechi de hotar dintre proprietăţile părţilor . Pârâta nu se va mai cita întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevderilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se va cita reclamantul cu menţiunea „că s-au încuviinţat probele propuse de părţi; să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească; să precizeze cu ce sumă a timbrat acţiunea şi pentru ce capăt de cerere şi să achite onorariul pentru expertul topograf, desemnat în cauză, inginer Ene Anca Rodica, în sumă de 600 lei şi să facă dovada în acest sens”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2012.

    Incheiere de sedinta din 28.05.2012

Flux dosar


Actualizare GRPD