H******* M******* V******
ReclamantR**** M****** G*** C********** S******** P******** L* S** T*********************
IntervenientC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtRespinge excepţia tardivităţii precizării plângerii. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamanta HARMANAS MIHAIELA VENTURIA în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** ABRUD şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** ALBA şi intervenienta ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION SA. Dispune obligarea reclamantei la plata către intervenienta SC ROŞIA MONTANĂ GOLD CORPORATION SA a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată (onorariu expert). Ia act de faptul că pârâtele nu au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2016.
Hotarare 4901/2016 din 19.10.2016Amână pronun?area la data de 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Amână pronun?area la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016- pune în vedere reclamantei să precizeze în scris care terenuri dintre cele care sunt libere conform adresei Primăriei Abrud depuse la f. 222 dosar apreciază că i-ar putea fi puse la dispoziţie, precum şi dacă pretenţiile sale vizează inclusiv terenurile despre care expertul spune că sunt afectate de zăcăminte şi nu le poate evalua, respectiv dacă solicită atribuirea în natură a unuia dintre acele terenuri sau solicită restituirea în echivalent; - citarea intervenientei şi a pârâtei Comisia locală Abrud cu menţiunea „prezenţa obligatorie la instanţă”; - revenirea la expert cu revenirea la expert cu solicitarea de a evalua cele trei terenuri şi de asemenea de a răspunde obiectivelor privind evaluarea terenurilor reclamantei de la punctul 1.1. şi 1.2 din obiectivele iniţiale, cu menţiunea că în ipoteza în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată ce se va stabili, i se va aplica o nouă amendă judiciară şi va fi sesizat Biroul de expertize tehnice şi judiciare pentru a efectua cercetări sub aspectul săvârşirii unor abateri disciplinare prin neefectuarea la timp a expertizei în temeiul art. 34 şi art. 35 OG nr. 2/2000.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului Bularcă Nicolae pentru amenzile aplicate acestuia prin încheierile din data de 20.05.2015 şi 24.02.2016; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu solicitarea de a lua măsurile necesare pentru urgentarea depunerii raportului de expertiză ţinând seama de faptul că potrivit adresei expertului din data de 18.11.2015 depusă la fila 194 dosar la acea dată răspunsul la cea mai mare parte a obiectivelor era deja formulat.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă dispune amendarea dlui expert Bularcă Nicolae cu suma de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă va dispune amendarea dlui expert Bularcă Nicolae cu suma de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica o nouă amendă judiciară în acelaşi cuantum.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză şi cu precizarea că acesta este ultimul termen pe care instanţa îl mai acordă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015- respinge cererea formulată de reprezentantul Comisiei Judeţene Alba de avizare de către OCPI a raportului de expertiză topografică întocmit de d-na expert Coţolan Ana; - emiterea unei adrese la Primăria Abrud cu solicitarea de a comunica până la termenul de judecată ce se va stabili, lista terenurilor din domeniul privat al oraşului Abrud, libere de construcţii/neafectate de investiţii sau lucrări de interes public; - emiterea unei adrese la Comisia Locală Abrud pentru a comunica dacă între timp s-a dispus trecerea vreunui teren la dispoziţia Comisiei Locale, chiar şi din altă localitate; - emiterea unei adrese la Comisia Judeţeană Alba cu solicitarea de a comunica documentele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate prin care reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra celor 7,7 ha de pădure menţionate în precizarea de ac?iune din 14.07.2011.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015- respinge cererea de înlocuire a expertului Bularcă Nicolae; - revenirea la expert cu solicitarea ca până la termenul următor să comunice care este data până la care ar putea depune raportul de expertiză şi respectiv să continue demersurile pentru elaborarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare la maximul prevăzut de lege; - pune în vedere reclamantei să comunice direct către intervenientă şi către pârâta Comisia Locală Abrud câte un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen de judecată; - prorogă discuţiile asupra solicitării formulate de reprezentantul Comisiei Judeţene Alba, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015- comunicarea cererii de înlocuire a expertului la toate părţile cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere asupra acesteia şi totodată de a preciza, în măsura în care sunt de acord cu înlocuirea, dacă sunt de acord cu desemnarea unui expert de pe raza Tribunalului Alba; - emiterea unei adrese către expertul Bularcă Nicolae cu solicitarea de a depune la dosar actele doveditoare ale problemelor de sănătate invocate; - prorogă discuţiile asupra cererii de înlocuire a expertului, pentru următorul termen de judecată ce se va stabili.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu solicitarea de a lua măsurile necesare pentru urgentarea elaborării raportului de expertiză în contextul în care expertului i s-a solicitat depunerea lucrării la data de 13.12.2013 aplicându-i-se multiple amenzi judiciare şi fiind citat inclusiv cu solicitarea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da explicaţii cu privire la stadiul elaborării raportului de expertiză fără a da, însă, curs solicitării instanţei şi de asemenea să comunice dacă dl. Bularcă Nicolae mai desfăşoară activitate ca expert judiciar sau dacă este suspendat sau există alte cauze care îl împiedică să desfăşoare astfel de activităţi.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015- în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă va dispune amendarea dlui expert Bularcă Nicolae cu suma de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză - acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană Alba prin reprezentant, urmând ca aceasta să nu mai fie citată pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului Bularcă Nicolae cu suma de 300 lei; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantumul maxim prevăzut de lege; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. a) şi c) Cod procedură civilă va dispune amendarea dlui expert Bularcă Nicolae cu suma de 300 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa amenzii aplicate expertului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015- emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului Bularcă Nicolae cu suma de 300 lei; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, iar în măsura în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată ce se va stabili, să se prezinte în faţa instanţei pentru a arăta stadiul elaborării acestuia; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea fie de a întocmi şi de a depune la dosar, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, fie în măsura în care acesta nu va fi definitivat până la următorul termen de judecată, să comunice stadiul acestuia; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă va dispune amendarea dlui expert Bularcă Nicolae cu suma de 300 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014- revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014- respinge cererea formulată de reclamantă; - revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză potrivit obiectivelor încuviinţate; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014- revenirea cu adresă către dl. expert Bularcă Nicolae cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013- respinge solicitarea reprezentantului reclamantei de a se reveni asupra obiectivelor încuviinţate; - înlocuirea d-nei Marton Katalin cu dl. expert Bularcă Nicolae, desemnat în mod aleatoriu, în conformitate cu prevederile art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă; - emiterea unei adrese către dl. expert Bularcă Nicolae căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei de specialitate conform obiectivelor încuviinţate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş care va fi încunoştinţat cu privire la înlocuirea d-nei expert Marton Katalin cu dl. expert Bularcă Nicolae; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013- înlocuirea dlui Legian Dumitru cu d-na expert Marton Katalin, desemnată în mod aleatoriu, în conformitate cu prevederile art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă ; - emiterea unei adrese către d-na expert Marton Katalin căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauză şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei de specialitate conform obiectivelor încuviinţate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş care va fi încunoştinţat cu privire la înlocuirea d-lui expert Legian Dumitru cu d-na expert Marton Katalin; - reluarea procedurii de citare cu C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Alba.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013- încuviinţează, pentru pârâta Comisia Locală Abrud şi intervenientă, proba cu expertiza tehnică judiciară; - efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi evaluarea terenului de natură fânaţ şi păşune , înscris iniţial în CF nr. 1490 Abrud şi transcris în CF nr. 2039 Abrud, în două variante, astfel: 1.1 identificarea şi evaluarea unei suprafeţe de 100.207 mp, conform solicitării reclamantei din „Precizare plângere 2” depusă pentru termenul de judecată din data de 14.07.2011; 1.2 identificarea şi evaluarea unei suprafeţe de 64.912 mp corespunzător cotei de 15/51 parte aparţinând antecesorului reclamantei prin raportare la suprafaţa de 220.701 mp preluată la stat în baza adresei nr. 15 din data de 07.01.1988 a Consiliului Popular al Oraşului Abrud. 2. identificarea şi evaluarea tuturor terenurilor aparţinând domeniului privat al oraşului Abrud, respectiv terenurile indicate în adresa Primăriei Oraşului Abrud nr. 11255/24.10.2011 aflată la fila 4 din dosar (volumul 2). De asemenea se face menţiunea ca evaluarea tuturor terenurilor să fie făcută în baza aceluiaşi algoritm de calcul, iar valoarea stabilită pentru fiecare coeficient să fie susţinută prin argumente obiective. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Legian Dumitru; - stabileşte în sarcina pârâtei Comisia Locală Abrud şi a intervenientei obligaţia de a achita în mod egal avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 1000 lei; - pune în vedere reprezentantului pârâtei Comisia Locală Abrud şi reprezentantului intervenientei, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării avansului onorariu expert; - emiterea unei adrese către dl. expert Legian Dumitru, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Legian Dumitru, iar reprezentanţilor pârâtei Comisia Locală Abrud şi al intervenientei li s-a pus în vedere să achite suma de 1000 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei; - încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi reprezentantul intervenientei privind desemnarea unui expert parte; - numeşte expert parte pentru reclamantă pe dl. Horia Dorin Constantinescu, iar pentru intervenientă pe dl. Virgil Vescan.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În temeiul art. 212 alin. (1) din Codul de procedură civilă, admite cererea formulată de pârâtă şi de intervenientă şi dispune efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în cauză. Stabileşte termen de judecată în continuare la data de 27/05/2013 pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei expertize contrare, pentru data de 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013- ia act de sediul procesual ales al societăţii interveniente la sediul societăţii de avocaţi SCA Ţuca, Zbârcea & Asociaţii; - admite cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru lipsă de apărare. NOTĂ: După dezbateri, serviciu registratură înaintează cererea formulată de pârâta Comisia locală Abrud prin care declară poziţia sa procesuală adoptată în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013