B*** M***** C******
PetentI************ J******* D* J******* D********
IntimatRespinge plângerea formulată de petentul B*** M***** C******, împotriva procesului verbal de contravenţie seria JR nr. 0536485 din 03.12.2011 prin care i s-a aplicat o amenda în cuantum de 200 lei, intimat în cauză fiind Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Dâmboviţa. Menţine procesul-verbal atacat ca fiind legal si temeinic. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2012.
Se ia act că nu s-a efectuat comisia rogatorie pentru audierea martorului Cristescu Vasile, din procesul verbal de contravenţie obiect al prezentei plângeri , de către Judecătoria Piatra Neamţ; Se va reveni cu o nouă adresă la Judecătoria Piatra Neamţ pentru a se comunica rezultatul comisiei rogatorii; Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2012 Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2012.
Efectuarea unei comisii rogatorii pentru audierea martorului (Cristescu Vasile, domiciliat în Mun. Piatra Neamţ, B-dul Traian, nr.27, bl.A8, sc. B, etj.4, ap.34, jud. Neamţ) din procesul verbal de contravenţie obiect al prezentei plângeri – prin delegarea Judecătoriei Piatra Neamţ. Fixează următoarele întrebări la care urmează să răspundă martorul: - dacă în după amiaza zilei de 03.12.2011, se afla în incinta Cabanei Zănoaga din Platoul Montan Bucegi; - dacă în incinta cabanei a avut loc vreun incident (în caz afirmativ se va detalia); - dacă a avut loc un scandal public şi dacă poate indica persoana care a produs acest scandal; - dacă s-au proferat sau nu expresii vulgare, chiar şi prezenţa agentului constatator; - dacă poate aproxima numărul persoanelor prezente; - să confirme dacă a fost sau nu martor asistent la întocmirea procesului verbal de contravenţie seria JR nr.0536485 din 03.12.2011; - dacă doreşte să facă alte precizări sau completări privind incidentul. Se va înainta instanţei din comisia rogatorie următoarele: copie de pe procesul verbal de contravenţie seria JR nr.0536485 din 03.12.2011 şi copie de pe încheierea de şedinţă, ce cuprinde întrebările adresate martorului Cristescu Vasile. Se ia act că atât petentul cât şi intimatul au solicitat prin plângere, respectiv prin întâmpinarea, aplicarea dispoziţiilor art. 242 C.p.c.. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu al doilea martor solicitat de intimat I.J.J. D-ţa prin întâmpinare, după efectuarea comisiei rogatorii. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2012