C**** I*****
ReclamantC**** G********
ReclamantN****** M****
PârâtN****** G********
PârâtN****** F********** l* f****** V*** E****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii C**** I***** şi C**** G******** împotriva pârâţilor N****** M****, N****** G********, Năstase Florentina, Năstase Gabriel şi Cucu Paula şi în contradictoriu şi cu intervenienta în interes propriu Chiţu Viorica. Dispune partajarea bunurilor conform variantei unice a raportului de expertiză, întocmit de expert Bucată Costel şi în varianta unică din raportul de expertiză ( refăcut), întocmit de expert Sîrbu Emanoil. Atribuie reclamantului C**** I*****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1. suprafaţa de 1759 mp teren, categoria de folosinţă curţi construcţii şi vii, situat în intravilanul comunei Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, jud. Teleorman, în tarlaua 12, parcelele 535 şi 536, având vecinătăţile: N- Biolete Paul, moştenitorii lui Inătescu Marin, Găină Marin şi Mirancea Stancu; S-Biolete Paul, E-Şorici Florina şi V- DC, în valoare de 5277 lei; 2. suprafaţa de 1,6330 mp teren, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, jud. Teleorman, în tarlaua 64/II, parcela 69, având vecinătăţile: N- DE; S-DE, E-Iagăr Gheorghe şi V- Chiriac Ionel, în valoare de 3266 lei. Având un drept în valoare de 2135 lei raportat la valoarea suprafeţelor de teren rămase de pe urma defunctului Chiţu Crăciun, şi primind bunuri ( terenuri) în valoare de 8543 lei, reclamantul C**** I***** va plăti o sultă în valoare de 2135 lei, reclamantei C**** G********, o sultă în valoare de 801 lei, pârâtului N****** M****, o sultă în valoare de 601 lei pârâtei N****** G********, o sultă în valoare de 601 lei, pârâtei Năstase Florentina, o sultă în valoare de 601 lei, pârâtului Năstase Gabriel şi o sultă în valoare de 601 lei, pârâtei Cucu Paula. 3. locuinţă din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere şi prispă, în valoare de 2398 lei, edificată pe terenul indicat la pct 1; 4. anexă gospodărească, construită din chirpici, compusă din două încăperi, în valoare de 966 lei, situată pe terenul indicat la pct.1; 5. îmbunătăţiri şi construcţii noi, realizate la imobilele ( construcţii) indicate la pct. 3 şi 4, respectiv: - construit, în continuarea casei de locuit, o cameră, o cămară şi un hol, din chirpici, toate acoperite cu ţiglă; - construit o marchiză din tablă, la una dintre încăperile casei; - sârmuit şi tencuit casa de locuit; - stropit şi dat culoare casei de locuit; - construit un gard nou (la drum), din ciment şi fier; - închis prispa la casa de locuit; - construit un jgheab din ciment (pentru struguri); - construit un pătul din ştacheţi, acoperit cu plăci din azbociment; - construit o magazie din tablă, acoperită cu plăci din azbociment; - renovat vechea coşare şi transformat cele două camere într-o bucătărie şi o cameră de locuit; - construit grajd pentru animale, din chirpici, acoperit cu ţiglă; - construit fântână, toate în valoare de 8892 lei. Având un drept, raportat la valoarea construcţiilor şi îmbunătăţirilor, în valoare de 2068 lei ( după scăderea cotei ce-i revine din pasivul succesoral), şi primind bunuri în valoare totală de 12256 lei, reclamantul C**** I***** urmează să plătească o sultă în sumă de 2120 lei, reclamantei C**** G********, şi o sultă în valoare de 2068 lei intervenientei Chiţu Viorica. Având un drept în valoare de 2120 lei ( după scăderea cotei ce-i revine din pasivul succesoral), şi neprimind bunuri în proprietate ( construcţii), reclamanta C**** G********, urmează să primească, de la reclamantul C**** I*****, o sultă în sumă de 2120 lei . Având un drept în valoare de 2223 lei ( din valoarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor noi), intervenienta Chiţu Viorica va primi o sultă în sumă de 2068 lei de la reclamantul C**** I*****, o sultă în valoare de 39 lei, de la pârâtul N****** M****, o sultă în sumă de 29 lei de la pârâta N****** G********, o sultă în sumă de 29 lei de la pârâta Năstase Florentina, o sultă în sumă de 29 lei de la pârâtul Năstase Gabriel şi o sultă în sumă de 29 lei de la pârâta Cucu Paula. Pârâtul N****** M**** va plăti o sultă în sumă de 39 lei intervenientei Chiţu Viorica. Pârâta N****** G******** va plăti o sultă în sumă de 29 lei intervenientei Chiţu Viorica. Pârâta Năstase Florentina va plăti o sultă în sumă de 29 lei intervenientei Chiţu Viorica. Pârâtul Năstase Gabriel va plăti o sultă în sumă de 29 lei intervenientei Chiţu Viorica. Pârâta Cucu Paula va plăti o sultă în sumă de 29 lei intervenientei Chiţu Viorica. Obligă pe pârâtul N****** M**** să plătească reclamanţilor suma de 335,99 lei, şi, pe pârâţii N****** G********, Năstase Florentina, Năstase Gabriel şi Cucu Paula să plătească reclamanţilor, câte 251,99 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare, compensarea acestora. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2012.
Refacerea raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanil. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru refacerea raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanil, termen pentru când se revine cu adresă la expert cu menţiunea ca la evaluarea masei succesorale şi la calcularea sultelor să ţină cont şi de pasivul succesoral, astfel cum acesta a fost reţinut în încheierea de admiterea în principiu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30octombrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de onorariu expert ,în suma de 200 lei. Se vor cita pârâţii N****** G******** şi Năstase Gabriel, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 octombrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă expertului Bucată Costel pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, având ca obiectiv evaluarea terenului intravilan şi extravilan şi lotizarea terenului extravilan conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi adresă expertului Sârbu Emanoil pentru efectuarea expertizei, având ca obiective: evaluarea imobilului construcţii şi a anexelor gospodăreşti, a îmbunătăţirilor şi a construcţiilor noi; să precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură şi, în funcţie de aceasta, să propună variante de lotizare a imobilului, urmând ca, la formarea loturilor, să aibă în vedere evaluarea terenului intravilan făcută de expert Bucată Costel, precum şi pasivul succesoral ce face parte din masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu. Se atenţionează expertul Sârbu Emanoil în vederea urgentării efectuării raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite proba cu expertize tehnice de specialitate solicitată de reclamanţi. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei topografice pe expert Bucată Costel, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei. Numeşte expert în construcţii pe expert Sârbu Emanoil, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2012 ora 8,30, complet C3 fond funciar, pentru efectuarea expertizelor tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă expertului Bucată Costel pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, având ca obiectiv evaluarea terenului intravilan şi extravilan şi lotizarea terenului extravilan conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu; se emite adresă expertului Sârbu Emanoil pentru efectuare expertizei, având ca obiective: evaluarea imobilului construcţii şi a anexelor gospodăreşti, a îmbunătăţirilor şi a construcţiilor noi; să precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură şi, în funcţie de aceasta, să propună variante de lotizare a imobilului, urmând ca, la formarea loturilor, să aibă în vedere evaluarea terenului intravilan făcută de expert Bucată Costel, precum şi pasivul succesoral ce face parte din masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Admite, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanţii C**** I***** şi Ghiţu Gherghina, împotriva pârâţilor Năstase Marian, N****** G********, Năstase Florentina, Năstase Gabriel şi Cucu Paula şi în contradictoriu cu intervenienta în interes propriu Chiţu Viorica. Constată dechisă succesiunea defunctului Chiţu Crăciun, decedat la data de 7 august 2009, cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, judeţul Teleorman. Constată că moştenitori ai defunctului au rămas reclamantul C**** I***** şi defuncta Năstase Ionela, în calitate de fii, cu o cotă de câte 3/8 fiecare, şi reclamanta C**** G********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8 diin masa succesorală. Constată că defunctul Chiţu Crăciun, în timpul vieţii sale, împreună cu reclamanta C**** G********, reclamantul C**** I***** şi intervenienta în interes propriu, Chiţu Viorica, în cote de câte 1 fiecare, au realizat construcţii noi şi îmbunătăţiri la imobilul proprietatea defuctului Chiţu Crăciun, respectiv: a) construit, în continuarea casei de locuit o cameră, o cămară şi un hol din chirpici, toate acoperite cu ţiglă; b) construit o magazie din tablă la una din intrările în casă; c) sârmuit şi tencuit casa de locuit; d) dat stropi şi culoare la casa de locuit; e) construit un gard nou la drum, din ciment şi fier; f) închis prispa la casa de locuit; g) construit un jgheab din ciment, pentru struguri; h) construit un pătul din ştecheţi, acoperit cu plăci din azbociment; i) construit o magazie din tablă, acoperită cu plăci din azbociement; j) renovat vechea coşare şi transformat cele două camere într-o bucătărie şi cameră de locuit; k) construit grajd pentru animale, din chirpici, acoperit cu ţiglă; e) construit fântână în curte. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Chiţu Crăciun se compune din următoarele bunuri: Activ succesoral: 1. – imobil constând din casă de locuit, construită din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere şi prispă, anexe gospodăreşti, constând într-o coşare din chirpici, compusă din două încăperi (una cu destinaţia vatră şi cealaltă adăpost pentru anumale), precum şi din terenul aferent construcţiilor, în suprafaţă de 1870 mp, imobil situat în comuna Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, judeţul Teleorman, în tarlaua 12, parcelele 535 şi 536, cu vecinătăţile: N- Biolete Paul, E- Şorici Florina, S- Biolete Paul şi V- drum comunal; 2. – cota de 1 din construcţiile noi şi imbunătăţirile menţionate mai sus, la literele a) – e); Diferenţa de cotă aparţine astfel: 1 reclamantului C**** I*****, 1 reclamantei Ghiţu Gherghina şi 1 intevenientei în interes propriu Ghiţu Viorica. 3.- suprafaţa de 1,6330 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, judeţul Teleorman, cu amplasamantul menţionat în titlul de proprietate nr.6900409/30.08.1991, emis de Comisia Judeţană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman. Pasiv succesoral: - suma de 6000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pentru pomenirile ulterioare ale defuctului Chiţu Crăciun, suportate exclusiv de reclamanţii C**** I***** şi C**** G********. Dispune partajarea masei cuccesorale rămase de pe urma defuctului Chiţu Crăciun în cote de 2/8 pentru reclamanta C**** G********, 3/8 pentru reclamantul C**** I***** şi 3/8 pentru moştenitorii defunctei Năstase Ionelia, astfel: 3/32 pentru pârâtul N****** M****, în calitate de soţ supravieţuitor al defunctei Năstase Ionelia, şi de cîte 9/128 fiecare pentru pârâţii N****** G********, Năstase Florentina, Năstase Gabriel şi Cucu Paula, în calitate de copii ai acesteia. Fixează termen de judecată la 24.07.2012. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2012.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie, formulată de intervenienta Chiţu Viorica prin apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 iunie 2012, complet C3 mixt, termen pentru când se citează pârâţii cu un exemplar al cererii de intervenţie formulată de intervenienta Chiţu Viorica. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2012.
Admite probele solicitate de reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 iunie 2012, complet C3 mixt pentru audierea martorilor propuşi de reclamanţi, termen pentru când se vor cita martorii Poşarlie Marian şi Chiţu Gheorghe şi pârâţii. Pârâţii N****** M**** şi Cucu Pula se vor cita cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 mai 2012, complet C3 mixt pentru lipsă de procedură cu pârâta Năstase Florentina, termen pentru când se vor cita şi pârâţii N****** M****, N****** G********, Năstase Gabriel şi Năstase Florentina, aceasta din urmă la adresa ce va fi indicată de reclamanţi. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2012, complet nr.C3 mixt şi dispune citarea pârâtei Cucu Paula prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit, de către reclamanţi, termen pentru când se vor cita şi pârâţii N****** M****, N****** G********, Năstase Gabriel şi Năstase Florentina, aceasta din urmă la adresa ce va fi indicată de reclamanţi. Reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 aprilie 2012
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 3 aprilie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de procedură cu pârâta N****** G********, termen pentru când se vor cita pârâţii N****** M****, N****** G********, Năstase Florentina, Năstase Gabriel. Reclamanţii şi pârâta Cucu Paula au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2012.