T*** F********
PârâtT*** C* M*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea principală cu completările ulterioare, conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu din data de 29.03.2013. Respinge cererea reconvenţională, cu precizările ulterioare şi admite în parte cererea conexă privind pasivul succesoral - precizată ulterior sub aspectul majorării câtimii obiectului - conform aceleiaşi încheierii interlocutorii. Dispune partajarea bunurilor succesorale prin omologarea variantei unice din raportul de expertiză centralizator întocmit în cauză de către expert Anton Mihai, cu înlăturarea erorii materiale din cuprinsul acesteia, în privinţa cotei părţi atribuită pârâtei T*** F******** (lotul 2) din terenul S 6 – în suprafaţă de 1,5550 ha amplasat pe raza localităţii Gura Teghii, rămas în indiviziune până la eliberarea titlului de proprietate, în sensul de a se trece această cotă 1 / 4 în loc de 3 / 4, cum s-a consemnat în mod eronat. Compensează între părţi cheltuielile de judecată constând în onorarii de avocat şi deplasare la instanţă, urmând ca fiecare parte să-şi suporte propriile cheltuieli. Cheltuielile necesare şi utile partajului vor fi suportate de părţi proporţional cu cotele atribuite din bunurile succesorale şi, în consecinţă, din totalul acestor cheltuieli (4188 lei - reprezentând 1150 + 438 lei taxă timbru + 2600 lei cheltuieli pentru expertize), reclamantul Toma Mircea va suporta suma de 3141 lei (a avansat suma de 3750 lei), iar pârâta T*** F******** va suporta suma de 1047 lei (a avansat suma de 438 lei taxă de timbru aferentă pasivului succesoral). Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 609 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei în privinţa cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică la 14.03.2014.
Hotarare 312/2014 din 14.03.2014Amână pronunţarea la 14.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică la 07.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2014 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Anton Mihai. Încuvinţează cererea de suplimentare a onorariului de expert cu 400 lei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză centralizator.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Acordă termen cauzei pt lipsa rapoartelor de expertiză. Se vor repeta adresele la aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, la 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se vor repeta adresele. Pronunţată în şedinţă publică, la 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Acordă termen cauzei pt lipsa rapoartelor de expertiză. Se vor repeta adresele la experţi să efectueze lucrările sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, la 13.09.2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Acordă termen cauzei pt lipsa rap. de expertiză. Se vor repeta adresele. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.06.2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Acordă termen cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se vor emite adrese la experţi. Pronunţată în şedinţă publică, la 17.05.2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Acordă termen cauzei în vederea achitării onorariului pentru experţi şi emiterea de adrese la aceştia. Pronunţată în şedinţă publică, la 19.04.2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite în principiu şi în parte acţiunea principală aşa cum a fost completată ulterior. Respinge cererea reconvenţională aşa cum a fost precizată la termenul de judecată din 19.10.2012. Admite în principiu şi în parte cererea conexă formulată de T*** F********, privind pasivul succesoral referitor la def. Toma B. Constantin, aşa cum a fost precizată la termenul din 22.03.2013 (majorarea câtimii obiectului cererii). Declară deschisă succesiunea def.Toma Maria decedată la 24.02.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Gura Teghii, judeţul Buzău. Constată că de pe urma def. Toma Maria a rămas următoarea masă succesorală: - o casă veche de locuit în suprafaţă construită de 31 m.p.; - o anexă în suprafaţă construită de 22 m.p.; - suprafaţa totală de 2,58 ha teren agricol, reconstituit în baza Legii 18/1991, din care pentru suprafaţa de 1,2250 ha arabil, pe raza localităţii Mihăileşti s-a emis Titlul de Proprietate nr.55636/7/2003, iar pentru diferenţa de 1,3550 ha în zona de munte, pe raza comunei Gura Teghii nu s-a emis încă titlu de proprietate. Constată că la imobilul casă de locuit rămas de pe urma def. Toma Maria, reclamantul Toma Mircea, a adus îmbunătăţiri în cursul anului 2011, în valoare de 1177 lei reprezentând racordarea imobilului la energie electrică, aceste îmbunătăţiri urmând a profita acestuia cu ocazia lotizării. Respinge capătul de cerere principală privind obligarea pârâtei la suportarea unei părţi din contravaloarea efectuării lucrărilor topografice privitoare la terenuri. Constată ca unic moştenitor al defunctei Toma Maria, pe Toma B. Constantin, în calitate de fiu (actualmente decedat), căruia i-a revenit întreaga masă succesorală. Declară deschisă succesiunea def. Toma B. Constantin, decedat la data de 30.08.2009, cu ultimul domiciliu în comuna Gura Teghii, judeţul Buzău. Respinge cererea reconvenţională a pârâtei – reclamante T*** F********, privind obligarea reclamantului Toma Mircea la raportul donaţiilor, constatarea nedemnităţii succesorale a acestuia faţă de def. Toma Constantin, constatarea ca bun comun al def. Toma Constantin şi T*** F******** – a terenului aferent locuinţei, în suprafaţă de 1200 m.p. şi privind constatarea îmbunătăţirilor aduse imobilului rămas de pe urma def. Toma Maria. Constată că de pe urma def. Toma Constantin a rămas următoarea masă succesorală: - bunurile moştenite de pe urma def. Toma Maria şi descrise mai sus, respectiv: casa de locuit (cu reţinerea îmbunătăţirilor aduse de Toma Maria în valoare de 1177 lei), anexa şi suprafaţa totală de 2,58 ha teren agricol, cu specificaţiile făcute mai sus la reţinerea componenţei masei succesorale de pe urma defunctei. - suprafaţa de 1200 m.p. teren înscrisă în Titlul de Proprietate nr.23304/88/2003; - cota parte de 1/2 din imobilele: casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p., grajd, în suprafaţă de 18 m.p. şi magazie în suprafaţă de 12 m.p., bucătărie de vară din scândură şi acoperită cu tablă şi anexă din scândură acoperită cu ţiglă (restul de 1/2 din aceste imobile reprezintă partea cuvenită pârâtei – reclamante T*** F******** – soţia defunctului, din bunul comun). Constată ca pasiv al moştenirii def. Toma B. Constantin, suma de 14600 lei din care se scade ajutorul de înmormântare de 1702 lei, rămânând un pasiv de 12.898 lei. Pasivul menţionat reprezintă cheltuielile ocazionate de înmormântarea defunctului şi efectuarea pomenirilor ulterioare până la 3 ani şi a fost suportat în întregime de către pârâta – reclamantă T*** F********, urmând a se imputa în mod proporţional cu cotele cuvenite asupra loturilor moştenitorilor def. Toma Constantin, cu ocazia lotizării. Constată ca moştenitori ai def. Toma Constantin, pe reclamantul Toma Mircea, în calitate de fiu, cu o cotă – parte de 3/4 din masa succesorală şi pe pârâta - reclamantă T*** F********, în calitate de soţie, supravieţuitoare, cu o cotă parte de 1/4 din masa succesorală. Cu ocazia lotizării se vor menţine în indiviziune suprafeţele de teren rămase de pe urma def. Toma Maria, situate în comuna Gura Teghii, suprafeţe pentru care, nu s-a emis încă titlu de proprietate, cu excepţia suprafeţei de teren aferentă construcţiilor, care va fi identificată de către expert şi supusă lotizării, o dată cu construcţiile, după caz. Restul suprafeţelor menţionate mai sus (rămase de pe urma def. Toma Maria în zona de munte) rămân în indiviziune urmând a fi partajate după atribuirea acestora şi emiterea titlului de proprietate. Numeşte 2 experţi, unul specialitate construcţii cu onorariu provizoriu de 1200 lei (din care 200 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei) şi unul topografie – cadastru cu onorariu provizoriu de 1000 lei (din care 200 lei – cheltuieli pentru efectuarea expertizei) pentru evaluare bunuri şi propuneri de lotizare. Expertul construcţii va centraliza expertizele şi va face propuneri finale de lotizare. Calea de atac şi cheltuielile de judecată o dată cu fondul. Termen fond : 19.04.2013. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, la 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână pronunţarea la 29.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică la 22.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Acordă termen pentru a se înainta adresă la Comisia Gura Teghii, în vederea lămuririi terenurilor rămase de pe urma celor doi autori.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Acordă termen cauzei pentru a se administra probele încuviinţate: pentru ambele părţi înscrisuri şi câte doi martori, ce vor fi indicaţi cu listă în vederea citării, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Pronunţată în şedinţă publică, la 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Acordă termen cauzei la data de 08.02.2013 la cererea părţilor, pentru a se soluţiona dosarul nr.2395/277/2012, urmând ca instanţa să aprecieze cu privire la suspendare sau conexare.
Citarea pârâtei- reclamante cu menţiunea "personal la interogatoriu". Acordă termen pentru ca părţile să indice cu listă câte un martor pentru a fi citaţi.
Acordă termen cauzei la data de 16.11.2012 pentru a se administra probatorii.Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei-reclamante şi doi martori pe cererea reconvenţională.Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri , interogatoriul reclamantului-pârât şi doi martori. Citarea martorilor după indicarea lor cu listă.Pronunţată în şedinţă publică , la 19.10.2012.
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la pârâta - reclamantă şi faţă de faptul că aceasta a rămas fără apărător.
Acordă termen cauzei pentru a se emite adresă la pârâtă, astfel cum s-a dispus.
Acordă termen cauzei pentru a se studia întâmpinarea şi cererea reconvenţională, pentru a se formula nota de timbraj şi precizări juridice la cererea reconvenţională. Acordă părţilor termen în cunoştinţă, celor lipsă prin apărători.
În baza art.244 alin.1 pct.1 cpc, suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dos.nr.2549/277/2011. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, la 09.03.2012.
Incheiere suspendare din 09.03.2012