M******** R*** I***
ReclamantP******* D***** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul M******** R*** I*** in contradictoriu cu pârâtul Păduroiu Dragoş Mihail avand ca obiect anulare act. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr 487 din 29.11.2011 emis de notar public Ivan Constantin si dispune modificarea acestuia in sensul ca nu se va retine cota 1/1 pentru paratul Păduroiu Dragos Mihail, si se va retine o cota de 1/8 din masa succesorala pentru reclamantul M******** R*** I*** in calitate de mostenitor rezervatar sot supravietuitor si o cota de 7/8 pentru paratul Păduroiu Dragos Mihail. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecata formulata de reclamant. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.06.2014
Hotarare 8137/2014 din 04.06.2014Amana pronuntarea la data de 04.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea la data de 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Amana pronuntarea la data de 21.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014Amana pronuntarea la data de 14.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amana cauza la data de 23.04.2014
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În vederea completării probatoriului repune cauza pe rol. Pentru a pune în discuţia părţilor completarea probatoriului cu emiterea unei adrese către BNP Ivan Constantin pentru comunicarea copiei dosarului succesoral şi efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, acordă termen la data de 12.03.2014, CIV 15. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Amână pronunţarea la data de 31.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la data de 29.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2014Amână pronunţarea la data de 22.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014Având în vedere că prin proba testimonială se urmărea dovedirea îmbunătăţirilor efectuate la imobil de reclamant în timpul vieţii defunctei, iar momentan acestea nu constituie obiectul capătului de cerere privind constatarea nulităţii parţiale a certificatului de moştenitor întrucât se contestă doar împrejurarea că nu s-a respectat rezerva soţului supravieţuitor, instanţa urmează a reveni asupra probei testimoniale ; În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Faţă de împrejurarea că Judecătoria Ploieşti şi-a schimbat sediul, constatând lipsa de procedură cu pârâtul, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu pârâtul şi în vederea administrării probatoriilor încuviinţate la termenul de judecată din data de 22.05.2013, consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei se prezintă în şedinţă publică pârâtul, personal şi asistat de avocat Rusu Ciprian Marian, cu împuternicire avocaţială depusă la dosarul cauzei la fila nr. 36, căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de intanţă, precum şi noul termen de judecată. Apărătorul pârâtului arată că la acest termen de judecată sunt prezenţi şi martorii încuviinţati pârâtului, respectiv numiţii Antimiu Vasile Iulian şi Ghibănescu Ştefan Alexandru, precizând faptul că atât pârâtul, cât şi martorii lucrează în străinătate. De asemenea, depune la dosarul cauzei înscrisuri, în dublu exemplar şi pentru comunicare. Instanţa procedează la legitimarea martorului Ghibănescu Ştefan Alexandru, identificat cu C.I. seria PH număr 970421, eliberată la data de 27.12.2010 de SPCLEP Breaza, CNP *********0013, precum şi la legitimarea martorului Antimiu Vasile Iulian, identificat cu C.I. seria PH număr 856568, eliberată la data de 10.08.2009 de SPCEP Băicoi, CNP *********0070. Instanţa revine asupra măsurii dispuse, în sensul de a se cita pârâtul şi martorii Antimiu Vasile Iulian şi Ghibănescu Ştefan Alexandru, aceştia primind termen în cunoştinţă şi dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse de pârât, prin apărător, reclamantului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Apreciind că se impune suplimentarea probatoriului pentru reclamant faţă de obiectul cererii de chemare în judecată şi anume - anularea parţială a certificatului de moştenitor şi legatar nr. 487/29.11.2011 cu proba testimonială şi având în vedere şi poziţia procesuală a apărătorului reclamantei, instanţa urmează a încuviinţa pentru reclamant, în suplimentarea probatoriului, proba cu doi martori ; Faţă de proba testimonială, solicitată de către pârât, prin apărători, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamant, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâtului şi a dispune citarea pârâtului cu menţiunea “personal la interogatoriu”; În vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pentru a da posibilitate reclamantului, prin apărător, să precizeze în scris capetele de cerere solicitate, în sensul de a indica dacă solicită şi partajarea masei succesorale şi anularea certificatului de moştenitor şi să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctei Marinescu Matilda Gabriela, acte de stare civilă şi testamentul prin care s-au instituit legatele, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.02.2013