P******** D* P* L**** J********** P*******
RecurentZ****** I***** G******
Recurent InculpatM**** A***** I****
Intimat InculpatB**** R***** C*****
Recurent InculpatM****** I********
Intimat Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de îndreptare eroare materială din data de 22.11.2012, dosar nr. 46/283/2012 în sensul că „ În baza art. 191 alin 1 cod proc pen obligă pe inculpatul „Matei Adelin Ionuţ la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 600 lei, din care suma de 300 lei va fi avansată din Fondurile Ministerului Justiţiei şi nu pe inculpatul B**** R***** C*****. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica din 11.01.2013.
admite cererea
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2013Dosar nr.46 /283/2011 Hot, In baza art.208 alin 1 – art.209 alin 1 lit. a, e, g,i, Cod Penal cu aplicarea art.41-42 Cod Penal şi art. 37 lit. a Cod Penal raportat la art. 3201 alin 7 cod proc pen condamna inculpatul Z****** I***** G******, fiul lui Dumitru şi Niculina, născut la 12.02.1991 în Municipiul Târgovişte , domiciliat în Muncipiul Tragoviste , str Ion C. Olănescu , bloc 3 A, sc.A, ap.4, judetul Dambovita , CNP, fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată , fapta din 18.12.2011. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza II lit. b Cod Penal. In baza art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 18.12.2011 la zi. In baza art. 350 Cod Proc Pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului Z****** I***** G******. In baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a,e,g, şi i Cod Penal cu aplicarea art. 41-42 Cod Penal, art 74 lit. c , art 76 lit. d raportat la art 3201 alin 7 CPP condamna inculpatul MATEI ADELIN IONUŢ, fiul lui Marian –Marius şi Elena- Cristina , născut la data de 4.04.1993 în Târgovişte, judetul Dambovita, domiciliat în municipiul Târgovişte , bloc 37, sc.A, et.1,ap.6, judetul Dambovita , CNP , fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza II şi b cod penal. In baza art. 81 – 82 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioada de 4 ani termen de încercare. In baza art. 71 alin 5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. In baza art. 359 Cod Proc.Pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 şi 84 Cod Penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. In baza art.88 Cod Penal deduce perioada de reţinere din data de 18.12.2011. In baza art.208 alin 1 – art 209 alin 1 lit. a ,e,g, şi i Cod penal cu aplicarea art 41-42 Cod Penal , art 33 lit. a cod penal ,art 74 lit. c , art 76 lit. d raportat la art 3201 CPP condamna inculpatul B**** R***** C*****, fiul lui Tomel şi Daniela, născut la 10.03.1992 în Municipiul Târgovişte, judetul Dambovita, domiciliat în Municipiul Târgovişte, str. Morilor, nr. 5, judetul Dambovita , CNP, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat în formă continuata, fapta din data de 18.12.2011. In baza art. 37 alin 3 din Legea 126/1995 cu aplicarea art 33 lit. a, art 74 lit. c, art 76 lit. e raportat la art 320 indice 1 alin 7 Cod Penal condamna inculpatul B**** R***** C***** , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de deţinere asupra sa de articole pirotehnice interzise la deţinere, fapta din data de 18.12.2011. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza II lit. b cod penal. In baza art. 33 lit. a – 34 lit.b cod penal contopeşte cele doua pedepse aplicate inculpatului de 2 ani şi respectiv 3 luni închisoare urmand ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani . In baza art. 81 – 82 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioada de 4 ani termen de încercare. In baza art. 71 alin 5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. In baza art. 359 Cod Proc Pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art 83 şi 84 cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare. In baza art. 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 18.12.2011. Instanţa ia act că părţile vătămate Mănguţa Ion Eugen şi Bălan Ion nu s-au constituit părţi civile. In baza art. 191 alin 1 CPP obligă inculpatii Z****** I***** G****** şi B**** R***** C***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei fiecare, din care suma de cate 200 lei va fi avansata din Fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentand onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţata în sedinta publica din, 13.07.2012. PREŞEDINTE,
Hotarare 142/2012 din 13.07.2012Pentru studiul dosarului si pentru a delibera, amâînă pronunţarea pentru data de 13.07.2012
Amână pronuntarea pentru studiul dosarului si pentru a delibera pentru data de 11.07.2012
În temeiul art 334 Cod pr penală, schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de furt calificat aflate în concurs real, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată. Se va cita inculpatul Z****** I***** G****** la locul de detinere-Penitenciarul Mărgineni.
pentru piunerea in discutie a schimbarii incadrarii juridice a faptei si mentine arestul preventiv al inc Z****** I***** G******.
pentru solutionarea dosarului de completul legal investit
I) PE FONDUL CAUZEI Pune în vedere părţii civile Bălan Ion să prezinte la următorul termen de judecată sau să depună prin serviciul registratură o copie a cărţii de indentitate a autotractorului şi o precizare a poziţiei procesuale pentru SC LELYA SRL pe latură civilă. Luând act de solicitarea reprezentantul parchetului şi a apărătorilor inculpaţilor, prorogă discutarea schimbării încadrării judicire a faptei la termenul următor, pentru finalizarea cadrului procesual pe latură civilă. Se va cita inculpatul Z****** I***** G****** la locul de detinere. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2012 în vederea comunicării relaţiilor cerute de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2012. II) ASUPRA VERIFICĂRII LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI STĂRII DE AREST A INCULPATULUI CONFORM ART. 3002 C.p.p. În baza disp. art. 3002 rap. la disp. art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Z****** I***** G****** (fiul lui Dumitru şi Niculina, născut la data de 12.02.1991 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********2473, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Ciorănescu, bl. 3A, sc. A, ap.4, judeţul Dâmboviţa, aflat în Arestul I.P.J. Dâmboviţa) trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 20 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod penal şi art. 208 alin. 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, e şi i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal. Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere – Penitenciarul Mărgineni. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2012.
Pentru lipsa relatiilor de la Judecătoria Târgoviste, de la Judecătoria Găesti si de la Serviciul de Inmatriculări, se acordă un nou termen de judecată.
pentru relaţii de la Serviciul de Inmatriculări si copii sentinte penale de la Judecătoria Târgoviste si Judecătoria Găesti
Faţă de lipsa fisei de cazier judiciar,, pentru actualizarea acesteia în ordinea cronologică săvârşirii faptelor şi prezentarea în instanţă a părţilor civile-vătămate în vederea lămuririi pretenţiilor civile,amână cauza.
În baza dispoziţiilor art. 3001 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Z****** I***** G****** (fiul lui Dumitru şi Niculina, născut la data de 12.02.1991 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********2473, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Olănescu, bl. 3A, sc. A, ap.4, judeţul Dâmboviţa, aflat în Arestul I.P.J. Dâmboviţa), trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 20 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod penal şi art. 208 alin. 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, e şi i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art.37 lit. a Cod penal. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat – sub aspectul menţinerii stării de arest. Fără cale de atac în ceea ce priveşte respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2012.