N**** A*****
InculpatG**** J****
InculpatB*** J*****
InculpatG**** J*****
InculpatB**** I*****
Parte vătămatăÎn baza art. 38 C.proc.pen., disjunge acţiunea penală şi acţiunea civilă privind pe: - inculpatul GJ trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de „lovire sau alte violenţe”, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. şi „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. a şi c şi art. 33 lit. a C.pen.; - inculpatul BK trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de „lovire sau alte violenţe”, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. şi „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a şi c şi art. 33 lit. a C.pen.; - inculpatul GZ trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de „lovire sau alte violenţe”, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen. şi „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a şi art. 33 lit. a C.pen. În temeiul art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului NA din infracţiunile de „lovire sau alte violenţe”, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen., „ameninţare” (2 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C.pen., „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi „port fără drept al cuţitului”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 75 lit. a şi c şi art. 33 lit. a C.pen., în infracţiunile de „lovire sau alte violenţe”, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal, „ameninţare” (2 infracţiuni), prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C.pen, „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi „port fără drept al cuţitului”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991, toate cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a C.pen. În baza art. 180 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 320 ind.1, C.proc.pen., art. 37 lit. a C.pen. şi art. 75 lit. a şi c Cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe În baza art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind.1, C.proc.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ameninţare” (fapta din data de 08.01.2011, săvârşită în dauna părţii vătămate În baza art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind.1, C.proc.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ameninţare” (fapta din data de 08.01.2011, săvârşită în dauna părţii vătămate. În baza art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind.1, C.proc.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” (fapta din data de 08.01.2011, săvârşită în dauna părţii vătămate). În baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art. 320 ind.1, C.proc.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „port, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire” (fapta din data de 08.01.2011). Constată că prin Sentinţa penală nr.141/2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 530/R/14.09.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, respectiv că prin Sentinţa penală nr. 419/2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 511/R/22.06.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În raport de data comiterii infracţiunilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta (08.01.2011), de data comiterii infracţiunilor pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţele penale anterior menţionate (30.05.2010 şi 24.04.2011) şi de data rămânerii definitive a acestor sentinţe penale, dispune descontopirea rezultantelor în pedepsele componente şi înlăturarea temporară a sporului de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 419/2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, reţinându-se: - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă comisă în data de 30.05.2010; - pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă comisă în data de 30.05.2010; - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, faptă comisă în data de 30.05.2010; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă săvârşită în data de 24.04.2011; - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, faptă săvârşită în data de 24.04.2011. Constată că cele 5 infracţiuni anterior menţionate şi infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente şi, în baza art. 33, 34 alin. 1 lit. b şi 36 alin. 1 C.pen., dispune contopirea celor 10 pedepse, reţinând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care, în considerarea sporului aplicat prin Sentinţa penală nr. 419/2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi a perseverenţei infracţionale a inculpatului, o va spori cu 1 an şi 6 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta se va deduce perioada deja executată, începând cu data de 22.09.2011, până în prezent. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 419/2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi emiterea unui nou mandat de executare, aferent pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 118, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a briceagului identificat conform dovezii de ridicare emisă de Poliţia comunei Racu în data de 08.01.2011, aflată la dosar la fila 20. În baza art. 16 ind. 1, alin. 3 şi art. 346 Cod pr. pen, respectiv a art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi, în consecinţă, având în vedere recunoaşterea pretenţiilor civile de către inculpat, obligă pe acesta să plătească părţii civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. Constată că partea vătămată DI nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 602 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 77 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi 25 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată, respectiv suma de 300 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului pentru faza de judecată şi suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului pentru faza de urmărire penală, care vor fi avansate Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 193, alin. 6 Cod pr. pen., respectiv al art. 274, alin. 1 şi al art.721 Cod pr. civ., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei către partea vătămată/civilă B, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei seria HR VGM, nr. 0000257, aflată la dosar. Constată că partea vătămată Dobos Istvan nu a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2012.
amână pronunţarea la data de 5 decembrie 2012
cerere de amânare
lupsă de apărare