C**** S******
ReclamantG******** R***
Pârât1.Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare hotărâre, excepţie invocată de instanţă, din oficiu la termenul de judecată din 09.02.2015. 2. Respinge cererea de completare formulată de către petentul CINCĂ STELIAN ca fiind tardiv introdusă, raportat la prev.art. 2812 C.proc.civ. 3. Definitivă, potrivit disp. art. 377 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. 4.Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, potrivit disp. art. 2813 C.proc.civ raportat la art. 299 şi la art. 301 C.proc.civ. 5.Prezenta hotărâre se va comunica părţilor potrivit art. 266 alin. (3) C.proc.civ, art. 86 C.proc.civ şi art. 722 C.proc.civ. 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2015.
Hotarare completaredispozitiv 2120/2015 din 23.02.20151.În temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.proc.civ, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 23.02.2015. 2.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.20151.În temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.proc.civ, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 16.02.2015. 2.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.20151.Admite excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de instanţă din oficiu. 2. Respinge cererea formulată de către petentul CINCĂ STELIAN ca inadmisibilă. 3. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. 4. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014În baza art.281 alin.1 din Codul de procedură civilă, îndreaptă omisiunea menţionării căii de atac din cuprinsul minutei şi sentinţei civile nr. 20046/12.12.2013 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 48298/300/2012, în sensul că acestea vor cuprinde următoarea precizare „Cu drept de recurs în termen de 15 zile, de la comunicare.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 20046/12.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 48298/300/2012. Cu drept de recurs în termen de 15 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2014Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 36 547 lei, reprezentând 15% din valoarea de înstrăinare a imobilului din strada…, conform convenţiei autentificate sub nr. 175/27.01.2004 de către BNP Adriana Mădălina Mititiuc, modificate prin actul adiţional autentificat prin încheierea nr. 237/06.02.2004 de către BNP Adriana Mădălina Mititiuc. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. În baza art. 502 din O.U.G. nr. 51 din 2008, dispune restituirea către stat, de către reclamant, la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, a sumei de 2036 lei, constituind ajutor public judiciar, acordat prin încheierea din data de 30.09.2013. Sub aspectul restituirii ajutorului public judiciar, în temeiul art. 21 din O.U.G. nr. 51 din 2008, sentinţa se comunică organului fiscal competent (Administraţia Finanţelor Publice Sector 3 Persoane Fizice). Ia act de faptul că reclamantul înţelege să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2013
Hotarare 20046/2013 din 12.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2013. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2013Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Cincă Stelian. Reduce cuantumul taxei de timbru datorate la jumătate şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a completa taxa de timbru cu suma de 2036 lei, precum şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013