V***** G***
PetentÎn temeiul art. 449 alin. 1 lit. a din C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul – condamnat V***** G*** în prezent deţinut în Penitenciarul Slobozia ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul V***** G*** prin Sentinţa Penală nr. 339/14.03.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 579/R/26.09.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş (pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare - faptă prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 din C. pr. pen. – comisă în iunie 2002) şi Sentinţa Penală nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012 (pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare - faptă prev. de art. 20 din C. pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 din C. pr. pen. – comisă în data de 07.02.2003), au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a din C. Pen. Constată că ambele fapte concurente (judecate prin Sentinţele Penale nr. 339/14.03.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti) au fost săvârşite în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1700/18.10.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 827/07.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti. Ia act că prin Sentinţele Penale nr. 339/14.03.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1700/18.10.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 827/07.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti, ultimă pedeapsă ce a fost alăturată pedepselor de 3 ani închisoare şi respectiv de 2 ani închisoare, potrivit art. 83 din C. pen Ia act că prin Sentinţa Penală nr. 339/14.03.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 579/R/26.09.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost revocată graţierea pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1700/18.10.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 827/07.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti, ultimă pedeapsă ce a fost alăturată pedepsei de 3 ani închisoare, potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002. Ia act că prin Sentinţa Penală nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012, a fost menţinut beneficiul graţierii condiţionate a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1700/18.10.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 827/07.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.84 pct.3 din legea nr.59/1934, beneficiu constatat prin sentinţa penală nr. 1180/24.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 2, Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat, pentru fapta dedusă judecăţii prin Sentinţa Penală nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012; - pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani şi 2 luni închisoare, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1516/06.11.2006 a Judecătoriei Alba lulia, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2006, - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2368/08.11.2002 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.517/27.06.2003 a Curţii de Apel Braşov, - pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. c din Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, aplicate petentului prin sentinţa penală nr.594/14.04.2003 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 30.06.2003 prin nerecurarea deciziei penale nr.226/A/11.06.2003 a Tribunalului Ialomiţa, - pedepsele principale unice şi indivizibile de 10 ani închisoare, 8 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, lit.b cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 837/F/20.06.2005 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I, penală, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2005, - pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani şi 2 luni închisoare aplicate petentului prin sentinţă penală nr. 1235/09.12.2005 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2006, - pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 4158/19.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4, Bucureşti, definitivă la data de 11.01.2006 prin neapelare, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1700/2001 a Judecătoriei Sectorului 3, Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 827/07.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti, - pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, lit.b şi lit.c cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 99/14.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 6, Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 249/10.03.2005 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II – a Penală, - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1180/24.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 2, Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2005; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.436/29.09.2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă la data de 06.01.2012, prin nerecurarea deciziei penale nr. 202/13.12.2011 a Curţii de Apel laşi; - sporul de 4 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1516/06.11.2006 a Judecătoriei Alba lulia, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2006. Ia act că sentinţa penală nr.2368/08.11.2002 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.517/27.06.2003 a Curţii de Apel Braşov a fost anulată prin sentinţa penală nr. 2354/25.11.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.372/R din 20 aprilie 2012 a Curţii de Apel Braşov - Secţia Penală şi pentru cauze de minori. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte următoarele pedepse principale: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa Penală nr. 339/14.03.2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 579/R/26.09.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş; - pedeapsa unică şi indivizibilă de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat, pentru fapta dedusă judecăţii prin Sentinţa Penală nr. 1917/25.07.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2012; - pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani şi 2 luni închisoare, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1516/06.11.2006 a Judecătoriei Alba lulia, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2006, - pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.594/14.04.2003 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 30.06.2003 prin nerecurarea deciziei penale nr.226/A/11.06.2003 a Tribunalului Ialomiţa; - pedepsele principale unice şi indivizibile de 10 ani închisoare, 8 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 837/F/20.06.2005 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I, penală, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2005, - pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţă penală nr. 1235/09.12.2005 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2006; - pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 4158/19.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4, Bucureşti, definitivă la data de 11.01.2006 prin neapelare; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.99/14.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 6, Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.249/10.03.2005 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a, penală, - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1180/24.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 2, Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2005, - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.436/29.09.2011 a Tribunalului Iaşi, definitivă la data de 06.01.2012, prin nerecurarea deciziei penale nr.202/13.12.2011 a Curţii de Apel laşi. Menţine sporul de 4 ani închisoare aplicat condamnatului prin sentinţa penală nr. 1516/06.11.2006 a Judecătoriei Alba lulia, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2006, aşa cum acest a intrat în puterea lucrului judecat. Dispune ca, în final, petentul condamnat V***** G*** sa execute pedeapsa de 14 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 35 alin. 2 şi 3 din Cod penal, contopeşte următoarele pedepse complementare: - pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit.c cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 594/14.04.2003 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 30.06.2003 prin nerecurarea deciziei penale nr.226/A/11.06.2003 a Tribunalului Ialomiţa; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, lit.b şi lit.c cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicată prin sentinţa penală nr. 99/14.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 6, Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.249/10.03.2005 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a ll-a, penală, - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b şi lit. c cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicată prin sentinţa penală nr.436/29.09.2011 a Tribunalului laşi, definitivă la data de 06.01.2012 prin nerecurarea deciziei penale nr.202/13.12.2011 a Curţii de Apel laşi; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, lit.b cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicată prin sentinţa penală nr. 837/F/20.06.2005 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I, penală, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2005. Dispune ca, în final, petentului condamnat V***** G*** să îi fie interzise ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit.a, lit. b şi lit. c cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a teza a II-a şi lit. b din Cod penal pe durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale contopite prin prezenta. Menţine starea de arest, iar în temeiul art. 36 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsa finală de 14 ani închisoare aplicată prin prezenta, perioada executată de la 13.01.2001 la 18.01.2001, de la 12.06.2001 la 19.02.2002 şi de la data de 03.06.2011 la zi. Anulează vechile mandate de executare (nr. 2764/2012/14.08.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi nr. 355/2012/28.09.2012 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc) şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa principală de 14 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, lit. b şi lit. c cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. In baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat.
amana pronuntarea la 20.12.2012
lipsa relatiilor solicitate de la Judecatoria Miercurea Ciuc