C********* I**
ReclamantC********* E****
PârâtC********* I****
PârâtP**** V*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul C********* I**(asa cum a fost completata la termenul din 18 05 2012 ).Admite cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta P**** V*******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform IAP- ului pronunţat la data de 24 09 2013. Omologhează atit raportul de expertiză întocmit de ing. Mihai Nedelcu,( expert tehnic în specialitatea topo) cit si raportul de expertiza in constructii efectuat de expertul tehnic in aceasta specialitate Stinga Ioan. Constata ca, potrivit raportului de expertiza topo, s-a intocmit o singura varianta de lotizare a terenurilor ce compun masa succesorala, varianta ce reprezinta acordul de vointa al partilor in acest sens si, pe cale de consecinta partile vor primi urmatoarele suprafete: --reclamantul C********* I** : Parcela 4 in suprafata de 4400 m.p., Parcela 5 in suprafata de 2500 m.p. si Lotul 2 in suprafata de 1323 m.p. din Parcela 1, aceasta din urma suprafata facind parte din terenul arabil intravilan ce compune masa succesorala. --parata C********* E**** : Lotul 2 in suprafata de 1323 m.p.(din terenul arabil intravilan) impreuna cu constructia C1 existenta pe aceasta, lot situat in Parcela 1. --paratul C********* I**el : Parcela 3a in suprafata de 2350 m.p. si Parcela 8 in suprafata de 1600 m.p., terenuri situate in extravilan. --parata Stanciu(Preda) Vasilica : Parcela 3b in suprafata de 2350 m.p., Parcela 6 in suprafata de 2300 m.p. si Parcela 7 in suprafata de 800 m.p. Constata, potrivit raportului de expertiza in constructii, ca sultele pe care partile si le datoreaza pentru egalizarea loturilor sunt urmatoarele: --paratii C********* E**** si C********* I**el, care detin in comun Lotul nr.2(deoarece locuiesc impreuna), urmeaza sa achite o sulta totala de 12 905 lei, astfel: a. reclamantului C********* I** suma de 5 545 lei. b. paratei P**** V******* suma de 7360 lei. --parata Stanciu(P**** V*******) va achita reclamantului C********* I**, cu titlu de sulta, suma de 4.250 lei, in schimbul suprafetei de 3250 m.p.(situata in T 21, Parcela 3b) care desi, potrivit expertizei topo a fost inclusa in lotul acesteia, a fost avuta in vedere la calculul sultelor, ca facind parte din lotul reclamantului.Dispune compensarea cheltuielilor de judecata efectuate de parti.Respinge ca neintemeiata solicitarea de obligare a paratilor la plata cheltuielilor de judecata constind in cota de contributie la cuantumul expertizelor de specialitate efectuate in cauza. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1129/2014 din 23.09.2014Pentru a delibera amină pronuntarea la 23 septembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2014Pentru a delibera amină pronuntarea la 16 septembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014În vederea discutării obiectiunilor
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2014în vederea efectuării expertizelor de specialitate
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Pentru a se achita diferenta de onorariu de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014în vederea efectuării expertizelor de specialitate amină cauza la 28 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2013ÎNCHEIERE DE ADMITERE IN PRINCIPIU Admite în principiu actiunea formulată de reclamantul C********* I**. Constată deschisă succesiunea defunctului Constantin Ilie. Constata ca atit reclamantul cit si paratii au vocatie succesorala concreta, in calitate de descendent(reclamantul C********* I**), respectiv sotie supravietuitoare(parata C********* E****) si descendenti (paratii)C********* I**el si Stanciu(P**** V*******) ai defunctului Constantin Marin, celalalt fiu postdecedat al defunctului. Constata ca reclamantul(in calitate de descendent) si paratii(in calitate de mostenitori legali ai celuilalt descendent Constantin Marin(decedat la rindul sau ulterior tatalui Constantin Ilie) dobindeste primul o cota 1/2 din masa succesorala, iar paratii o cota comuna de 1 din aceeiasi masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctului Constantin Marin, cu ultim domiciliu in comuna Floresti-Stoenesti, sat Floresti, judetul Giurgiu. Constata, in raport de succesiunea defunctului Constantin Marin ca parata C********* E****(in calitate de sotie supravietuitoare) are o cota de 1/8 din cota de 1 iar paratii C********* I**el si P**** V*******(fosta Stanciu) cite o cota de 3/16 fiecare din aceeiasi cota comuna de 1 ramasa de pe urma defunctului. Constata ca masa succesorala se compune din urmatoarele bunuri evidentiate in TP nr.69525/4 03 1997, eliberat la data de 4 03 1997 pe numele defunctului: --suprafata de 2800 m.p., curti-constructii situata in intravilanul satului Floresti, pe care se afla edificata o casa de locuit in suprafata de 52 m.p., construita fara autorizatie de constructie in anul 1960, cu urmatoarele vecinatati : N- Drum Stradal; E- Pitigoi Ion; S- Dumitru Vasile si V- Solomanu Vasile. --suprafata de 17.500 m.p. situata in puncte diferite(corespunzator tarlalelor indicate in titlul de proprietate susmentionat), in extravilanul satului Floresti. In vederea evaluării masei succesorale, ce urmeaza a fi impartita, conform cotelor stabilite, instanţa va dispune efectuarea expertizelor de specialitate(topo si constructii), la efectuarea acestora urmind sa se tina seama de pozitia exprimata de parti in sensul atribuirii in natura a bunurilor supuse impartelii, posesia actuala a terenurilor si imprejurarea ca suprafata din intravilan este comod partajabila in natura. Termen de fond 19 11 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 09 2013
Hotarare intermediara din 24.09.2013Asupra IAP amână pronuntarea la 24 septembrie,fixează termen fond 19 .11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013Admite cererea de ajutor public judiciar.Scuteşte petenta P**** V******* de la plata taxei de timbru.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2013Pentru a se audia cel de-al doilea martor al reclamantei. Asupra cererii de ajutor public judiciar a pîrîtei P**** V******* se va pronunta la 25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru a se emite adrese că ITM şi casa de pensii ptr a ne comunica relatii necesare la solutionarea cererii de ajutor public judiciar,acordă termen la 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2013pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Fată de cererea pârâtului C********* I**el pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pentru a se lua cunoştintă de cererea precizatoare
Pentru a se comunica întîmpinarea
In vederea pregătirii apărării de către av. Badea Cosmin
Faţă de cererea pârâtei P**** V******* pentru lipsă de apărare. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.Reduce cu 5o % cuantum taxei de timbru,urmând ca recl. să achite 731,5 lei taxă de timbru.Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2012pentru lipsa înscrisurilor solicitate acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 21.09.2012.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 10.07.2012 şi termen de fond la data de 21.09.2012.
la cererea părtilor de a încheia tranzactie.