A****** N****** L* C*** A********* C*********
ReclamantP**** D******
PârâtP**** D**** V*******
PârâtP**** D****** I***
PârâtŞ***** E******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect – partaj judiciar formulată şi precizată de reclamanta Aaniţei Natalia, în contradictoriu cu pârâţii: P**** D******, P**** D**** V*******, P**** D****** Ioan, Isache Maria, Paşcu Cristian, Schipor Margareta, Suciu Carmen, Paşcu Ioana, Grigorean Ofelia, Ş***** E****** (moştenitor Rusu Ioana), Pascariu Genoveva (moştenitor Rusu Ioana), şi Rusu Cătălin Niculaie (moştenitor Rusu Ioana). Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Paşcu Cristian, ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Isache Maria, ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Rusu Ioana (moştenitori Ş***** E******, Pascariu Genoveva şi Rusu Cătălin Niculaie), ca nefondată. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 60.000 mp. fânaţ situat în com. Şaru Dornei, jud. Suceava prin formarea de loturi astfel: Lotul nr. 1 format din imobilul 51 în suprafaţă de 6667 mp., marcat cu culoarea roşie în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 2 format din imobilul 52 în suprafaţă de 6666 mp., marcat cu culoarea verde în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 3 format din imobilul 53 în suprafaţă de 6.666 mp., marcat cu culoarea albastră în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 4 format din imobilul 54 în suprafaţă de 6.666 mp., marcat cu culoarea gri în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 5 format din imobilul 55 în suprafaţă de 6.513 mp. şi cota de 1/5 din imobilul 50 în suprafaţă de 770 mp., marcat cu culoarea galbenă şi albastru închis în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 6 format din imobilul 56 în suprafaţă de 6.513 mp. şi cota de 1/5 din imobilul 50 în suprafaţă de 770 mp., marcat cu culoarea mov şi albastru închis în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 7 format din imobilul 57 în suprafaţă de 6.513 mp. şi cota de 1/5 din imobilul 50 în suprafaţă de 770 mp., marcat cu culoarea maro şi albastru închis în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 8 format din imobilul 58 în suprafaţă de 6.513 mp. şi cota de 1/5 din imobilul 50 în suprafaţă de 770 mp., marcat cu culoarea portocaliu şi albastru închis în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Lotul nr. 9 format din imobilul 59 în suprafaţă de 6.513 mp. şi cota de 1/5 din imobilul 50 în suprafaţă de 770 mp., marcat cu culoarea vernil şi albastru închis în anexa nr. 3 la suplimentul 3 la raportul de expertiză topo întocmită de către expertul Cârnu Gavril. Atribuie lotul nr. 1 reclamantei Aaniţei Natalia. Atribuie lotul nr. 2 pârâtei Schipor Margareta. Atribuie lotul nr. 3 pârâtului P**** D******. Atribuie lotul nr. 4 pârâtului P**** D**** V*******. Atribuie lotul nr. 5 pârâtelor Suciu Carmen, Grigoriu Ofelia şi Paşcu Ioana. Atribuie lotul nr. 6 pârâtei Isache Maria. Atribuie lotul nr. 7 pârâtei Rusu Ioana (moştenitori Ş***** E******, Pascariu Genoveva şi Rusu Cătălin Niculaie). Atribuie lotul nr. 8 pârâtului Paşcu Cristian. Atribuie lotul nr. 9 pârâtului P**** D****** Ioan. Obligă pârâţii Schipor Margareta, P**** D******, P**** D**** V*******, Isache Maria, Paşcu Cristian şi P**** D****** Ioan să achite reclamantei suma de 2.094 lei/fiecare cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Suciu Carmen, Grigoriu Ofelia şi Paşcu Ioana să achite reclamantei suma de 2.094 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Ş***** E******, Pascariu Genoveva şi Rusu Cătălin Niculaie să achite reclamantei suma de 2.094 lei cheltuieli de judecată. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâţii să achite statului suma de 6.513 lei reprezentând cheltuieli avansate de stat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2015.
Hotarare 890/2015 din 04.11.2015Amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015la data de 27 oct.2015 pentru introducerere în cauză moştenitorii def. Rusu Ioana,
Incheiere de sedinta din 06.10.2015la data de 6.10.2015, pentru studiu raport expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.09.2015la data de 8 sept.2015, pentru efetuare adresă expert,
Incheiere de sedinta din 09.06.2015la data de 9 iunie 2015, pentru prezentarea apărătorului pîrîţilor P**** D****** şi Dorin Valerian în instanţă,
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Constată că masa bunurilor de partajat lăsată de defunctul Paşcu Gr. Dumitru se compune din terenul în suprafaţă de 60.000 mp fânaţ, situat în com. Şaru Dornei, potrivit CM nr. 173/7 aprilie 1986. Constată că 1. reclamanta, 2. pârâtele Suciu Carmen, Grigoriu Ofelia şi Paşcu Ioana pentru defunctul Paşcu Ion, 3. pârâtul P**** D****** Ioan pentru defunctul Paşcu Constantin, 4. pârâtul Paşcu Cristian pentru defunctul Paşcu Ilie şi pârâţii 5. P**** D******, 6. Isache Maria, 7. Rusu Ioana, 8. Schipor Margareta şi 9. P**** D**** V******* au calitatea de coproprietari în indiviziune pe cote părţi cu vocaţia de a culege cota de 1/9 fiecare din masa bunurilor de partajat, în calitate de nepoţi şi respectivi fii. Amână judecata la data de 5 mai 2015, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2015.
din 15.04.2015Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 1 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015la data de 24.03.2015 pentru studiu supliment la expertiză,
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amânat la 17.02.2015 pentru adresă expert
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amânat la 13.01.2015 pentru revenire relaţii expert
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite obiecţiunile formulate de pârâţii Paşcu D. Dumitru şi P**** D**** V******* cu privire la raportul de expertiză topo întocmit de către expertul Cîrnu Gavril. Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă şi de către pârâta Schipor Margareta cu privire la raportul de expertiză topo întocmit de către expertul Cîrnu Gavril, ca neîntemeiate. I se va solicita expertului Cîrnu Gavril să completeze raportul de expertiză topo, astfel: - să reprezinte grafic în culori suprapunerile de teren identificate şi măsurate cu cele din contractele de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 4092/1996 şi respectiv contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 4306/1996 descrise în raportul de expertiză, mai precis suprafaţa totală de 43.320 mp şi 80.511 mp din totalul de 134.078 mp (descrise la obiectivul g1 punctele I şi II)/ suprafaţa de 78779 mp (obiectivul h analizat la punctul i3d – imobilul 9)/ suprafaţa totală de 100.213 mp (obiectivul i); - să reprezinte grafic în culori suprapunerile terenurilor în suprafaţă de 8814 mp (imobilul nr. 5 – deţinut de P**** D****** – punctul 2c) şi respectiv în suprafaţă de 16.759 mp (intabulat pe Buznea Costică – punctul 2b) cu amplasamentul terenului din contractul de vânzare cumpărare nr. 4092/1996. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii la data de 18 noiembrie 2014, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014la data de 21.10.2014, pentru studiu obiecţiuni la raport,
Incheiere de sedinta din 16.09.2014la data de 16.09.2014, pentru studiu raport expertiyă,
Incheiere de sedinta din 10.06.2014la data de 10 iunie 2014, pentru revenire adresă expert,
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata sumei de 4.250 lei, diferenţă onorariu expert topo Cârnu Gavril. Dispune avansarea de către stat a sumei de 4.250 lei diferenţă onorariu expert topo Cârnu Gavril.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014la 11.03.2014 în vederea souţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 25.02.2014la 25.02.2014 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 11.02.2014la 11.02.2014 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2013la data de 10 dec.2013, pentru comunicare obiective expert,
Incheiere de sedinta din 12.11.2013la 12.11.2013 pentru administrarre probe propuse
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite în parte excepţia tardivităţi modificării cererii de chemare în judecată. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată cu privire la partajarea masei succesorale a defunctei Paşcu Iftimia şi cu privire la ieşirea din indiviziune asupra terenurilor vegetaţie forestieră. Constată că cererea de chemare judecată nu este modificată în ceea ce priveşte completarea şi indicarea bunurilor imobile ce au aparţinut defunctului P**** D******. Respinge excepţia de conexitate, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013la 24.09.2013 la cererea apărătorului ales al pârâţilor pentru a studia întâmpinarea şi înscrisurile ataşate şi a pune concluzii cu privire la excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru achitare taxă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru citare pârâţi.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013a fost admisă cererea de abţinere a preşedintelui completului de judecată
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de abţinere. Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 februarie 2013.
Incheiere abtinere din 19.02.2013pentru inroducerea in cauză a mostenitorilor lui Pascu Dumitru şi Iftimia
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2012.
termen pentru studierea inscrisurilor
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 mai 2012, ora 9, Completul C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
pentru soluţionarea cererii de ajutor public
termen pentru studierea înscrisurilor şi soluţionarea ajutorului public