P*** V*******
ReclamantP*** M****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul P*** V******* impotriva paratului P*** M****. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea suprafetei de: - 5.000 mp teren arabil extravilan aflat pe raza satului Slobozia Moara, comuna Slobozia Moara, judet Dambovita in T 15 P 98/2/26 avand ca vecini: N- Manu Gheorghe, S- Popa D. Nicolae - conform raport de expertiza (teren administrare primarie conform titlu de proprietate), V- DE 101, E- DE 205 , identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Georgescu Eugen - depus in data de 29.11.2013 si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 117248/25.02.2003 si in sentinta civila nr. 96/25.01.2012 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 3649/284/2011, pretul vanzarii fiind in suma de 5.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Dispune transferarea onorariului de expert in suma de 600 lei platit cu chitanta nr. 3663915/1 din 02.10.2012 din contul expertului Dumitrescu Zizi in cel al expertului Georgescu Eugen. Se va comunica prezenta catre Biroul de expertize de pe langa Tribunalul Dambovita. Obliga reclamantul la plata diferentei de onorariu in suma de 200 lei in contul expertului Georgescu Eugen, conform incheierii pronuntata in sedinta din 17.10.2012. Executorie in privinta dispozitiilor privind onorariul de expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 84/2014 din 29.01.2014Amana pronuntarea la data de 29.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014In baza art.151 CPC Repune pe cauza rol pentru completare probatoeiu cu TP nr. 117248/25.02.2003 si adresa la expert pentru a lamuri si comunica dovezi privind schimbarea vecinatatii in partea de sud din TAP cu Popa D Nicolae Cu citare parti T- 22.01.2014 . Cu recurs odata cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amana pronuntarea la data de 04.12..2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert Georgescu Eugen, pentru a-i da posibilitatea acestuia sa depuna la dosar raportul de expertiza. Se revine cu adresă către expert Georgescu Eugen sa inainteze la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI Dambovita, conf. prev. art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997,cu atenţionarea acestuia asupra dispoziţiilor art. 208 şi a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2013 .
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Eugen în vederea efectuării lucrării de expertiză, obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie fiind : - identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, urmând să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa şi să fie avizată, cu atenţionarea expertului asupra dispoziţiilor art. 208 şi a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Se va reveni cu adresă către expert Gheorghe în vederea efectuării lucrării de expertiză, obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie fiind : - identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, urmând să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa şi să fie avizată, cu atenţionarea expertului asupra dispoziţiilor art. 208 şi a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar certificatul de sarcini şi certificatul fiscal privind terenul în litigiu, după efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 1551 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Înlocuieşte, prin tragere la sorti, pe expertul Dumitrescu Zizi cu expert Georgescu Eugen specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert Gheorghe în vederea efectuării lucrării de expertiză, obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie fiind : - identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, urmând să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa şi să fie avizată, cu atenţionarea expertului asupra dispoziţiilor art. 208 şi a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar certificatul de sarcini privind terenul în litigiu, după efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 1551 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Respinge ca neutilă cauzei revenirea cu adresă către d-nul expert, având în vedere motivele invocate de către acesta şi anume că nu există plan parcelar. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar certificatul certificatul de sarcini privind terenul în litigiu, sub sancţiunea prevăzută de art.155 indice 1 Cod de procedură civilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 24.04.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Se va efectua o notă telefonică cu Biroul Local de Expertize Bucureşti pentru a comunica situaţia d-nului expert Dumitrescu Zizi, pentru a se confirma sau afirma dacă acesta este suspendat din activitatea de expert sau nu. Acorda termen la data de 20.03.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre reclamant pentru lipsă de apărare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul fiscal şi certificatul de sarcini privind terenul în litigiu, sub sancţiunea prevăzută de art.155 indice 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2013 pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2013 pentru părţile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului pentru expert în cuantum de 200 lei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poarte avizul OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2012 pentru părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.10.2012.
Pune în vedere expertului să depună la dosar decontul de cheltuieli. Se va reveni cu către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa şi să fie avizată, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Prorogă cererea de majorare a onorariului pentru expert după ce expertul va depune la dosar decontul de cheltuieli. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2012 pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2012.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi 1 martor solicitate de reclamant,prin apărător. Din oficiu, în baza rolului activ, dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti, expert Dumitrescu Zizi, specialitatea topo-cadastru cu un onorariu de 600 lei care va fi achitat de către reclamant. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului în litigiu , stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa, conf. prev. art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, măsurarea terenului si delimitarea lungimii fiecărei laturi, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar acesta să poată fie supusă avizului OCPI Dâmboviţa, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul expertului sun sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod de procedură civilă şi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile lista cu numele si adresa martorului propus, în vederea citării sau să-l prezinte personal în instanţă, sub sancţiunea decăderii din proba. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2012 pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2012.