M**** A***** D*****
ReclamantM**** L**** M******
ReclamantM******* I*** C* D********* P******** A*** L* S***** C********** D* A***** G****** P*******
PârâtM******* A*** C* D********* P******** A*** L* S***** C********** D* A***** G****** P*******
PârâtM**** D**** A**** P*** R************ L***** M**** A***** D***** Ş* M**** L**** M******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M**** A***** D***** şi M**** L**** M******, ambii cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. 21 Decembrie 1989, nr. 130, bloc C76, scara 6, ap. 69, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA, ambii cu domiciliul în Floreşti, str. Muzeul Apei, nr. 16, ap. 1, jud. Cluj, şi în consecinţă: Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Ileana Repede sub nr. 1884/08.07.2008 încheiat între pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA, în calitate de vânzători şi reclamanţii M**** A***** D***** şi M**** L**** M******, în calitate de cumpărători, cu privire la imobilul apartamentul nr. 8 situat în Floreşti, str. Plopilor, nr. 44, scara II, înscris în CF nr. 12145 Floreşti, cu nr. cad. 5995-C1-U8. Obligă pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA să restituie reclamanţilor M**** A***** D***** şi M**** L**** M****** suma de 49.500 euro, reprezentând preţul plătit de către reclamanţi în temeiul contractului de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Ileana Repede sub nr. 1884/08.07.2008. Obligă pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA să restituie reclamanţilor M**** A***** D***** şi M**** L**** M****** suma de 2.071,36 euro reprezentând daune interese constând în dobânzile achitate de către reclamanţi în temeiul contractului de credit bancar ipotecar nr. B0017882/08.07.2008, dobânzi calculate până la data de 15 aprilie 2015. Respinge ca neîntemeiate celălalte pretenţii ale reclamanţilor. Obligă pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA să plătească reclamanţilor M**** A***** D***** şi M**** L**** M****** suma de 2.010,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial (2.000 lei) şi taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar (10,30 lei). Obligă pârâţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA la plata în favoarea STATULUI ROMÂN a sumei de 8.315,86 lei, reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamanţilor, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru (6.515,86 lei) şi onorariu expert (1.800 lei). Dispune comunicarea hotărârii către DGRFP Cluj-Napoca, cu sediul în Cluj-Napoca,str. Piaţa Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj, în vederea punerii în executare a dispoziţiilor privitoare la restituirea ajutorului public judiciar la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2015.
Hotarare 1246/2015 din 29.04.2015amânare de pronunţare pt. data de 29.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015amână pronunţarea pentru data de 22 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015amânare de pronunţare pentru data de 15 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor litigante. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 08 aprilie 2015, sala 102, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va studia răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză depus de către domnul expert V V.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi,
Incheiere de sedinta din 28.01.2015în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.12.2014în vederea studierii raportului de expertiză de către părţi şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.11.2014în vederea întocmirii raportului de contraexpertiză dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 24.09.2014în vederea depunerii raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de reexaminare formulată de petenţii M A D şi M L M împotriva încheierii civile fn. pronunţată în şedinţa publică din 5 martir 2014 în dosarul nr. 907/1285/2012 al Tribunalului Specializat Cluj prin care s-a soluţionat cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului expertului şi în consecinţă: Scuteşte petiţionarii de la plata onorariului provizoriu şi definitiv datorat expertului tehnic V V V . Constată că în favoarea expertului s-a stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2014.
Hotarare intermediara din 05.06.2014în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de contraexpertiză dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 30.04.2014în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii M D şi M L M, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii onorariului provizoriu stabilit în favoarea d-lui expert V V V prin încheierea civilă pronunţată în şedinţă publică din 29 ianuarie 2014, în patru tranşe lunare egale în cuantum de 200 lei, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 martie 2014.
Hotarare 658/2014 din 05.03.2014amânare de pronunţare pentru data de 05.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014în vederea completări documentelor necesare pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014în vederea efectuării contraexpertizei
Incheiere de sedinta din 29.01.2014în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 11.12.2013în vederea audierii martorilor neprezenţi la termenul de judecată
Incheiere de sedinta din 13.11.2013în vederea audierii in corpore a martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 09.10.2013în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 11.09.2013în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de petenţii M A D şi M L M, cu privire la dl. expert asistent M S S. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenţii M A D şi M L M, cu privire la dl. expert L S N. Irevocabilă.
Hotarare 1558/2013 din 29.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2013, Camera de consiliu sala 249, ora 11, 00, pentru când: Se va relua procedura de citare cu reclamanţii M**** A***** D***** şi M**** L**** M****** în nume propriu şi în calitate de reprezentanţi legali ai minorilor MORAR DENIS ANGEL şi MORAR KEVIN ANDREI. Se va cita expertul asistent Mărie Sergiu Sever. Pune în vedere expertului Lungu Sandu Nicolae să se prezinte la termenul stabilit în vederea audierii lui.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amână soluţionarea cauzei pentru data de 05 iunie 2013, sala 249, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor legali. Încuviinţează onorariul definitiv în favoarea d-lui expert Lungu Sandu, în cuantum de 2500 lei şi stabileşte în sarcina reclamanţilor achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 lei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lungu Sandu Nicolae cu solicitarea de a răspunde în mod expres la obiectivul privind existenţa unor hidroizolaţii orizontale şi verticale iar, în situaţia unui răspuns afirmativ, să precizeze dacă acestea au fost edificate în timpul construcţiei sau ulterior, dacă acestea respectă normele în vigoare şi, în caz contrar, să precizeze care sunt deficienţele constatate şi efectele în timp pe care acestea le-ar avea. Prorogă cererea privind efectuarea unei contraexpertize pentru termenul următor la care se va depune raportul de expertiză, Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la grefa instanţei un exemplar al cererii de recuzare a d-ului expert Lungu Sandu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 aprilie 2013, sala 249, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor legali. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lungu Sandu aducându-i-se la cunoştinţă termenul de judecată stabilit în cauză până la care va depune în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2012respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate în data de 12.09.2012 formulată de petenţii MOTILICA IVAN şi MOTILICA ALLA. irevocabila. pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2012.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petenţii M.I.şi M.A.
În vederea efectuării expertizei tehnice înconstrucţii.
Respinge cererea de recuzare formulată de petiţionarii M.I. şi M.A. împotriva d-lui judecător C.G. Aplică fiecărui petent o amendă juidciară în cuantum de 700 lei în baza disp. art.108 ind.1 pc.1 lit.b C.pr.civ. Atacabilă odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de recuzare şi cu termen de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2012.
Admite în parte excepţia de prematuritate a acţiunii, în ceea ce priveşte daunele morale, daune pentru care nu s-a îndeplinit procedura prealabilă. Respinge excepţia de prematuritate a acţiunii în ceea ce priveşte daunele morale având în vedere oferta transmisă, prin fax, de către reclamanţi pârâţilor, înscris care, în opinia instanţei, îndeplineşte cerinţele unei proceduri prealabile. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Încuviinţează părţilor proba privind administrarea interogatoriului. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în patologia construcţiilor, a cercetării la faţa locului şi a probei testimoniale. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 noiembrie 2012, sala 249, ora 11, pentru când: Se vor cita reclamanţii M**** A***** D***** şi M**** L**** M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Se vor cita pârâţii Motilica Ivan şi Motilica Alla cu menţiunea „ la interogatoriu”.
Respinge cererea de reexaminare impotriva incheierii civile din camera de consiliu din data de 12.09.2012, formulata de petentii M I si M A, ambii cu domiciliul in Floresti, str.Muzeul Apei nr.16 ap.1 jud.Cluj, ca neintemeiata. Irevocabila.
În şedinţă publică: cauza s-a amânat pentru data de 10 octombrie 2012, sala 249, ora 11, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de M. I. şi M. A.. În camera de consiliu: Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii M. I. şi M. A., având ca obiect scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.808 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 septembrie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 septembrie 2012, sala 249, ora 11, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă; se va cita intervenienta forţată B.R. SA, la sediul indicat în această şedinţă de către reprezentanta pârâţilor, împreună cu setul de înscrisuri depus de aceasta spre a fi comunicat intervenientei. Cu privire la cererea depusă în faţa Judecătoriei Cluj-Napoca, pune în vedere pârâţilor să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5.808 lei şi 5 lei timbre judiciare. Pune în vedere reclamanţilor să expliciteze daunele morale solicitate şi raportul de cauzalitate dintre fapte şi daunele morale. De asemenea, pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca în termen de 5 zile să comunice grefei specializarea în care solicită să fie efectuat raportul de expertiză, urmând a fi întocmite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj şi Biroul Central de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a comunica dacă sunt experţi în specialitatea ce va fi indicată. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să îndeplinească procedura prevăzută de art.98 C.pr.civ., respectiv să comunice schimbarea domiciliilor pârâţilor cu toate părţile şi să depună la dosar dovada comunicării.