C***** V******
ReclamantS***** F******
PârâtDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.406 din 29.03.2013 pronunţată în dosarul nr.948/329/2012, în sensul că se va scrie „Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 709,5 lei cheltuieli de judecată” în loc de „Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1419 lei cheltuieli de judecată”, cum din eroare s-a scris. Cu apel. Pronunţată azi, 26 aprilie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2013Admite acţiunea civilă în grăniţuire introdusă de reclamanta C***** V****** împotriva pârâtei Simion Floarea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor conform raportului de expertiză şi schiţei raportului de expertiză efectuate de expert Bucată Costel astfel: -între punctele 2 (ultimul stâlp din beton al gardului pârâtei) -13 (par din lemn care susţine gardul din ştacheţi) pe distanţa de 2,58 m ( între cele două proprietăţi existând un gard din ştacheţi susţinut de pari din lemn); -între punctele 13-9 (par din lemn ce susţine un gard din plasă de sârmă) pe distanţă de 27,65 m între cele două proprietăţi nu există gard despărţitor; -între punctele 9-14 (salcâm care susţine un gard din plasă de sârmă) pe distanţa de 12,99 m cele două proprietăţi sunt despărţite prin gard de plasă de sârmă; -între punctele 14-20 pe distanţa de 113,08 m între cele două proprietăţi nu există gard despărţitor însă acestea sunt delimitate de tulpini vechi de pomi tăiate notate pe planul de situaţie – anexa nr.1 cu T1 până la T9 şi trei vişini notaţi cu V1, V2, V3. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1419 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată azi, 29 martie 2013 în şedinţă publică.
Hotarare 406/2013 din 29.03.2013Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Admite cererea formulată de avocat Marinescu Daniel, pentru reclamantă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat de expert Bucată Costel, obiecţiuni înmânate azi în şedinţă publică de către avocat Plopeanu Gigel. Amână cauza la data de 22 martie 2013, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 22 februarie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Admite cererile formulate de avocat Marinescu Daniel, pentru reclamantă şi avocat Marinescu Daniel, pentru reclamant şi avocat Plopeanu Gigel, pentru pârâtă, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică, solicitând de asemenea de comun acord, strigarea cauzei la ora 11,00 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 22 februarie 2013, ora 11,00, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 8 februarie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Admite cererea formulată de avocat Marinescu Daniel, apărător ales al reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că este angajat într-un alt dosar la Judecătoria Giurgiu în dosar 13524/236/2011. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având următoarele obiective: 1.Să se identifice terenurile conform actelor de proprietate deţinute de părţi; 2.Să se identifice semnele de hotar existente ale celor două proprietăţi; 3.Să se stabilească linia de hotar în funcţie de actele de proprietate ale părţilor, de semnele de hotar şi de toate actele depuse la dosarul cauzei; cu un onorariu estimativ de 600 lei, ce va fi avansat de către părţi în mod egal, 300 lei de către reclamantă şi 300 lei de către pârâtă şi cu menţiunea că, pârâta a achitat partea sa de 300 lei din onorariul estimativ de 600 lei, conform chitanţei depusă la dosar la data de 27.11.2012. Amână cauza la data de 8 februarie 2013, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 18 ianuarie 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având următoarele obiective: 1.Să se identifice terenurile conform actelor de proprietate deţinute de părţi; 2.Să se identifice semnele de hotar existente ale celor două proprietăţi; 3.Să se stabilească linia de hotar în funcţie de actele de proprietate ale părţilor, de semnele de hotar şi de toate actele depuse la dosarul cauzei; cu un onorariu estimativ de 600 lei, ce va fi avansat de către părţi în mod egal, 300 lei de către reclamantă şi 300 lei de către pârâtă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman, pentru a se înştiinţa de numirea expertului Bucată Costel. Amână cauza la data de 18 ianuarie 2013, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 23 noiembrie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de Marinescu Daniel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că la acest termen nu se poate prezenta din cauza unor probleme medicale. Admite cererea formulată de avocat Plopeanu Gigel prin care solicită ca la următorul termen de judecată acordat, strigarea cauzei să fie la ora 11,00. Amână cauza la data de 23 noiembrie 2012, pentru când părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 2 noiembrie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de Marinescu Daniel, pentru reclamantă, solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de actele înmânate azi în şedinţă publică de către apărătorul pârâtei; urmând ca proba cu expertiză solicitată de părţi să fie discutată după ce părţilor vor studia actele noi depuse la dosar. Amână cauza la data de 2 noiembrie 2012, pentru când părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 19 octombrie 2012 în şedinţă publică.
Admite proba cu doi martori, pe care se obligă să-i aducă la instanţă în vederea audierii, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi o eventuală expertiză, solicitate de avocat Marinescu Daniel, pentru reclamantă. Admite proba cu doi martori Geleţu Gheorghe şi Geleţu Floarea din comuna Ciuperceni, judeţul Teleorman şi proba cu o eventuală expertiză. Pune în vedere apărătorilor părţilor, ca până la următorul termen de judecată acordat, să depună în scris obiectivele expertizei, pentru a fi puse în discuţia părţilor. Amână cauza la data de 19 octombrie 2012, pentru când se vor cita martorii propuşi de pârâtă la adresele mai sus indicate, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 21 septembrie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere. Amână cauza la data de 21 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 29 iunie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Marinescu Daniel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înmânată azi în şedinţă publică. Amână cauza la data de 29 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 15 iunie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Vălu Maria, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea pregătirii apărării. Amână cauza la data de 15 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 25 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite proba cu înscrisuri şi martori, pe care se obligă să-i aducă la instanţă în vederea audierii lor, solicitată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză, solicitată de apărătorul reclamantei, după audierea martorilor. Pune în vedere avocat Marinescu Daniel, pentru reclamantă, să depună la dosar actele de proprietate ale părţilor. Amână cauza la data de 25 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 4 mai 2012 în şedinţă publică.