C*** C**********
ReclamantC********* F*****
ReclamantC********* A**
ReclamantL*** C* I**
PârâtL*** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii C*** C**********, C********* F***** şi C********* A** în contradictoriu cu pârâţii Luca Ion şi L*** I****. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la revendicarea imobiliară. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor linia frântă dintre punctele 12 – 49 – 48 – 47 – 46 – 45 – 44 – 43 – 42 – 41 – 40 – 39 – 38 – 37 – 36 – 35 – 34 – 33 – 2. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la demolarea gardului şi a anexelor gospodăreşti. Respinge ca lipsită de obiect cererea reconvenţională formulată de pârâţii Luca Ion şi L*** I**** în contradictoriu cu reclamanţii C*** C**********, C********* F***** şi L*** I****.
Hotarare 1386/2014 din 15.09.2014amana pronunţarea la data de 15.09.2014. pronunţată în şedinţă publică, azi,08.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014pentru a se achita diferenţa onorariului stabilit pentru expertiza şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2014, faţă de lipsa raportului de expertiză precum şi faţă de cererea de amânare formulată de către d-ul expert.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. -Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Adrian Marius să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru, necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 7 aprilie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. -Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Adrian Marius să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru, necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 17 martie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014amânat la 17.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Din oficiu, în temeiul art.338 NCPC dispune efectuarea unei noi expertize tehnice, în specialitatea topografie, de către un alt expert. Instanţa, ca urmare a acordului apărătorilor părţilor,desemnează expertul, în specialitatea topografie pe dl. Trăistaru Adrian Marius. Desemnează expert pe dl.Trăistaru Adrian Marius să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie în prezenta cauză şi în consecinţă : Aduce la cunoştinţă d-lui expert Trăistaru Adrian Marius că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Aprobă onorariul definitiv în sumă de 400 lei pentru expertul Toma Adrian pentru demersurile făcute să efectueze expertiza tehnică în cauză. Comunică Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că s-a aprobat onorariul definitiv în sumă de 400 lei pentru expertul Toma Adrian, că în cauză s-a dispus înlocuirea d-lui expert Toma Adrian şi a fost desemnat dl. expert Trăistaru Adrian Marius să efectueze o nouă expertiza în specialitatea topografie,urmând să transfere în contul acestuia diferenţa de onorariu orientativ în sumă de 500 lei, achitat de reclamanta C*** C**********, conform chitanţei nr.4219395/1 din 04.07.2013. Încuviinţează proba privind efectuarea unei cercetări la faţa locului,solicitată de apărătorul pârâţilor în şedinţa publică din 7 iunie 2013, Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 9 ianuarie 2014, orele 10,00 cu acordul apărătorilor părţilor. Prorogă administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi martorii propuşi de apărătorii părţilor în şedinţa publică din 7 iunie 2013, după administrarea probei privind efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză. Amâna cauza şi acordă termen la 20 ianuarie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. -Prorogă discuţia asupra eventualelor obiecţiuni şi asupra onorariului definitiv solicitat de expert,pentru termenul de judecată următor. Amâna cauza şi acordă termen la 16 decembrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013-Constatând nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat la termenul fixat, în temeiul art.187 alin 1 pct.2 lit d NCPC aplica sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 500 lei, cu dare în debit, în sarcina expertului Toma Adrian ,pentru refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat ori refuzul de a da lămuririle cerute. -Dispune darea în debit a expertului după expirarea termenului pentru formularea cererii de reexaminare. -Încuviinţează cererile de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.. -Revenirea cu adresă la dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 700 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 25 noiembrie 2013, cu acordul apărătorilor părţilor, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare privind amendarea expertului Toma Adrian, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. - -Revenirea cu adresă la dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. -Pune în vedere pârâţilor să depună extras de Carte Funciară sau certificat emis de OCPI care să ateste că suprafaţa de teren de 3328 m.p. nu este înscrisă în cartea funciară pe numele lor,înscris prev.de art.194 NCPC, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amâna cauza şi acordă termen la 28 octombrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013-Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul pârâţilor şi de dl.expert Toma Adrian. -Revenirea cu adresă la dl. expert Toma Adrian să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 7 octombrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 9 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013-Pune în vedere pârâţilor prin apărătorul lor să timbreze cererea reconvenţională cu 51 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei. -Pune în vedere pârâţilor să depună extras de Carte Funciară sau certificat emis de OCPI care să ateste că suprafaţa de teren de 3328 m.p. nu este nu este înscrisă în cartea funciară pe numele lor,sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. - Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate topografie, probă solicitată de apărătorul reclamanţilor şi încuviinţată de instanţă în şedinţa publică din 7 iunie 2013: - identificarea suprafeţei de teren de 4464 m.p. din titlul de proprietate-fila 5 dosar; - identificarea suprafeţei de teren de 3464 aparţinând reclamantei C*** C**********; - identificarea suprafeţei de teren de 1000 m.p. aparţinând reclamanţilor C********* F***** şi C********* A**; - să precizeze dacă suprafaţa de teren de 1000 m.p. este cuprinsă în titlul de proprietate-fila 5 şi în conţinutul tranzacţiei-fila 9 dosar; - să precizeze dacă suprafeţele de 3464 m.p.şi 1000 m.p. se regăsesc la rolul agricol al lui Cucu Ion şi în cererile de reconstituire care au stat la baza emiterii titlului de proprietate-fila 5 dosar; - să precizeze dacă posesia corespunde planurilor parcelare şi schiţelor cadastrale care au stat la baza emiterii titlului de proprietate-fila 5 şi să întocmească schiţa pentru fiecare teren; - identificarea suprafeţei de 3328 m.p. din testamentul-fila 43 dosar; - să precizeze dacă se regăseşte în titlul de proprietate-fila 42 dosar şi în caz afirmativ să individualizeze pe titlu; - să precizeze dacă între terenurile reclamanţilor şi cel al pârâţilor există suprapunere şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă; - să precizeze dacă suprafaţa găsită suprapusă se regăseşte la Registrul agricol al autorilor reclamanţilor sau la Registrul agricol al autorilor pârâţilor; - raportat la situaţia de fapt reieşită din măsurători să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - identificarea gardului şi să precizeze pe terenul cui este construit. -Desemnează expert pe dl.Toma Adrian să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie în prezenta cauză şi în consecinţă : Aduce la cunoştinţă d-lui expert Toma Adrian că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că dl. expert Toma Adrian a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 900 lei, care va fi achitat de reclamanţi în contul expertului Toma Adrian şi va pune în vedere acestora să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 9 septembrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013-Încuviinţează proba cu pentru reclamanţi şi pentru pârâţi. În cadrul administrării probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care se prevalează în cauză. -Pune în vedere reclamanţilor să depună extras de Carte Funciară sau certificat emis de OCPI care să ateste că suprafaţa de teren de 3464 m.p. nu este nu este înscrisă în cartea funciară pe numele reclamantei C*** C********** şi suprafaţa de 1000 m.p. pe numele reclamanţilor C********* F***** şi C********* A** şi totodată să facă dovada dreptului de proprietate al reclamanţilor C********* F***** şi C********* A** asupra suprafeţei de 1000 m.p. sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC. -Pune în vedere pârâţilor să depună extras de Carte Funciară sau certificat emis de OCPI care să ateste că suprafaţa de teren de 3328 m.p. nu este nu este înscrisă în cartea funciară pe numele lor,sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. -În cadrul administrării probei cu înscrisuri, încuviinţată pentru părţi, instanţa din oficiu, în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.22 alin 2 NCPC dispune emiterea următoarelor adrese: - la Comisia Locală de Fond Funciar Drăgoeşti, cu solicitarea de a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 14011/25.05.2009-f.5, nr. 212/28735/24.06.1995-f.42 şi nr. 684/28735/15.11.1996 -f.44( cerere de reconstituire, copie Registru agricol, cerere înscriere în CAP şi să comunice motivul eliberării titlului de proprietate nr.14011/25.05.2009-f.5 şi dacă titlul de proprietate nr. 684/28735/15.11.1996 a fost anulat (se vor anexa adresei copii titluri proprietate f. 5,f.42, f.44 dosar); - la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea cu solicitarea de a înainta la dosar procesul verbal de punere în posesie aferent celor trei titluri de proprietate şi planurile parcelare (se vor anexa adresei copii titluri proprietate f. 5,f.42, f.44 dosar); -la Comisia Judeţeană Vâlcea de Fond Funciar cu solicitarea de a înainta la dosar hotărârile de validare aferente celor trei titluri de proprietate şi referatele care au stat la baza emiterii lor (se vor anexa adresei copii titluri proprietate f. 5,f.42, f.44 dosar); - Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topografie, solicitată de apărătorul reclamanţilor, Dispune administrarea probei privind efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topografie,după administrarea probei cu înscrisuri. - Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie câte 2 martori pentru reclamanţi şi pentru pârâţi. Dispune citarea martorilor propuşi de părţi, după administrarea probei privind efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topografie. - Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor şi pârâţilor. În cadrul administrării probei cu interogatoriul părţilor pune în vedere apărătorilor acestora ca până la termenul de judecată următor, să depună în scris întrebările formulate pentru interogatoriu. Citarea reclamanţilor şi a pârâtei L*** I**** pentru termenul următor cu menţiunea chemării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 NCPC. Pune în vedere pârâtului Luca C.UIon să se prezinte la termenul de judecată următor, pentru a i se lua interogatoriu, la propunerea reclamanţilor. Prorogă discuţia asupra administrării probei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de apărătorul pârâţilor, după depunerea raportului de expertiză tehnică. Amâna cauza şi acordă termen la 21 iunie 2013, ora 8,30, C10, pentru când pârâtul Luca C.Ion are termen în cunoştinţă şi se citează reclamanţii şi pârâta L*** I****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013