D******* F******
CondamnatÎn baza art. 449 C.p.p., Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul - condamnat D******* F******. În baza art. 33 lit. a Cod penal, Constată concurente infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului D******* F****** prin sentinţa penală nr. 2542/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 16127/302/2012, definitivă prin nerecurare şi sentinţa penală nr. 895/17.10.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 31360/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1141/02.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceste sentinţe. În baza art. 34 alin.1 lit. b C.p.p. Dispune contopirea următoarelor pedepse principale : - 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2542/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 16127/302/2012, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., art. 320 ind. 1 alin.7 C.p.p. - 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 895/17.10.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 31360/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1141/02.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 C.p. rap. la art. 174-175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p.; În pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare, cu interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În baza art. 35 Cod penal, Aplică petentului D******* F****** pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ai a drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 66 Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, Deduce din pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare durata executată începând cu 06.06.2012, la zi. Menţine pe petentul D******* F****** în stare de arest. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2857/2012/03.12.2012, emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 2542/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 16127/302/2012, definitivă prin nerecurare şi nr. 1698/03.04.2013, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr. 895/17.10.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 31360/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1141/02.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru plata onorariului avocatului din oficiu, Ionică Aura, desemnat de Baroul Mehedinţi conform delegaţiei nr. 4095/02.12.2013. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.12.2013, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 220/2013 din 09.12.2013