R**** I*****
Parte vătămatăD***** I***
InculpatÎn temeiul prevederilor art. 386 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat prin apărător ales de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care este cercetat inculpatul D***** I*** din infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal 1968, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al. 2 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 al. 1,2 Cod penal condamnă pe inculpatul D***** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod Penal 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal 1968. În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal 1968 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1968, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul prevederilor art. 3 şi art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D***** I*** după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul prevederilor art. 397 Cod de procedură penală rap la art. 25 Cod de procedură penală şi cu aplicarea art. 1381 şi art. 1387 Cod civil admite în parte cererea formulată de partea civilă R**** I*****. Obligă inculpatul D***** I*** să plătească părţii civile R**** I***** suma de 5.839 lei reprezentând despăgubiri civile din care suma de 839 lei reprezintă daune materiale şi 5.000 lei daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile. În temeiul prevederilor art. 276 al. 1,2 Cod de procedură penală obligă inculpatul D***** I*** să plătească persoanei vătămate/părţii civile R**** I***** suma de 4029 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de aceasta din urmă. În temeiul prevederilor art. 274 al. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2014.
Hotarare 1116/2014 din 17.10.2014Stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii cât şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, pentru data de 17 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2014Instanţa faţă de cererea în probaţiune, formulată de apărătorul inculpatului pe latură penală arată că la termenul din 29.05.2014, reţine că inculpatul prin apărător a arătat că nu înţelege să formuleze contestaţii la probele administrate în faza de urmărire penală, astfel că sunt aplicabile dispoziţiile art.374 alin.7 Cod proc pen.. Cu privire la suplimentarea probatoriului pe latură civilă, cerere formulată de apărătorul inculpatului, instanţa reţine că la termenul anterior, apărătorul inculpatului a solicitat decăderea părţii civile din proba cu martori motivat de faptul că se aplică prevederile Codului de proc. civilă, cerere admisă de către instanţă. Instanţa apreciază că apărătorul inculpatului în egală măsură trebuie să respecte regulile cu privire la probatoriul pe latură civilă. Faţă de cele învederate de către apărătorul inculpatului care a solicitat suplimentarea probatoriului deoarece necesitatea administrării probei reiese din dezbateri, instanţa apreciază că acest aspect nu este întemeiat iar egalitatea armelor nu presupune egalitatea numărului de martori ci ca fiecare parte să aibă posibilitatea de a proba în contra celor susţinute de partea adversă. Faţă de cele reţinute, instanţa respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul inculpatului atât pe latură civilă cât şi latură penală. - admite cererea formulată de apărătorul inculpatului în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 02.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Instanţa faţă de solicitarea apărătorului inculpatului, cu privire la decăderea probei raportat la faptul că nu a depus înscrisurile în termenul stabilit de către instanţă, constată decăderea din proba testimonială cu martorii propuşi la termenul anterior, pentru persoana vătămată. Având în vedere principiul aflării adevărului care guvernează procesul penal (art. - 5 Cod de procedură penală) precum şi rolul activ al instanţei în ce priveşte soluţionarea laturii civile (art. 19 al. 5 Cod de procedură penală cu referire la art. 22 Cod de procedură civilă) va dispune din oficiu administrarea probei cu martorii Albert Narcis Florian şi Roşca Alexandru sens în care dispune citarea acestora. Citarea martorilor Pop Dragomir încuviinţaţi pentru inculpat şi martorii din oficiu Albert Narcis Florina şi Roşca Alexandru încuviinţaţi în dovedirea laturii civile, la termenul care se acordă; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 04.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014- încuviinţează proba cu audierea martorului Drăgan Pompei pe latură penală, solicitată de apărătorul inculpatului, având în vedere că acesta a fost audiat în cursul urmăririi penale în calitate de învinuit. - încuviinţează proba cu martorul Pop Dragomir,solicitată de apărătorul inculpatului pentru latura civilă; - pentru partea civilă, va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori Roşca Alexandru şi Albert Florian cu obligaţia părţii civile de a comunica instanţei adresa la care să fie citaţi; - încuviinţează proba testimonială cu audierea martorei Roşca Ana pentru latura penală; - citarea martorilor, Roşca Ana şi Drăgan Pompei pentru termenul care se acordă; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 12.06.2014, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014amâna cauza pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 4065/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 06.11.2013 privind pe inculpatul D***** I*** DC pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 C.p. 1968 (parte vătămată R**** I*****). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** I***. Stabileşte termen de judecată pentru data de 15.05.2014 şi dispune citarea inculpatului şi a părţilor civile. Dispune emiterea unei adrese pentru comunicarea cazierului judiciar al inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2014TRANSPUS ÎN CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere de sedinta din 20.02.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-1 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Constată legalitatea şi temeinicia sesizării instanţei prin rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş nr. 4065/P/2012 din data de 6.11.2013. Mentine termenul în cunostintă acordat inculpatului şi părtii vătămate. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpat şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze un apărător ales, pentru data de 23.01.2014. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul următor de judecată în prezenta unui apărător ales în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art. 198 alin. 4 lit. k Cod pr penală. Acordă termen în cunostintă inculpatului şi părtii vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12. 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013