P*** G*******
InculpatP**** M*****
InculpatU****** R*** - V*****
InculpatC****** M*****
InculpatT***** G*******
InculpatRespinge cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, formulată de petentul Ursache Radu Viorel, în dosarul penal nr. 1406/321/2013. Dată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2016Admite sesizarea formulată de expert tehnic judiciar Adomniţei Constantin, şi în consecinţă: Îndreaptă omisiunea strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 65/01.03.2016 şi dispune adăugarea unui nou alineat, care va avea următorul conţinut: Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului tehnic judiciar Adomniţei Constantin în efectuarea expertizei tehnice judiciare întocmită în soluţionarea dosarului penal nr. 1406/321/2013 al Judecătoriei Tg.Neamţ, la suma de 11.040 lei, din care a fost achitată suma de 5000 lei , cu titlu de onorariu provizoriu. Obligă pe inculpaţii P*** G*******, P**** M*****, Ursache Radu Viorel, C****** M***** şi T***** G******* la plata sumei de 1208 lei fiecare, cu titlu de onorariu expert. Dată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2016În baza dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal: Schimbă încadrarea juridică a faptelor puse în sarcina inculpaţilor P*** G******* şi P**** M***** prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 şi art. 2481 Cod penal (anterior) în infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală; Schimbă încadrarea juridică a faptei puse în sarcina inculpatului Ursache Radu Viorel prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal (anterior) în infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală; Schimbă încadrarea juridică a faptei puse în sarcina inculpatului C****** M***** prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 Cod penal (anterior), raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, coroborat cu art. 248 şi art. 2481 Cod penal (anterior), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (anterior), în infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală, art. 35 alin. 1 Cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei puse în sarcina inculpatului T***** G******* prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 Cod penal (anterior), raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 şi art. 2481 Cod penal (anterior) în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală. Constată că infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 2481 Cod penal (anterior) a fost dezincriminată. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul P*** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul P**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală. Ia act că Comuna Pipirig nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul C****** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală, art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul T***** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 5, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul URSACHE RADU VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 în forma actuală. Respinge pretenţiile civile ale părţii vătămate Comuna Bălţăteşti, jud. Neamţ. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 09.11.2012, asupra bunurilor inculpaţilor T***** G******* (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în Tg.Neamţ, b-dul Ştefan cel Mare nr. 212), P**** M***** (proces verbal din 30.11.2012 asupra unui imobil situat în sat/com. Pipirig, str. Aleea Primăverii nr. 2, jud. Neamţ) şi Ursache Radu Viorel (proces verbal din 4.12.2012 asupra unui imobil situat în sat Valea Seacă, com. Bălţăteşti, jud. Neamţ). Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2016.
Hotarare 65/2016 din 01.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 1 MARTIE 2016. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, ASTĂZI 26 FEBRUARIE 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016, ora 8,30 pentru a se studia completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pentru a se emite adresă la expert şi pentru ca acesta să depună la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză în sensul de a răspunde la toate obiecţiunile formulate, amână judecarea cauzei la data de 4.febr.2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Constatând că în cauză se impune clarificarea unor împrejurări ce prezintă importanţă pentru aflarea adevărului, respectiv prin completarea raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, şi că astfel este necesară reluarea cercetării judecătoreşti, în baza dispoziţiilor art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 7 ian. 2016, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre conţinutul completării raportului de expertiză tehnică, acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru ca expertul tehnic să răspundă la obiecţiunile formulate, acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică, acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru lipsa inculpatului C****** M***** şi a apărătorului acestuia, şi pentru comunicarea expertizei tehnice părţilor care au lipsit la acest termen, amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015În vederea efectuării expertizei tehnice şi audierea martorei, acordă termen de judecată la data de 27 august 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, acordă termen de judecată la data de 14 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015La cererea reprezentantului Parchetului, pentru studierea obiectivelor detaliate depuse astăzi de părţi la dosar, acordă termen de judecată la data de 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Pentru ca inculpaţii să formuleze concret obiectivele pentru efectuarea expertizelor solicitate, sub sancţiunea decăderii din probă, acordă termen de judecată la data de 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În vederea audierii martorilor şi pentru a se emite adresă lichidatorului judiciar al SC COSTILUC SRL, acordă termen de judecată la data de 5 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Pentru a se emite adrese O.R.C. Neamţ şi Primăriei com. Pipirig, acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În vederea audierii martorilor care au lipsit la acest termen, acordă termen de judecată la data de 8 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În vederea audierii martorilor, acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În vederea audierii martorilor, pentru achitarea onorariilor pentru expertiză şi la cererea av. Iftime Constantin, acordă termen de judecată la data de 9 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2014, în vederea administrării probei testimoniale, achitării onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei şi emiterii de adresă către Tribunalul Neamţ.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Amână judecarea cauzei la data de 17.07.2014 pentru administrarea probatoriului încuviinţat .
Incheiere de sedinta din 19.06.2014La cererea inculpatului arestat C****** M***** pentru angajarea unui apărător, în vederea garantării dreptului la apărare, acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Termen de judecată: 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta 44/CP din 10.04.2014Respinge excepţia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Incheiere de sedinta 20/CP din 25.03.2014Respinge cererea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara 6/CP din 13.03.2014Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014La cererea apărătoarei inculpatului C****** M*****, pentru pregătirea apărării, acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014La cererea inculpatului C****** M*****, în vederea angajării unui apărător, acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013La cererea apărătorului inculpatului P**** M*****, şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul C****** M***** la Arestul I.P.J. Bacău, acordă termen de judecată la de 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Pentru a se efectua verificări cu privire la starea inculpatului C****** M*****, acordă termen de judecată la dara de 7 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013În vederea emiterii unei adrese Baroului Neamţ, acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Faţă de cererile de amânare formulate de către inculpaţii P*** G******* şi P**** M*****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajarea de apărători aleşi, apreciind că acestea sunt întemeiate, cauza aflându-se la primul termen de judecată, în vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta 2 din 06.06.2013