G**** G*******
ReclamantG**** I***
PârâtRespinge cererea formulata in sedinta publica din 18.02.2015 de expertul topo Milea Ion de majorarea a onorariului Admite in fond cererea principala Dispune iesirea din indiviziune conform raportului de expertiza tehnica judiciara - lotizare inregistrat la data de 21.01.2015 intocmit de expert Milea Ion, in varianta unica. Compenseaza onorariile de aparator. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 593 lei reprezentand cota de 1 din cheltuielile de judecata ( taxa de timbru si onorariu expert). Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.02.2015.
Hotarare 242/2015 din 25.02.2015Amana pronuntarea la 25.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Încuviintează cererea formulată de apărătorul reclamantului, de a se reveni cu adresă către expert. Se revine cu adresă la expert, să răspundă la solicitările instantei de la termenul anterior Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Ia act de precizările apărătorilor părţilor. Încuviintează cererea formulată de apărătorii părţilor de a se reveni cu adresă către expert. Se revine cu adresă la expert. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Revenirea cu adresă la expertul desemnat în cauză să depună lucrarea de expertiză dispusă în cauză şi justificare a cererii de amânare pe motive de sănătate. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 5.11.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Revenirea cu adresă la expertul desemnat în cauză să evalueze bunurile la valoarea orientativă la nivelul anului 2014. Să întocmească lotizarea finală aşa cum a fost investit, s-o comunice în cel mai scurt timp întrucât prin adresa din data de 18.06.2014, a adus la cunoştinţa că, raportul de expertiză este întocmit. Să întocmească lotizarea asa cum a fost încuviinţată de instanţă, să întocmească cât mai multe variante, primite în natură şi să evite sultele. Să aibă în vedere varianta în cotă de 1 şi celelalte solicitări ale instanţei. Se va atentiona expertul că în cazul neefectuării lucrării, va fi sancţionat judiciar, având în vedere că mai are de completat raportul numai cu evaluarea şi în caz contrar, se va sesiza şi Biroul de Expertize Dâmboviţa. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.10.2014, ora 13,00 la solicitarea expresă a apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se sancţionează expertul topograf Milea Ion cu suma de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 litera c CPC, având în vedere că refuză să comunice la dosar raportul de expertiză în condiţiile în care precizează că, raportul de expertiză este întocmit, motivul necomunicării fiind acela că, nu a fost comunicată soluţia cererii de majorare a onorariului formulată de către acesta. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se sesizează Biroul de Expertize Dâmboviţa în acest sens. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 10.09.2014
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Ia act de opoziţia pârâtului privind varianta propusă în scris de către reclamant ( fila 96 dosar). Respinge solicitarea reclamantului, prin apărător de a fi comunicată această varianta expertului. Se revine cu adresă către expertul topograf Milea Ion, să completeze raportul de expertiză, să evalueze bunurile aflate în litigiu, să întocmească variante de lotizare, astfel cum s-a dispus de către instanţă, sub sanţiunea amenzii judiciare conform prevederilor art 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă şi în caz de neconformare, se va sesiza Biroul Local de Expertize Dâmboviţa. Se aduce la cunoştinţă expertului că cererea de majorare a onorariului a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din 09.04.2014. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014respinge cererea privind restituire diferenta taxa timbru ca fiind prematur formulata.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Repune pe rol cererea privind restituirea taxei de timbru ptr lămuriri asupra restituirii a 70% din cuantum. Dispune emiterea unei adrese către Primăria sectorului 2 Bucuresti. T- 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Revine asupra dispoziţiilor din încheierea anterioară, în sensul că cererea de restituire este o cerere incidentală care se judecă într-o procedură necontencioasă şi având în vedere Decizia nr. 15/2008 a Înaltei Curţi, prezenta cerere se judecă în şedinţă publică. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului pentru Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Milea Ion sa depuna la dosar decontul de cheltuieli pentru a se pune in discutie cererea de majorare a onorariului de Mentine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de catre expert formulata de expert Milea Ion dupa depunerea decontului. Se va comunica pârâtului un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul Milea Ion pentru a lua cunoştinţă de acesta în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni, urmând a se discuta în contradictoriu. Emiterea unei adrese către Consiliul Local Sector 2, să precizeze dacă a fost restituită suma de 800 lei, achitată cu chitanţa nr 9025524/09.07.2013 de către reclamantul Grosu Gheorghe, în mod eronat la Directia de Venituri Buget Local în loc de CEC, aceasta suma reprezentând onorariul pentru expert sau să se menţioneze în scris pe chitanţă că respectiva sumă nu a fost restituită. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 09.04.2014. Fara cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Incuviinteaza cererea de amanare amanare a judecarii cauzei formulata de catre expert fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, pe care o apreciaza a fi justificata. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Milea Ion sa intocmeasca si sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita.De asemenea va pune in vedere expertului sa depuna la dosar decontul de Mentine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de catre expert formulata de expert Milea Ion dupa depunerea decontului. Ia act de faptul ca reclamantul prin aparator insista in restituirea taxei judiciare de timbru urmand sa acorde termen in camera de consiliu pentru solutionarea ei. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 12.03.2014. Fara cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar chitanta privind achitarea taxei judiciare de timbru, in copie conforma cu originalul, pentru care se solicita restituirea. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Milea Ion sa intocmeasca si sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita.De asemenea va pune in vedere expertului sa depuna la dosar decontul de Mentine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de catre expert formulata de expert Milea Ion dupa intocmirea raportului de expertiza. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Incuviinteaza cererea de amanare amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Ia act de aspectele invederate de catre aparatorul reclamantului si de catre expert si pune in vedere expertului sa masoare doar suprafetele de teren situate in extravilan, identificate in actiune si nu asa cum s-a mentionat in adresa emisa de catre expert. Pune in vedere expertului sa intocmeasca si sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de OCPI Dambovita.De asemenea pune in vedere expertului sa depuna la dosar decontul de cheltuieli pentru a se pune in Mentine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de catre expert formulata de expert Milea Ion dupa intocmirea raportului de expertiza. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.12.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa achite onorariul de expert pana la restituire. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Milea Ion sa intocmeasca si sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective:identificare, evaluare lotizare bunuri imobile mentionate in TP nr.33312/24.06.1994, care se aviza de catre OCPI Dambovita, potrivit art.3 indice 2 alin.3 din Legea nr. 146/1997. Mentine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de catre expert formulata de expert Milea Ion dupa intocmirea raportului de expertiza. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.11.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Pune in vedere reclamantului prin aparator sa formuleze cerere de restituire a taxei judiciare de timbru, urmand a se da termen in camera de consiliu in vederea solutionarii acesteia. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa se prezinte sa indice expertului suprafetele de teren in litigiu, avand in vedere aspectele relatate de catre expert in sensul ca la faza de teren s-a prezentat doar paratul. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar- ing. Milea Ion sa intocmeasca si sa inainteze la dosar, raportul de expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru cu obiective:identificare, evaluare lotizare bunuri imobile mentionate in TP nr.33312/24.06.1994, ce se va aviza de către O.C.P.I. Dâmboviţa, potrivit art.3 indice 2, alin.3 din Legea nr.146/1997. Proroga discutiile asupra cererii de majorarea a norariului de expert formulata de catre expert- ing. Milea Ion dupa intocmirea raportului de expertiza. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână cauza la data de 11.09.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.06.2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013