S*** C** D********** S*** C* S***** P******** A*** L* M******** S* C***** R****** C***** M********* S******* S*****
ReclamantS****** C*******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin mandatar SA COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., împotriva pârâtei S****** C*******. Obligă pe reclamantă la 1.550 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2014.
Hotarare 1021/2014 din 25.09.2014Amână pronunţarea la data de 25 septembrie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Cristian Ghemaru. Se va comunica reclamantei un exemplar al completării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererea expertului Cristian Ghemaru de majorarea a onorariului suplimentar cu suma de 500 lei. Dispune majorarea onorariului suplimentar pentru expert cu suma de 500 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Cristian Ghemaru. Se emite adresă la expertul Cristian Ghemaru, pentru a completa lucrarea răspunzând obiecţiunilor formulate de pârâtă, care i se vor comunica, şi totodată să precizeze dacă este salariatul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertul Ghemaru Cristian, în cuantum de 250 lei, şi pârâtei în cuantum de 750 lei. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2014 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea apărătoarei pârâtei de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Se comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză tehnică, punându-i în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la lucrarea expertului cu 5 zile înaintea următorului termen. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă expertului Ghemaru Cristian, desemnat în cauză, pentru a depune raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Dispune efectuarea unei expertize specialitatea energetică, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate asupra sigiliilor metrologice ale laboratorului metrologic care a efectuat ultima verificare metrologică a contorului tip ENERLUX seria 9100170007495409, demontat de la grupul de măsură în data de 24 septembrie 2012, conform NC 12054 şi BMC; - să se stabilească dacă contorul ENERLUX seria 9100170007495409 are eroarea de măsurare a energiei electrice tranzitate prin el încadrată în valorile normale de BRML, iar în cazul neîncadrării în acest valori să se determine cauza acestei erori; - să se stabilească dacă contorul ENERLUX seria 9100170007495409 înregistra corect energia electrică tranzitată prin el, iar în cazul în care acesta funcţiona eronat, să se realizeze calculul cantităţii de energie electrică consumată şi neînregistrată; - să se stabilească dacă cantitatea de energie electrică calculată şi facturată conform NC 12054/24 septembrie 2012 s-a făcut conform art. 142 din H.G. 1007/2004; - să se stabilească dacă cantitatea de energie electrică, astfel cum a fost facturată de S.C. CEZ S.A., se încadrează în noţiunea de consum fraudulos, conform definiţiei din art. 90 lit. 2 pct. b din H.G. 1007/2004; - să se specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - să se verifice corectitudinii consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; - să se stabilească, dacă la data controlului, contorul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; - să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului; - să se precizeze dacă raportat la aparatura casnică pe perioada cât se pretinde că pârâta datorează această sumă, se putea înregistra un asemenea debit: - să se precizeze dacă la expertizarea contorului, acea pretinsă placă desprinsă se putea datora intervenţiei pârâtei şi să se precizeze dacă placa se putea desprinde fără ruperea sigiliilor şi fără ruperea învelişului din plastic al contorului; - să se precizeze dacă acea desprindere a plăcii putea fi făcută de o persoană fără specialitate sau numai de o persoană de specialitate din cadrul societăţii reclamantei cu prilejul montării contorului. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile de la dosar, depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, starea contorului în litigiu dacă acesta se mai află în posesia reclamantei, şi orice înscrisuri consideră a fi necesare, solicitate de la părţi, urmând să anexeze lucrării respectivele înscrisuri. Numeşte expert pe domnul expert Ghemaru Cristian, singurul expert în specialitatea energetică, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina ambelor părţi, în 2 cote egale de câte 500 lei pentru fiecare dintre părţi. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Ghemaru Cristian, în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere ambelor părţi să desemneze câte o persoană abilitată să participe la lucrările efectuate la faţa locului în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei, la 4 februarie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Prorogă, la următorul termen de judecată, audierea martorilor Ştefan Alexandru şi Andrei Gheorghe, care urmează a se prezenta necitaţi. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţiile cu privire la obiectivele expertizei tehnice care urmează a se administra în cauză. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 3 decembrie 2013, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Estimează durata necesară cercetării procesului la 1 an. Încuviinţează probele solicitate de părţi prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinarea, depuse la dosarul cauzei. Se va cita pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Ia act că s-a depus de către reclamantă răspunsul la interogatoriul solicitat de către pârâtă. Se vor cita martorii propuşi de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată, în măsura depunerii listei cu numele şi adresele acestora. Proba cu expertiză tehnică de specialitate se va administra după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei să formuleze în scris obiectivele expertizei tehnice solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2013, Sala 1 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013