G******* I***
InculpatG******* I*** - F*** F**** L*****
InculpatG******* E*****
InculpatG******* E***** - F*** F**** L*****
InculpatG******* P******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin1, art. 209 al. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplic. art. 75, alin. 1 lit. c, Cod penal, instanţa condamnă pe inculpatul G******* I***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru participaţia sub forma complicităţii la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p., instanţa dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 7 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 57/14.03.2013 a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 34 alin. 1, lit. b, raportat la art. 33 C.p., instanţa contopeşte pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 57/14.03.2013 a Judecătoriei Reghin, cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În temeiul art. 861 CP, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 862 CP un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a CP, instanţa dispune ca în cadrul termenului de încercare, inculpatul să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. În baza art. 359 C.pr.pen atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 CP, raportat la art. 83 şi 84 CP, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 2 Cod penal, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă a cărei executare se suspendă în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, instanţa condamnă pe inculpatul G******* E*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 861 CP, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 862 CP un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a CP, instanţa dispune ca în cadrul termenului de încercare, inculpatul să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. În baza art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 CP, raportat la art. 83 şi 84 CP, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 2 Cod penal, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă a cărei executare se suspendă în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal. Instanţa constată că prejudiciul a fost recuperat, iar partea vătămată COVRIG RAFILA nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul G******* I*** la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 200 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş.
Hotarare 218/2013 din 04.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise va amâna pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2013- admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul G******* I***, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. de art. 208 al. 1, 209 al.1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 75, al. 1 lit. c Cod penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplic. art. 75, al. 1 lit. c, Cod penal, - admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul G******* E*****, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 al. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 al. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal. - emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de întocmi un referat de evaluare pentru inculpatul minor G******* E*****. - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări penale din cadrul Judecătoriei Reghin, cu solicitarea de a înainta prezentei cauze o copie a S.P. 57 din 14.03.2013, pronunţată de Judecătoriei Reghin - citarea părţii vătămate Covrig Rafila cu menţiunea „ De a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză” - citarea părţii responsabile civilmente, G******* P******
Incheiere de sedinta din 11.06.2013