P**** I*** A*****
InculpatM***** L******
InculpatC***** O*****
Parte vătămatăS* C******* S**
Parte civilăD********* S*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 5 C.pen, stabileşte legea penală mai favorabilă inculpatului major P**** I*** A*****, ca fiind C.pen. 1969. În temeiul art. 5 C.pen, stabileşte legea penală mai favorabilă inculpatul minor M***** L****** ca fiind Noul Cod Penal. În temeiul art. 386 C.proc.pen, cu aplic. art. 4 C.pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P**** I*** A***** din infracţiunile de furt calificat, violare de domiciliu şi conducere fără permis, prev. de art. 208 alin. 1, alin. 4, rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969; art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; art. 192 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969 în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1, alin. 4, rap la art. 209 alin. 1 lit. g, i, C.pen 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969; art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002; art. 192 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969. În temeiul art 386 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul minor M***** L******, din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, alin. 4, raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. 1969 şi art. 99 şi urm. C.pen. 1969 în infracţiunile prev. art. 48 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. - 229 alin. 1 lit. b, d C.pen, art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen şi art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, art. 113 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 208 alin. 1, alin. 4 C.pen. 1969, rap. la art. 209 alin. 1 lit. g, i, C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969, condamnă inculpatul P**** I*** A*****, , la pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul P**** I*** A*****, la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a autovehiculului pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 192 alin. 2 C.pen. 1969, condamnă inculpatul P**** I*** A*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen, raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969 condamnă inculpatul P**** I*** A*****, la pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2002, cu aplic. art. 85 C.pen. 1969, dispune revocarea sentinţei penale nr. 180/15.06.2009 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosar nr. 534/241/2008, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2009 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin aceasta şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. Constată că pedepsele descontopite anterior au fost săvârşite în concurs cu trei dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta, respectiv infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1, alin. 4, rap. la art. 209 alin. 1 lit. g, i, C.pen 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. 1969, art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, art. 192 alin. 2 C.pen. 1969. În temeiul art. 34 alin. 1 lit.b C.pen. 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 180/15.06.2009 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosar nr. 534/241/2008, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2009, şi aplică inculpatului P**** I*** A***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 85 alin. 3 C.pen. 1969, raportat la art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. 1969, art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă astfel determinată, cu pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare stabilită pentru fapta săvârşită în termenul de încercare, inculpatul P**** I*** A***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, acesta urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 57 C.pen. 1969, inculpatul urmează a executa pedeapsa stabilită de 4 ani 6 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art.71 C.pen.1969 cu aplic. art.5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a, b C. pen.1969, respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 114 alin. (1), art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor – la data săvârşirii infracţiunii M***** L******, (cunoscut sub porecla „Bogdan”), , măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen - 229 alin. 1 lit. b, d C.pen, art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen şi art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, art. 113 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii, prevăzute de art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen.: a) să urmeze cursuri de pregătire profesională; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Potrivit art. 70 alin. (5) din Legea nr. 253/2013, executarea obligaţiilor prevăzute la art. 121 alin. (1) C. pen. începe după cum urmează: b) la data aducerii la cunoştinţa minorului a conţinutului concret al obligaţiei, stabilit de către consilierul de probaţiune, în cazul obligaţiilor prevăzute la lit. a), e). Conform art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Constată că persoanele vătămate C***** O*****, D********* S******* nu s-au constituit părţi civile în cauză. În plus, constată că persoana vătămată S* C******* S** este în prezent radiată. Persoana vătămată Pătrulescu Ştefan s-a constituit parte civilă în cauză, însă şi-a recuperat integral prejudiciu în cuantum de 2650 lei. Respinge cererea persoanei vătămate Bădulescu Constantin de constituire parte civilă în cauză, ca tardiv formulată. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. 1969 confiscă de la inculpatul P**** I*** A***** suma de 400 lei, în favoarea statului. În temeiul art. 112 lit. e C.pen. 1969 confiscă de la inculpatul M***** L****** suma de 140 lei, în favoarea statului. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen, obligă inculpatul P**** I*** A***** la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 174 lei în faza urmăririi penale. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul M***** L****** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 174 lei în timpul urmăririi penale. Onorariul avocaţilor din oficiu se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea unei copii de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2016.
Hotarare 122/2016 din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2016Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Amână cauza la 07 aprilie 2016, în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână cauza la 18 februarie 2016, în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016AMÂNĂ CAUZA LA 28 IANUARIE 2016, PENTRU A SE ADMINISTRA PROBATORIUL.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână cauza la 26 noiembrie 2015, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amână cauza la 01 octombrie 2015, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână cauza la 12 august 2015, pentru lipsa justificată a apărătorului persoanei vătămate Pătrulescu Ştefan.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână cauza la 07 mai 2015, fiind lipsă de procedură cu reprezentantul legal Mastan Leorghin şi cu partea civilă SC CAPTIVUS SRL.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână cauza la 12 martie 2015, pentru a se solicita relaţii la Registrul Comerţului, cu privire la S* C******* S**
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână cauza la 29 ianuarie 2015, fiind lipsă de procedură cu partea civilă S* C******* S**
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână cauza la 13 noiembrie 2014, având în vedere cererea de amânare înaintată la dosar de apărătorul inculpaţilor şi lipsa de procedură cu persoana vătămată Dumitrescu Marius Olimpiu.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei . Fixează termen la 27 august 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014În baza art.6 din L. nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a L. nr.135/2010, privind N.C.P.P, dispune trimiterea cauzei la judecător de Cameră Preliminară CP 5, pentru a se proceda potrivit art.342-348 N.C.P.P.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână cauza la 27.03.2014, pentru a se depune la dosar, înscrisuri în circumstanţierea personală a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Amână cauza la 23.01.2014, pentru lipsa inculpatului Păuna
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână cauza, pentru lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână cauza la 30 mai 2013, pentru a se introduce în cauză Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea şi reprezentanţii legali ai inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013