A*********** Ş* E********* A P************ Ş* S********** D* U******** P****** A***** P*** A************ J******* I*** C****** S***
ReclamantS*** A** S******* S**************** S*****
PârâtRespinge cererea de completare a sentinţei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2014.
Hotarare completaredispozitiv 671/2014 din 20.03.2014Admite acţiunea aşa cum a fost precizată, în parte. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5.954,41 lei reprezentând contravaloarea apei facturate în perioada 01.03.2013- 31.10.2013 şi 43.871,51 lei contravaloarea energiei electrice pentru aceeaşi perioadă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2013.
Hotarare 2332/2013 din 16.12.2013Amână pronunţarea la data de 16 decembrie 2013 pentru a da posibilitate pârâtei să depună la dosar înscrisuri. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2013 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. În temeiul art. 333 C.pr.civ. înlocuieşte pe expert Scarlat Marieta, desemnat la termenul anterior să efectueze lucrarea şi care nu mai care nu mai locuieşte pe raza judeţului Argeş şi nu mai efectuează lucrări, cu ec. Vişoiu Ion. Se emite adresă către ec. Vişoiu Ion, ca în prezenţa reprezentanţilor părţilor legal citaţi, să efectueze şi să depună raportul de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat potrivit disp. art. 336 C.pr.civ., lucrare având ca obiective : stabilirea contravalorii energiei electrice consumate pentru furnizarea apei potabile din luna martie 2013 şi până la data efectuării expertizei; stabilirea contravalorii apei potabile furnizate din luna martie 2013 şi până la data efectuării expertizei precum şi calcularea profitului nerealizat de reclamantă începând din luna martie 2013 şi până în prezent având în vedere costul total al unui mc de apă şi respectiv vânzarea unui mc. de apă. Ia act că reclamanta a făcut dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa la termenul anterior ( chitanţa nr. 5341607/ 1/ 20.11.2013). Se emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru transferarea onorariului provizoriu de expert consemnat de reclamantă pe numele ec. Scarlat Marieta, către ec. Vişoiu Ion, desemnat la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Acordă termen efectuarea raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. În temeiul art. 255 şi art. 331 C.pr.civ. numeşte expert prin tragere la sorţi pe ec. Scarlat Marieta şi stabileşte în sarcina reclamantei onorariu de expert în sumă de 1500 lei. Se emite adresă către ec. Scarlat Marieta, ca în prezenţa reprezentanţilor părţilor legal citaţi, să efectueze şi să depună raportul de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat potrivit disp. art. 336 C.pr.civ., lucrare având ca obiective : stabilirea contravalorii energiei electrice consumate pentru furnizarea apei potabile din luna martie 2013 şi până la data efectuării expertizei; stabilirea contravalorii apei potabile furnizate din luna martie 2013 şi până la data efectuării expertizei precum şi calcularea profitului nerealizat de reclamantă începând din luna martie 2013 şi până în prezent având în vedere costul total al unui mc de apă şi respectiv vânzarea unui mc. de apă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa , în termenul prev. de art. 331(3) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Acordă termen pentru administrarea probelor încuviinţate părţilor. În temeiul art. 255 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei şi pârâtei proba cu înscrisuri pentru a face dovada celor menţionate în acţiunea formulată, respectiv în întâmpinare . Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, înscrisurile solicitate de reclamantă prin apărător la acest termen de judecată, respectiv: contractele de exploatare a resurselor de apă, respectiv de achiziţie a apei încheiate cu Apele Române, contractele de furnizare a apei încheiate cu locuitorii din comuna Stâlpeni, autorizaţiile de exploatare a apei dar şi înscrisuri din care să rezulte dacă au capacitatea tehnologică pentru tratarea apei. În temeiul art. 309 C.pr.civ. încuviinţează părţilor proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi câte doi martori pentru a face dovada că, pentru reclamantă că au fost împiedicaţi angajaţii ei să încaseze contravaloarea serviciilor prestate, iar pentru pârâtă că, din contră nu au fost împiedicaţi de nimeni să încaseze sumele. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună listele cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării în termen de 5 zile. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Acordă termen la cererea apărătorului ales al reclamantei, aflat în imposibilitatea de a se prezenta la această dată, având de susţinut la Curtea de Apel Constanţa o altă cauză ( dosarul nr. 1536/88/2013 ). Potrivit disp. art. 238(1 ) C.pr.civ. estimează că, durata necesară cercetării procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei, este de 3 luni. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2013, termen pentru care părţile nu se mai citează în conf. cu disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013