C***** T****
ReclamantC***** M****
ReclamantC***** L***** D****
ReclamantC***** L**** C*******
ReclamantS*** G****** A******* S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost completată şi precizată. Obligă pe pârâtele S.C. CEZ Distribuţie S.A. şi S.C. CEZ Vânzare S.A. să întrerupă distribuţia şi furnizarea de energie electrică pe traseul dat de racordul aerian 20KV fost C.A.P Lereşti, prin stâlpul de înaltă tensiune şi reţele electrice aflate pe terenul proprietatea reclamanţilor şi să procedeze la decuplarea acestui racord electric. Autoriză pe reclamanţi, ca după decuplarea racordului şi întreruperea furnizării de energie electrică, să ridice de pe terenul lor stâlpul de beton şi firele electrice ce tranzitează proprietatea, componente identificate în schiţa plan de la fila 182,expert Ghemaru. Respinge acţiunea faţă de pârâta S*** G****** A******* S*****, ca fiind introdusă împotriva unei părţi lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. CEZ Distribuţie SA. Obligă pe pârâtele S.C .CEZ Distribuţie S.A. şi S.C. CEZ Vânzare S.A. să plătească reclamantelor suma de 2719 lei cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2014. PREŞEDINTE
Hotarare 349/2014 din 18.02.2014Constată tardiv depusă azi 28 Ianuarie 2014, prin Compartimentul registratură al instanţei, întâmpinarea transmisă prin fax, formulată de pârâta a S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. societate administrată în sistem dualist, cu sediul în Craiova, str. Brestei, Nr.2 judeţul Dolj, în conformitate cu dispoziţiile art.204 NCPC/208 NCPCşi a menţiunilor din încheierea de şedinţă din 17 decembrie 2013. Dispune să unească cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză judiciar întocmit de expert Ghemaru Cristian. Dispune completarea raportului de expertiză judiciar de către expert Ghemaru Cristian, în sensul să materializeze în schiţa anexă la raportul de expertiză, încadrând-o în schiţa efectuată de expert cadastral pe ing. Dumitrescu Valerica, respectiv să suprapună schiţa dumnealui pe schiţa efectuată de expert cadastral pe ing. Dumitrescu Valerica pentru a putea stabili dacă reţeaua cu cablurile electrice, afectează efectiv, terenul proprietatea reclamanţilor, sens în care se va emite adresă expertului să efectueze lucrarea, să comunice în timpoptim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale şi în conformitate cu disp. art. 336 Cod proc. civilă să depună raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda. Admite în parte, cererea de majorare a onorariului formulată de expert Ghemaru Cristian, respectiv - va dispune majorarea onorariului stabilit provizoriu pentru expert în sarcina reclamanţilor, cu 200 lei ce urmează a fi achitat de reclamanţi în termen de 5 zile Amână judecarea cauzei la 18 Februarie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00, termen dat în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Ianuarie 2014. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.şi S.C. CEZ VÂNZARE S.A. - ambele cu sediul în Craiova, str. Brestei, Nr.2 judeţul Dolj şi citarea ambelor pârâte S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.şi S.C. CEZ VÂNZARE S.A. - ambele cu sediul în Craiova, str. Brestei, Nr.2 judeţul Dolj, cu comunicarea acţiunii şi a precizării şi completării acţiunii, cu menţiunea ca până la termenul următor, cu 10 zile, înainte să depună întâmpinare în condiţiile art.165 NCPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC Ia act că avocat Elena Minciunescu a depus la dosar azi 17 Decembrie 2013 în şedinţă publică, obiecţiuni formulate de reclamanţi la raportul de expertiză judiciar întocmit de expert Ghemaru Cristian. Prorogă termenului următor, când vor fi legal citate cele două pârâte punerea în discuţie a raportului de expertiză judiciar întocmit de expert Ghemaru Cristian şi a obiecţiunilor la acesta precum şi cererea formulată de expert Ghemaru Cristian prin care solicită majorarea onorariului cu suma de 700 lei Faţă de cele sus menţionate, pentru a da posibilitatea pârâtelor să-şi formuleze apărările în cauză, Amână judecarea cauzei la 28 Ianuarie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00, termen dat în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererile de amânare formulate în cauză de părţilor prin reprezentanţii lor. Acordă un nou termen pentru studierea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, depuse la dosar sub termenul prevăzut de lege. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la ambele lucrări de expertiză, a cererii formulată de expert Ghemaru Cristian prin care solicită majorarea onorariului cu suma de 700 lei şi a notelor de şedinţă transmise de S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. - cu sediul în Craiova, str. Brestei, Nr.2 judeţul Dolj la termenul următor. Ia act că s-au depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expert ing. Dumitrescu Valerica cu chitanţa nr. 5280377/1 din 24.10.2013 stabilit în sarcina reclamanţilor şi dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expert ing. Ghemaru Cristian cu chitanţa nr. 5280368/1 din 24.10.2013 stabilit în sarcina reclamanţilor Amâna judecarea cauzei la 17 Decembrie 2013, Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de reclamanţi prin apărător . Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, aceştia fiind decăzuţi din această probă, deoarece nu au solicitat-o prin acţiune. În ce priveşte înscrisurile, sunt cele depuse la dosar, nu s-a făcut vorbire de alte înscrisuri. În temeiul art. 351 Cod proc. civilă Admite reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâtei S. C. CEZ VÂNZARE S.A. - cu sediul în Craiova, str. Brestei, Nr.2 judeţul Dolj şi ia act că s-a depus la dosar interogatoriul formulat de reclamanţi în două exemplare pentru a fi înaintat unul pârâtei, pentru a răspunde la interogatoriu. În temeiul art. 330 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea energetică şi cu expertiza tehnică în specialitate topografie funcţie de obiectivele solicitate de apărătorul reclamanţilor. Numeşte expert cadastral pe ing. Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Numeşte expert specialitatea energetică pe ing. Ghemaru Cristian şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. De asemenea, va pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Emiterea adresei către expert cadastral pe ing. Dumitrescu Valerica în conformitate cu disp. art.335 Cod proc. civilă să înştiinţeze părţile pentru data efectuării expertizei; să efectueze expertiza având ca obiective: să pună în teren actele de proprietate ale reclamanţilor; să stabilească dacă în conturul şi limitele proprietăţii reclamanţilor pârâta are amplasate reţele electrice şi un stâlp de înaltă tensiune; în caz afirmativ să precizeze pe ce suprafaţă din terenul reclamanţilor tranzitează reţeaua cu cablurile electrice, fie subteran fie aerian şi dacă există posibilitatea unui alt traseu al acestor cabluri electrice care să nu tranziteze proprietatea reclamanţilor şi să asigure continuitatea transportului de energie electrică către consumatori; să se precizeze dacă prin acest stâlp de înaltă tensiune este transportată energie atât către consumatorii casnici cât şi consumatorii industriali; să comunice urgent lucrarea expertului specialitatea energetică pe ing. Ghemaru Cristian numit în cauză pentru a putea efectua lucrarea; să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, în conformitate cu disp. art. 336 Cod proc. civilă. Emiterea adresei către expert ing. Ghemaru Cristian să preia datele de la expert cadastral ing. Dumitrescu Valerica pentru a întocmi lucrarea; în conformitate cu disp. art.335 Cod proc. civilă să înştiinţeze părţile pentru data efectuării expertizei; să efectueze expertiza având ca obiective : să se stabilească categoria dispozitivelor electrice pe care le deţine pârâta pe proprietatea reclamanţilor; dacă pentru aceste dispozitive, respectiv stâlpul de înaltă tensiune, cablurile de transportare a energiei există aprobare legală şi verificare dispusă de lege efectuate de către pârâtă; în baza cărui titlu a fost amplasat acest stâlp de înaltă tensiune şi cablurile electrice pe proprietatea reclamanţilor, în măsura în care se va constata că acestea se află pe proprietatea reclamanţilor, să se stabilească dacă amplasamentul reţelei actuale se circumscrie ca şi poziţie ,documentaţiei tehnice de avizare depusă la dosarul cauzei cu întâmpinarea de SC GREINER ASSISTEC S.R.L.; Urmează să se aibă în vedere şi această documentaţie şi toate actele ce se află la dosarul cauzei şi au legătură cu amplasamentul reţelei electrice şi să se stabilească dacă această documentaţie depusă la dosar cu întâmpinarea de S.C . GREINER ASSISTEC S.R.L. se referă chiar la această reţea electrică aflată în litigiu; să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, în conformitate cu disp. art. 336 Cod proc. civilă; să depună raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Emiterea adresei către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a face cunoscut numele experţilor desemnaţi în cauză şi onorariul stabilit pentru experţii cauzei În ce priveşte pe pârâtă, ia act că nu a formulat întâmpinare, urmând a fi decăzută din dreptul de a mai propune probe. În temeiul art.238 Cod proc. civilă va estima durata aproximativă a cercetării procesului la 8 luni Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 26 Noiembrie 2013, Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Octombrie 2013. REFERAT, 22 Octombrie 2013 După dezbateri, s - au depus la dosar prin compartimentul registratură al instanţei, note de şedinţă formulate de pârâta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. - cu privire la relaţiile solicitate la termenul anterior .
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** G****** A******* S*****, Fixează termenla 22 octombrie2013 pentru judecarea acţiunii formulată de reclamanţi numaiîn contradictoriu cu pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.-CENTRUL OPERAŢIONAL EXTINDERE REŢEA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amână pronunţarea la 26.09. 2013 pentru a se depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013