D*** F*****
ContestatorB**** C******
ContestatorP**** A****** R*****
ContestatorAdmite excepţia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă, din oficiu de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea P**** A****** R*****. În baza art.42 rap la art 461 alin 2 teza I din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, formulate de petenta-condamnata P**** A****** R*****, in dosarul nr. 24778/3/2013 în favoarea Tribunalului Prahova. Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă, din oficiu de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea B**** C******. În baza art.42 rap la art 461 alin 2 teza I din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, formulate de petenta-condamnata B**** C******., in dosarul nr. 24778/3/2013 în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă, din oficiu de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarul D*** F*****. În baza art.42 rap la art 461 alin 2 teza I din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, formulate de petentul-condamnat D*** F*****, in dosarul nr. 24778/3/2013 în favoarea Judecătoriei Cornetu. Asupra cheltuielilor judiciare avansate de stat se vor pronunţa instanţele cărora le revine competenţa de soluţionare a contestaţiilor la executare formulate de petenti. Conform disp. art. 189 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 lei pentru fiecare condamnat petent, se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 07 2013, în şedinţă publică.
Hotarare 591/2013 din 25.07.2013