P**** T*****
InculpatP**** G*** F****
InculpatM********* A*********** Ş* D********** R************* D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* A****
Parte civilăIn baza art. 386 NCPP schimba încadrarea juridica a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată cei doi inculpaţi în sensul că înlătură raportarea la dispoziţiile art 17 lit c din Legea 78/2000, menţine în rest încadrarea juridică din rechizitoriu. Respinge cererea de schimbarea încadrării juridice solicitată de DNA. Pentru inculpatul P. T. Cu aplicarea art 5 NCP – stabileşte legea veche ca fiind lege mai favorabilă şi, În baza art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 în condiţiile art 33 lit b cu aplicarea art 74 lit b – 76 lit c VCP condamnă pe inculpat la 2(doi) ani închisoare(Cererea de Plată pentru Schemele de Sprijin pe Suprafaţă pentru anul 2007, înregistrată sub nr. 3840 din 18.04.2007) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 215 al.1 şi 2 VCod penal, în condiţiile art. 33 lit. b din VCod penal aplicarea art 74 – 76 lit c VCP condamnă pe inculpat la 1(un)an şi 6 luni închisoare. În baza art 33 lit b VCP rap art 34 lit b VCP şi 35 al 1 şi 3 VCP inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 26 din VC.pen. rap. la art. 289 din VC.pen. în legătură directă cu infracţiunea prev. şi ped de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 74 lit b – 76 lit c VCP şi art 33 lit a VCP condamnă pe inculpat la 6 luni închisoare(actul Adiţional nr. 1 la contractul de închiriere 5418 din 20.10.2006). În baza art. 20 din VC.pen. rap la art. 181 alin. 1 şi art. 184 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 74 lit b – 76 lit c VCP şi art 33 lit a VCP condamnă pe inculpat la 2(doi) ani închisoare(Cererea de Plată pentru Schemele de Sprijin pe Suprafaţă pentru anul 2008, înregistrată sub nr. 302 din 15.05.2008) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 26 din VC.pen. rap. la art.289 din VC.pen. în legătură directă cu infr. prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000.condamnă pe inculpat la 6 luni închisoare(contractul de închiriere nr. 1986 din 20 martie 2008). CONSTATĂ că infracţiunile care fac obiectul prezentei sentinţe sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a pronunţat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 1 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C. pen stabilită prin decizia penală nr. 88/2014 pronunţată de ICCJ în dosarul penal nr. 614/43/2008. În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Anulează efectele deciziei penale nr. 88/2014 pronunţată de ICCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 1 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C. pen., aplicata inculpatului P**** T***** prin decizia penala 88/2014 a ICCJ, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 al. 4 rap. la art. 396 al. 10 Cod procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 1 an; 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.291 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior, a art. 374 al. 4 rap. la art.396 al. 10 Cod procedură penală cu referire la art.5 Cod penal; 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de rap. la art.289 Cod penal anterior, cu aplic. disp. art. 374 al. 4 rap. la art.396 al. 10 Cod procedură penală cu referire la art.5 Cod penal; 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.289 Cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior şi a art.80 Cod penal anterior si art. 374 al. 4 rap. la art.396 al. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.5 Cod penal şi CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare în condiţiile art 57 VCP şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64al 1 lit. a teza a II-a, si lit b şi c VC. pen, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din NCodul penal. In baza art 36 al 2 VCP dispune computarea reţinerii şi deţinerii inculpatului pe perioada 20 06 2008 – 07 08 2009 şi pe perioada 15 04 2014 – 26 09 2014. In baza art 61 VCP constata îndeplinite condiţiile prev de art 59 al 1 VCP şi menţine efectele liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penala nr 3168/13 08 2014 a Judecatoriei Piteşti, definitivă. Pentru inculpatul P. G. F., Cu aplicarea art 5 NCP – stabileste legea veche ca fiind legea mai favorabila şi, În baza art. 26 VC.pen. rap. la art.181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 26 VC.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 VC.pen condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare. În baza art 33 lit b VCP rap. la art 34 lit b VCP şi art 35 al 1 şi 3 VCP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 289 din VC.pen. în legătură directă cu infracţiunea prev. şi ped de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000( faţă de contractul din 2006) în condiţiile art 33 lit a VCP condamnă inculpatul la 1 an închisoare În baza art. 289 din VC.pen. în legătură directă cu infracţiunea prev. şi ped de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000( faţă de contractul din 2008) în condiţiile art 33 lit a VCP condamnă inculpatul la 1 an închisoare În baza art. 289 din VC.pen. ( faţă de contractul din 2009) în condiţiile art 33 lit a VCP condamnă inculpatul la 1 an închisoare În baza art 33 lit a rap la art 34 lit b VCP şi art.35 alin.1 şi 3 din VCodul penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare in condiţiile art 57 VCP şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din VCodul penal, precum şi a dreptului de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei asociaţii, prevăzut la art.64 lit.c din VCodul penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art.71 din V Codul penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, b şi c din VCodul penal. In baza art 404 alin. 4 lit g NCPP raportat la art 256 NCPP, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, prin desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate: contractul nr.5418 din 20 octombrie 2006; actul adiţional nr. 1 din 20.10.2006 la contractul nr.5418 din 20 octombrie 2006; contractul de închiriere nr. 1986 din 20 martie 2008; contractul de închiriere nr. 1426 din 16 martie 2009; completarea la declaraţia pe suprafaţă depusă de P**** T***** în anul 2007 la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Argeş, înregistrată sub nr. 162 din data de 31.05.2007, precum şi declaraţia de suprafaţă pe anul 2008 aferentă cererii de plată pentru schemele de sprijin pe suprafaţă înregistrată sub nr. 302 din 15.05.2008. În baza art 397 NCPP rap la art 19 NCPP combinat cu art 1000 alin 3 VCC obligă în solidar pe inculpaţii P**** T***** şi Proca Gigi Fanel la plata sumei de 65 520,04 lei reprezentând despăgubiri civile plus dobânzile şi penalităţile calculate până la plata integrală a prejudiciului către partea civila MADR – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Argeş. In baza art. 404 alin. 4 lit. c NCPP raportat la art 249 NCPP combinat cu art. 20 din Legea nr. 78/2000 dispune menţinerea măsurilor asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 48/ P/2009 din 27.03.2013 asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor P**** T***** şi P**** G*** F****. Dispune obligarea expertului Dumitrescu Valerica să restituie inculpaţilor suma de câte 1500 lei încasaţi cu titlu de onorariu provizoriu expertiza topo-cadastrală. În baza art 274 NCPP obligă pe inculpaţii P**** T***** şi P**** G*** F**** la câte 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Face aplicarea art 407 NCPP. Pronunţată în şedinţă publică azi 28. 04. 2015. PREŞEDINTE
Hotarare 53/2015 din 28.04.2015Amână pronunţarea la 28 Aprilie 2015, ora 13.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi,14 Aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2015Admite cererea de recuzare a expertului judiciar D.V., formulată oral în şedinţa publică penală din data de 31 martie 2015. de reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti Înlătură expertiza şi completările de expertiză depuse în cauză de expertul Dumitrescu Valerica. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 01 aprilie 2015.
Incheiere recuzare din 01.04.2015Luând act de cererea de recuzare a expertei topo-cadastral Dumitrescu Valerica formulată oral azi în şedinţă publică de reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti. Fixează termen pentru soluţionarea acesteia la 01 aprilie 2015 în Camera de consiliu. Pe fondul cauzei , Amână judecarea cauzei la 14 Aprilie 2015, C2 Sala 2ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Admite în parte, obiecţiunile formulate completarea raportul de expertiză tehnică întocmit de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica depusă la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 19 Februarie 2015 . Admite obiecţiunea prin care expertul, având în vedere schiţele aflate la pag 120 – 171 Vol II dos. Urmărire şi pag 156 – 246 Vol III dos. Urmărire, care sunt chiar de către instanţă cu portocaliu însemnate, pentru a fi uşor de depistat , urmează să menţioneze dacă există corespondent între blocurile fizice înscrise în aceste schiţe pe anul 2006 cu actul adiţional la contractul de închiriere şi cu suprafaţa constatată de expertă la măsurători în teren ca suprafaţă păşunabilă şi să se pronunţe dacă din întreaga suprafaţă măsurată, pe care la nivelul anului 2008, deja a stabilit blocurile fizice se află şi într-un alt punct decât cele ce au făcut obiectul închirierii Obârşia, Rogoaza şi Năpârteanu; să transpună pe schiţe separate aceste menţiuni şi să–şi expună punctul de vedere şi în scris prin formularea de concluzii. În atare situaţie, urmează să se raporteze pentru anul 2008 şi la schiţele depuse azi de APIA şi pe care le-a invocat şi reprezentantul parchetului, precum şi la schiţa anexă la notele de concluzii depuse de inculpatul Proca Gigi -Fănel prin avocaţii săi.. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică, urmând a se emite adresa către expertă în acest sens, cu menţiunea să ia toate măsurile pentru a urgenta efectuarea lucrării şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru efectuarea şi depunerea completării raportului de expertiză tehnică Respinge solicitarea inculpatului P**** T***** prin avocat Gioarsă Gabriel de efectuare a unei expertize tehnice în specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2015, C2 Sala 2ora 11,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii inculpaţilor, partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş. Acordă termen în continuare la 03 Martie 2015, C2 Sala 2ora 11,30 pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze completarea raportului de expertiză întocmit de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 19 februarie 2015 sub termenul prevăzut de lege. În ce priveşte cererea reprezentantului Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti, care consideră că expertul cauzei în mod intenţionat nu răspunde obiectivelor dispuse de instanţă, apreciind că este necesar a se dispune citarea expertei pentru a da lămuriri, instanţa urmează a proroga discutarea cererii la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Ia act că avocat ales Vasile Gheorghe a învederat că inculpatul Proca Gigi – Fănel s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive de sănătate şi depus la dosar un document medical. Amână judecarea cauzei la 03 Martie 2015, C2 Sala 2ora 11,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Admite în parte, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica, atât pe cele formulate de Direcţia Naţională Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti cât şi cele formulate de inculpatul P**** T***** prin avocat Gioarsă Gabriel. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică, cu privire la identificarea blocurilor fizice şi a suprafeţelor în funcţie de fiecare contract de închiriere; să se stabilească blocurile fizice şi să le transpună în schiţă şi să se precizeze dacă acestea corespund cu suprafeţele identificate în contractele de închiriere şi în menţiunile din evidenţele Primăriei Berevoieşti (şi instanţa se referă mai mult la actul adiţional din 2006 unde transpar blocurile fizice); urmează să se precizeze de la ce dată a apărut acea împădurire a păşunilor; dacă ea exista şi la momentul când s-au încheiat contractele de închiriere din 2006,2008 şi 2009 şi acest lucru să-l transpună şi să spună dacă este una din consecinţele ce diminuează suprafaţa; să indice dacă pentru completarea de expertiză depusă la 05 ianuarie 2015 la termenul anterior a mai fost necesară deplasarea în teren şi avea datele sau doar le-a transpus în expertiză ca atare; în măsura în care va fi necesară deplasarea în teren pentru stabilirea blocurilor fizice urmează să citeze părţile pentru a participa la efectuarea expertizei în teren; dacă poate face acest lucru fără deplasarea în teren, să menţioneze în expertiză acest lucru. Urmează ca experta să aibă în vedere această situaţie pentru respectarea dispoziţiilor instanţei şi ale Codului de Procedură Penală referitoare la efectuarea expertizei; să completeze raportul de expertiză în baza aceluiaşi onorariu, pentru că erau obiective fixate de instanţă asupra cărora nu s-a pronunţat, urmând a se emite adresa către expertă în acest sens, cu menţiunea să ia toate măsurile pentru a urgenta efectuarea lucrării şi să o depună la dosar până la 14 Februarie 2015, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru efectuarea şi depunerea completării raportului de expertiză tehnică Amână judecarea cauzei la 24 Februarie 2015, C2 Sala 2ora 11,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii inculpaţilor, partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş şi reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti. Acordă termen în continuare la 20 Ianuarie 2015 pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 05 Ianuarie 2015 sub termenul prevăzut de lege. Ia act că avocat ales Vasile Gheorghe a învederat că inculpatul Proca Gigi – Fănel s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen, fiind internat la Spitalul Filantropia din Bucureşti. Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpaţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de Reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti prin care a solicitat a se dispune faţă de experta topo-cadastral Dumitrescu Valerica desemnată în prezenta cauză să efectueze expertiza, aplicarea unei amenzi judiciare, în conformitate cu disp. art. 283Cprocedură penală, privind abaterea judiciară, faţă de expertă. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 14,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Luând act de precizările făcute de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica la acest termen şi solicitarea acesteia, că este necesar un termen de o lună să facă o nouă deplasare pentru a măsura Muntele Obârşia, în vederea depunerii raportului de expertiză, Acordă ultim termen pentru ca experta topo-cadastral Dumitrescu Valerica desemnată în prezenta cauză să efectueze expertiza dispusă în cauză şi să o depună la dosar la 06 ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor, în caz contrar, instanţa va sesiza în baza art.33-35 din OG 2/2000 Ministerul Justiţiei cu privire la atitudinea expertei. Pune în vedere expertei să urgenteze stabilirea datei pentru deplasarea în teren, cu citarea părţilor( prin poştă, telefonic sau e-mail ), să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul ce va fi stabilit; termen. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de Reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti prin care a solicitat a se dispune faţă de experta topo-cadastral Dumitrescu Valerica desemnată în prezenta cauză să efectueze expertiza, aplicarea unei amenzi judiciare, în conformitate cu disp. art. 283Cprocedură penală, privind abaterea judiciară, faţă de expertă. Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Acordă termen în continuare la 25 noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când va fi citată expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica prin agentul procedural al instanţei, să comunice instanţei, relaţii cu privire la stadiul expertizei şi motivele concrete pentru care motivează cererea de înlocuire, să clarifice cu privire la starea sa. de sănătate. Se emite adresă expertei topo-cadastral Dumitrescu Valerica să comunice instanţei, relaţii cu privire la stadiul expertizei şi motivele concrete pentru care motivează cererea de înlocuire, să clarifice cu privire la starea sa. de sănătate, pentru a se putea aprecia dacă sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 176 al.3 NCPP, respectiv a imposibilităţii de finalizare a expertizei, conform dispoziţiilor legale. Prorogă termenului următor, pronunţarea pe cererea de înlocuire formulată expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica, în care se menţionează că din cauza unor probleme de sănătate, nu a putut efectua raportul de expertiză, fiind ataşate la cerere numai copii ale unor buletine de analize medicale efectuate în ambulatoriu, ca acte medicale. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de Reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti prin care a solicitat a se dispune faţă de experta topo-cadastral Dumitrescu Valerica desemnată în prezenta cauză să efectueze expertiza, aplicarea unei amenzi judiciare, în conformitate cu disp. art. 283Cprocedură penală, privind abaterea judiciară, faţă de expertă. Respinge cererea Reprezentantului Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, în ceea ce priveşte inutilitatea administrării probei cu expertiză topo-cadastrală în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti şi apărătorii inculpaţilor. Acordă termen la în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere cererea formulată de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica prin care a solicitat a acorda un nou termen mai lung pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de specialitate, menţionând că a făcut măsurătorile, a întocmit schiţele, urmând să redacteze şi să concluzioneze pe baza obiectivelor trasate şi până la următorul termen să întocmească şi să depună raportul de expertiză Se va repeta adresa către expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză până la 11 Noiembrie 2014, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a se acorda la 18 Noiembrie 2014 şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării părţilor şi reprezentantului Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti, conform dispoziţiilor legale. Ia act că inculpatul P**** T***** în prezent nu se mai află în stare de detenţie în Penitenciarul Colibaşi, Judeţul Argeş, menţionându-se în cererea depusă la dosar de apărătorul acestuia, că prin sentinţa penală nr. 3168/13.082014 a Judecătoriei Piteşti s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului P**** T*****; că prin decizia penală nr.416/26.09.2014 a fost respinsă contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă I.C.C.J - Direcţia Naţională Anticorupţie – împotriva sentinţei penale nr. 3168/13.082014 a Judecătoriei Piteşti;că la data de 26.09.2014 s-a emis biletul de eliberare nr. L81197/2014 de către Penitenciarul Colibaşi, Judeţ Argeş, fiind ataşate înscrisuri în acest sens, aspectul având relevanţă, deoarece nu se mai impune transferarea inculpatului P**** T***** de la Penitenciarul Colibaşi şi nici emiterea de adresă către Penitenciarul Colibaşi, urmând să fie citat pentru termenul ce se va acorda la adresa indicată în actul de sesizare a instanţei. Amână judecarea cauzei la 18 Noiembrie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpatului Proca Gigi – Fănel şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş şi pentru când va fi citat inculpatul P**** T***** la adresa indicată în actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Octombrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti şi apărătorii inculpaţilor. Acordă termen la 24 Octombrie 2014 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere cererea formulată de expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica prin care a solicitat a acorda un nou termen mai lung pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de specialitate, menţionând că din cauza unor probleme personale (decesul soţului său),precum şi a volumului mare de muncă, nu a putut finaliza lucrarea pentru acest termen şi arătând totodată că s-a deplasat în teren, dar mai are de făcut măsurători în pct. Rogoaza, urmând ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză, dar şi datorită complexităţii lucrării. Se va repeta adresa către expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză până la 14 Octombrie 2014, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Dispune transferarea inculpatului Proca Traian, către instanţă, de la Penitenciarul Colibaşi, sens în care se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 24 Octombrie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpatului Proca Gigi – Fănel şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Argeş şi pentru când va fi citat inculpatul P**** T***** la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 Septembrie 2014 .
Incheiere de sedinta 2562/205/2013 din 09.09.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti şi apărătorii inculpaţilor. Acordă termen la 09 Septembrie 2014 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere că începe vacanţa judecătorească, dar şi datorită complexităţii lucrării. Se va repeta adresa către expert topo-cadastral Dumitrescu Valerica în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Urmează a se comunica expertei odată cu adresa, în copie, procura generală autentificată sub nr. 1042/03.04.2014 la BNP Cazacu Sorin - Benone Câmpulung în vederea citării procuratorului inculpatului P**** T***** pentru efectuarea expertizei în teren, a se pune în vedere expertei să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar în luna august 2014, înainte cu 10 zile de termenul fixat, conform dispoziţiilor legale, să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor şi reprezentantului DNA, conform dispoziţiilor legale; la lucrarea sa să ataşeze dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză; I se va aduce la cunoştinţă expertei că refuzul de a depune lucrarea în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. În ce priveşte termenul de discutare a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, urmează să se reţină că instanţa la termenul din 25 martie 2014, s-a pronunţat pe prorogare pentru fondul cauzei a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, după ce se va încheia cercetarea judecătorească şi că la acel moment se va avea în vedere decizia 265 din 6 mai 2014 a Curţii Constituţionale, referitoare la neconstituţionalitatea disp. art.5 din Noul Cod Penal atunci când se face vorbire despre legea care va fi aplicată şi criteriile ce vor fi avute în vedere la aprecierea legii penale mai favorabile pe toate instituţiile de drept penal. Ia act că la 8 mai 2014 inculpatul P**** T*****, care în prezent este deţinut în Penitenciarul Colibaşi, Judeţ Argeş, prin apărătorul său, avocat Gioarsă Gabriel a depus la dosar cerere la care a anexat în copie, procura generală autentificată sub nr.1042/03.04.2014 la BNP Cazacu Sorin Benone Campulung prin care a împuternicit pe soţia sa Proca Elena -Liliana pentru a participa la efectuarea expertizei în faza de teren. Ia act că la 13 mai 2014 s-a depus la dosar, fişa de cazier a inculpatului P**** T*****; Dispune transferarea inculpatului Proca Traian, către instanţă, de la Penitenciarul Colibaşi, sens în care se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la 09 Septembrie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpatului Proca Gigi – Fănel şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Argeş şi pentru când va fi citat inculpatul P**** T***** la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 iunie 2014 .
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti, expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica şi apărătorii inculpaţilor. Acordă termen la 03 Iunie 2014 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere volumul şi complexitatea cauzei şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Proca Traian, care va fi citat la Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş. Dispune transferarea inculpatului Proca Traian, către instanţă, de la Penitenciarul Colibaşi, sens în care se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi. Se emite adresă către expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va face cunoscut expertei că inculpatul P**** T***** se află în prezent deţinut la Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş, să aibă în vedere această situaţie pentru respectarea dispoziţiilor instanţei şi ale Codului de Procedură Penală referitoare la efectuarea expertizei; că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Ia act că avocaţii Vasile Gheorghe şi Aurică Cocaină, apărători aleşi ai inculpatului Proca Gigi – Fănel nu s-au prezentat la acest termen. Pune în vedere avocaţilor Vasile Gheorghe şi Aurică Cocaină, apărători aleşi ai inculpatului Proca Gigi – Fănel să fie prezenţi la termenele ce se vor acorda în cauză pentru a asigura apărarea inculpatului Proca Gigi – Fănel, în caz contrar vor fi amendaţi şi va fi numit apărător din oficiu, având în vedere că apărarea este obligatorie pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Amână judecarea cauzei la 03 Iunie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpatului Proca Gigi – Fănel şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş şi pentru când va fi citat inculpatul P**** T***** la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie– Serviciul Teritorial Piteşti, expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica şi apărătorii inculpaţilor. Acordă termen la 29 Aprilie 2014 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având în vedere volumul şi complexitatea cauzei şi pentru studierea relaţiilor comunicate de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş cu adresa nr. 2012/25.03.2014 transmisă prin fax şi de la Primăria Comunei Berevoeşti cu adresa nr.1832/20.03.2014 depusă la acest termen de apărătorul inculpatului Proca Gigi – Fănel, Se emite adresă către că Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se face cunoscut că s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, în cuantum de 3.000 lei, respectiv s-a fi achitat de inculpatul P**** T***** suma 1500 lei cu chitanţa nr.5568439/1 din 14 Martie 2014 şi de inculpatul Proca Gigi – Fănel, cu chitanţa nr.5588281/1 din 24 Martie 2014. Se emite adresă către expert topo - cadastral Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda şi ă comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la 29 Aprilie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş proba cu expertiza tehnică în specialitatea topo – cadastrală, relaţii solicitate de la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 Martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Admite cererea de probatoriu formulată în cauză de reprezentanta Ministerului Public Încuviinţează pentru parchet proba solicitată prin cererea de probatoriu, respectiv proba cu înscrisuri, cele ce au fost o parte depuse, respectiv acte şi vor mai fi depuse până la închiderea dezbaterilor, respectiv jurisprudenţă şi doctrină în materie . Admite în parte, cererea de probatoriu formulată în cauză de apărătorii inculpaţilor Proca Gigi – Fănel şi P**** T*****.. Încuviinţează pentru inculpaţi, proba cu înscrisuri în circumstanţiere . Admite şi încuviinţează proba cu expertiza tehnică de identificare topo –cadastrală. Numeşte prin tragere la sorţi, nr. 15 de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş nr.10 - expert topo -cadastral pe ing. Dumitrescu Valerica şi stabileşte ca onorariul provizoriu să fie plătit de ambii inculpaţi pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertă în cuantum de 3000 lei în sarcina inculpaţilor, ce va fi achitat câte 1500 lei de fiecare inculpat, în termen de 5 zile Pune în vedere inculpaţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se face cunoscut numele expertului desemnat în cauză şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei că a fost desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.. Obiectivele pentru expertiză: - să se stabilească suprafeţele existente în teren, în Muntele Năpârteanu,în Muntele Obârşia şi în Rogoaza (păşune + izlaz); să se stabilească ce categorie de folosinţă există în aceste puncte; ce suprafeţe sunt cu categorie de folosinţă păşune; să se stabilească categoria de folosinţă şi suprafaţa la nivelul anilor 2006 – 2009; urmează să se stabilească dacă suprafeţele din teren au corespondent cu identificările făcute pe blocuri fizice de APIA, dar şi cu evidenţele din registrul agricol al comunei Berevoeşti şi cu cele din Hotărârea de Guvern din Monitorul Oficial în care au fost prinse aceste suprafeţe, ca făcând parte din domeniul public - privat al comunei Berevoeşti. - să se stabilească dacă există corespondent între suprafeţele din contractele de închiriere 2006, actul adiţional din 2006 şi contractele de închiriere din 2008 şi 2009 cu suprafaţa din teren şi cu suprafeţele înscrise în evidenţele Primăriei comunei Berevoeşti, dar şi cu blocurile fizice, fixate de APIA la sfârşitul anului 2006 şi comunicate către Primăria comunei Berevoeşti la sfârşitul anului 2006 - începutul anului 2007, dar şi cu identificarea făcută de reprezentanţii APIA cu ocazia controlului de exigibilitate, expertiză de identificare ce există la dosarul cauzei. Se emite adresă către Ministerul Agriculturii Şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie Pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş – cu sediul în municipiul Piteşti, Armand Călinescu, nr. 44, Judeţ Argeş să comunice ce sume de bani s-au plătit în anii 2006, 2007, 2008 şi 2009 către persoane, care au avut închiriate suprafeţe de teren în Muntele Năpârteanu, Muntele Obârşia şi în Rogoaza (păşune + izlaz) de pe raza comunei Berevoeşti şi dacă au fost recuperate integral, sumele ce au fost acordate lui P**** T*****; să se precizeze dacă sumele pe care le solicită prin constituirea de parte civilă, se referă la întreaga suprafaţă pentru care s-a solicitat şi a fost declarat eligibil inculpatul P**** T***** sau se referă numai la suprafaţă diferenţă, de la cât era eligibil şi cea declarată de inculpatul P**** T*****. Se emite adresă către Primăria Comunei Berevoeşti să pună la dispoziţia instanţei, hotărârile Consiliului local al comunei Berevoeşti din perioada 2004 – 2009, referitoare la închirierea păşunilor de pe raza comunei Berevoeşti; să comunice pentru contractele de închiriere din anii 2006, 2008 şi 2009, ce sume de bani au fost înscrise în evidenţele contabile, ca fiind încasate pentru contractele de închiriere a suprafeţelor de teren în Muntele Năpârteanu, Muntele Obârşia şi în Rogoaza (păşune + izlaz), respectiv ce sume au fost plătite şi ce sume au fost încasate Respinge administrarea probei testimoniale, ca nefiind utilă cauzei, în contextul probelor deja administrate . Respinge proba cu expertiză grafică pe ambele teze probatorii, faţă de declaraţia inculpatului Proca Gigi - Fănel dată în instanţă. În vederea depunerii dovezii achitării onorariului pentru expert Dumitrescu Valerica, urmează a se acorda un nou termen. Ia act că nu s-au solicitat probe de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş Amână judecarea cauzei la 25 Martie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş proba cu expertiza tehnică în specialitatea topo – cadastrală, relaţii solicitate de la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş Pronunţată în şedinţa publică azi,11 Martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorii inculpatului Proca Gigi - Fănel . Acordă un nou termen la solicitarea apărătorilor inculpatului Proca Gigi - Fănel pentru a-şi organiza apărarea, având în vedere noile modificări ale Codului Penal şi Codului de Procedură Penală pentru a putea pune concluzii pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţi, invocată de reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti la acest termen , sens în care acordă un nou termen . Prorogă termenului următor discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţi, invocată de reprezentantul Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti la acest termen . Amână judecarea cauzei la 11 Martie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti. Pentru audierea martorului Chiţu Cornel indicat în Rechizitoriul cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti,care deşi a fost legal citat şi s-a emis mandat de aducere împotriva sa, însă nu s-a depus la dosar o dovadă a imposibilităţii executării mandatului, va acorda un nou termen, sens în care va dispune citarea acestuia. În conformitate cu dispoziţiile art.183 al.1 C. pr. pen, Dispune emiterea mandatului de aducere cu însoţitor împotriva martorului din acte Chiţu Cornel, ce urmează a fi audiat la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18 Februarie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş şi pentru când se va cita martorul din acte, Chiţu Cornel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 327 C. pr. pen Încuviinţează audierea şi citarea primilor celorlalţi 8 martori indicaţi în subsolul Rechizitoriului cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti, martori ce au fost audiaţi la urmărirea penală, a căror audiere a fost prorogată la un termen ulterior, respectiv Antone Gelu - Cătălin, Bordeainu Georgeta, Căpăţînă Emil- Petrişor, Chiţu Cornel, Lăcău Ion, Năftică Lenuţa, Scarlat Ion şi Suşală -Vasilescu Elena- Ligia, În conformitate cu dispoziţiile art. 183 al.1 C. pr. pen, Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorilor din acte Antone Gelu - Cătălin, Bordeainu Georgeta, Căpăţînă Emil- Petrişor, Chiţu Cornel, Lăcău Ion, Năftică Lenuţa, Scarlat Ion şi Suşală -Vasilescu Elena- Ligia, ce urmează a fi audiaţi. Pentru audierea martorilor indicaţi în Rechizitoriul cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, Amână judecarea cauzei la 29 Ianuarie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 10,30, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş şi pentru când se vor cita martorii Antone Gelu - Cătălin, Bordeainu Georgeta, Căpăţînă Emil- Petrişor, Chiţu Cornel, Lăcău Ion, Năftică Lenuţa, Scarlat Ion şi Suşală -Vasilescu Elena- Ligia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 327 C. pr. pen Încuviinţează audierea şi citarea primilor 7 martori - Lupeanu Gheorghe, Dilirici Gicu, Nechifor Victor, Brânzaru Luminiţa, Ilinu Tudor, Răducu Corneliu şi Lăcău Gheorghe indicaţi în subsolul Rechizitoriului cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Piteşti, martori ce au fost audiaţi la urmărirea penală, urmând ca ceilalţi martori indicaţi să fie audiaţi la un termen ulterior şi într-o zi de miercuri, la sfârşitul lunii ianuarie 2014 pentru o bună desfăşurare a şedinţei de judecată şi într-un timp rezonabil, având în vedere volumul şi complexitatea cauzei. şi Lăcău Gheorghe indicaţi în subsolul Rechizitoriului cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013 . În conformitate cu dispoziţiile art. 183 al.1 C. pr. pen Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorilor Lupeanu Gheorghe, Dilirici Gicu, Nechifor Victor, Brânzaru Luminiţa, Ilinu Tudor, Răducu Corneliu şi Lăcău Gheorghe. Pentru audierea martorilor indicaţi în Rechizitoriul cu nr.48/P/2009 din 12.06.2013, al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, Amână judecarea cauzei la 14 Ianuarie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 10,00 pentru când pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează parte civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură -Centrul Judeţean Argeş şi martorii Lupeanu Gheorghe, Dilirici Gicu, Nechifor Victor, Brânzaru Luminiţa, Ilinu Tudor, Răducu Corneliu şi Lăcău Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor şi acordă un nou termen pentru ca ambii inculpaţi să fie prezenţi şi audiaţi la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere inculpatului Proca Gigi – Fănel şi apărătorul inculpatului P**** T*****, să se prezinte la termenul următor în faţa instanţei pentru audiere, ambii inculpaţi. Prorogă termenului următor, discutarea regularităţii actului de sesizare a instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art.300(1)c.p.p. Amână judecarea cauzei la 19 Noiembrie 2013 Completul 2 Civil Camera 2 ora 10,00 pentru când pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se citează parte civilă M********* A*********** Ş* D********** R************* D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* A****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013În conformitate cu art.6 şi 171 din Codul de procedură penală, Admite cererile de amânare formulate de inculpaţi şi acordă un nou termen pentru a da posibilitatea inculpaţilor să –şi angajeze ca apărător ales. Ia act de cererea de constituire de parte civilă cu suma de 90219,16 lei, formulată de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agenţia de Plăţi şi Intervenţie Pentru Agricultură - Centrul Judeţean Argeş; Admite cererea de amânare formulată de partea civilă pentru imposibilitate de prezentare, reprezentantul instituţiei având la aceeaşi dată şi oră la Tribunalul Argeş pe al cărui rol se află un număr de trei dosare în care APIA are calitatea de pârâtă, respectiv dosar 12429/109/2012, dosar nr. 21898/109/2012, dosar nr. 24097/109/2012 pentru a -i da posibilitate să se prezinte în faţa instanţei la termenul următor . Menţine delegaţia apărătorului din oficiu - avocat Mihaela Filipescu, desemnată din oficiu în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.192/10 Septembrie 2013, depusă la fila 142 dosar pentru cei doi inculpaţi până când aceştia îşi vor angaja apărător ales; Amână judecarea cauzei la 08 Octombrie 2013 Completul 2 Civil Camera 2 ora 10,00 pentru când inculpatul P. T. are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează părţile lipsă - inculpatul P. G. F. şi pe parte civilă M********* A*********** Ş* D********** R************* D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* A****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013