M******** V******* C* D*** A*** L* C*** D* A** D****** C*********
ReclamantC***** P***** P*** P*****
PârâtG******** F******
Intervenient în nume propriuM******** C*********
Intervenient în nume propriuM******** G******* j**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor în interes propriu, invocată de către reclamant. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către intervenienţii în interes propriu, ca nefondată. Admite în parte cererea reclamantului aşa cum a fost precizată. Constată că defuncta Horhogea Elena a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 70.922 mp, situat în intravilanul/extravilanul com. Panaci, sat Glodu, jud. Suceava, cu nr. cadastral 30841. Constată că reclamantul a dobândit prin moştenire după defuncta Horhogea Elena dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 70.922 mp, situat în intravilanul/extravilanul com. Panaci, sat Glodu, jud. Suceava, cu nr. cadastral 30841. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu aşa cum a fost precizată, ca nefondată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2014.
Hotarare 936/2014 din 29.10.2014Amână pronunţarea la 29.10.2014. Pronunţată îm şedinţa publică azi, 21.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014la data de 21.10.2014, pentru studiu raport,
Incheiere de sedinta din 16.09.2014la data de 16.09.2014, pentru revenire adresă expert, efectuare relaţii,
Incheiere de sedinta din 10.06.2014la 10.06.2014 pentru administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 06.05.2014la 6 mai 2014 pentru administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 25.03.20141. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor în interes propriu (neacceptarea succesiunii defunctei Horhogea Elena în termenul de opţiune succesorală), invocată de reclamant. 2. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere nr. 4 din cererea de intervenţie în interes propriu precizată, invocată de reclamant, ca neîntemeiată. 3. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului (neacceptarea succesiunii defunctei Horhogea Elena în termenul de opţiune succesorală), invocată de intervenienţii în interes propriu. 4. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** P***** P*** P*****, invocată de intervenienţii în interes propriu, ca neîntemeiată. 5. Respinge excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere din cererea de chemare în judecată precizată, invocată de intervenienţii în interes propriu, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuare judecării cauzei la data de 25 martie 2014, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014LA DATA DE 18.02.2014, pentru discutare excepţii, depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.01.2014la data de 14 ian.2014, pentru introducere în cauză pîrîtă MNoldovanu Tatiana,
Incheiere de sedinta din 19.11.2013la 19.11.2013
Incheiere de sedinta din 29.10.2013la 29.10.2013
Incheiere de sedinta din 17.09.2013la 17.09.2013 pentru timbrarea cererii de intervenţie cu 3.412,36 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar
Incheiere de sedinta din 18.06.2013la 18.06.2013 pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 21.05.2013pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013pentru timbrarea cererii, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013