S* E******** S* P*** L********* J******* S*** M**** I********* S***
ReclamantM********* T**** M********* R*********** L****
PârâtAdmite cererea introductivă aşa cum a fost precizată. Respinge excepţia prescripţiei.
Hotarare 707/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014În privinţa excepţiei decăderii pârâtului din dreptul de a solicita probatoriul cu expertiza judiciară în specialitatea contabilitate-excepţie invocată de către reclamantă, reţine că pârâtul nu este decăzut din dreptul de a formula cererea în probaţiune. Respinge proba cu expertiza judiciară în specialitatea contabilitate, cerere formulată de către pârât. În conformitate cu dispoziţiile art.244 din Noul Cod de procedură civilă judecătorul se consideră lămurit asupra tuturor împrejurărilor cauzei, atât asupra stării de fapt cât şi a aspectelor de drept şi, prin urmare, declară încheiată cercetarea procesului. Potrivit art.244 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă părţile vor proceda la redactarea de note scrise privind susţinerile lor şi le vor depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, urmând ca la termenul următor, conform dispoziţiilor art.389 din Noul Cod de procedură civilă să aibă loc dezbaterea în fond a procesului. Stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2014, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Reclamanta va verifica dacă există dovezi privind comunicarea cu pârâta a celor 5 facturi-despre care aceasta susţine că nu i-ar fi fost comunicate, respectiv: factura nr.31764/0810.2009, nr.25424/26.06.2009, nr.28633/07.08.2009, nr.31062/08.09.2009 şi nr.31765/08.10.2009, urmând ca în caz afirmativ să depună dovada comunicării acestora la dosarul cauzei, iar un exemplar să îl comunice, în mod direct, cu pârâtul. În situaţia în care aceste facturi nu au fost comunicate cu autoritatea pârâtă, reclamanta va proceda la comunicarea acestor înscrisuri cu partea adversă. Încuviinţează cererea în probaţiune cu interogatoriul pârâtei-cerere înaintată de către societatea reclamantă, apreciind-o ca fiind pertinentă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Instituţia pârâtă va depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, răspunsurile la punctele de întrebare ale interogatoriului, atrăgând atenţia asupra dispoziţiilor art.358 din Noul Cod de procedură civilă faţă de refuzul de a răspunde la interogatoriu, instanţa putând considera această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantei. Dispune unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune-excepţie invocată de către autoritatea pârâtă cu fondul cauzei. Dispune prorogarea discutării cererii în probaţiune cu expertiza judiciară în specialitate contabilitate. Pârâtul va indica, în concret, aspectele de fapt care nu pot fi clarificate decât prin exprimarea părerii de specialitate a unui expert contabil, în concret, iar nu la modul generic. Atrage atenţia apărătorilor aleşi ai pârâtului că nu se poate încuviinţa proba cu expertiza judiciară în specialitatea contabilitate pentru a tranşa modul de interpretare a unor clauze contractuale. Pârâtul va indica, în concret, cum apreciază că ar fi trebuit să se realizeze imputaţia plăţii în baza ordinelor de plată, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica, direct, cu reclamanta. Pârâtul va indica în concret aspectele pe care înţelege să le conteste în privinţa conturilor deţinute de către societatea reclamantă (de debit şi penalităţi). Reclamanta va indica în mod concret de unde a provenit modificarea cuantumului penalităţilor indicată în notele de şedinţă depuse la data de 06.02.2014, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica în mod direct cu pârâtul şi va face dovada acestei comunicări. În precizarea pe care o va depune la dosarul cauzei reclamanta va arăta distinct ceea ce s-a solicitat iniţial şi ceea ce a rezultat ulterior în urma calculului anterior menţionat. Stabileşte termen de judecată la data de 12.03.2014, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Dispune respingerea tardivităţii precizării de acţiune invocată de către pârât prin notele de şedinţă depuse în timpul dezbaterilor publice. Reţine că cererea precizatoare depusă la data de 10.01.2014 de reclamantă nu reprezintă o modificare a acţiunii în sensul prevederilor art.204 din Noul Cod de procedură civilă. În privinţa valorificării juridice a înscrisurilor depuse de către părţi şi a susţinerilor referitoare la recunoa?terea judiciară a lichidatorului judiciar desemnat pe seama societăţii reclamante din Adresa cu nr.118/19.08.2013, filele 256-258, vol.1, reţine că se va pronunţa asupra acestora odată cu pronunţarea asupra soluţionării fondului. Pârâtul va proceda la verificarea în documentele contabile ale instituţiei dacă deţine facturile anterior menţionate, urmând ca facturile pe care nu le deţine în contabilitate să le indice în mod expres, după care se va pune în discuţia părţilor necesitatea depunerii acestora de către reclamantă. În maxim 10 zile începând cu data de azi, pârâtul va depune precizări pentru facturile indicate la rubrica 4 din tabelul depus la dosarul cauzei la data de 10.01.2014 şi anume, dacă acestea sunt facturi din cele menţionate şi care nu există în contabilitatea pârâtului, nefiind comunicate de către reclamantă. Pârâtul va indica pentru fiecare factură când apreciază că s-a împlinit termenul de prescripţie, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei, iar un exemplar îl va comunica cu reclamanta, în mod direct, şi va depune dovada acestei comunicări. Dispune prorogarea discutării cererii în probaţiune cu expertiza judiciară în specialitate contabilitate, până după depunerea înscrisurilor de către pârât. În privinţa cererii în probaţiune cu interogatoriul pârâtului-cerere formulată de către societatea reclamantă, reclamanta va depune la dosarul cauzei punctele de întrebare ale interogatoriului, urmând ca apoi această probă să fie puse în discuţia părţilor. Stabileşte termen de judecată în data de 12.02.2014, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Părţile vor depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei-cerere formulată de apărătorii ales al pârâtului, în temeiul dispozi?iilor art.242 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă. Reclamanta va indica, sub formă tabelară, pentru fiecare din facturile indicate în cererea introductivă şi care se regăsesc în situaţiile centralizatoare depuse la dosar, atât anexate cererii introductive, cât şi anexa 3 pe care a depus-o pentru termenul de azi, situaţia penalităţilor facturate, cu indicarea clară a documentului de plată, a felului în care s-a făcut imputaţia plăţii. De asemenea, reclamanta va menţiona în mod expres, dacă aceste penalităţi de pe facturi au fost cumulate pe factura următoare şi va indica cum au fost calculate aceste penalităţi, cum au fost aplicate asupra debitului principal care era restant la acea dată, precizare pe care o va depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, o va comunica direct cu reprezentanţii pârâtului şi va depune la dosar dovada acestei comunicări. În ce priveşte cererea în probaţiune formulată de către societatea reclamantă, prin apărător ales, cu efectuarea unei expertize contabile, dispune prorogarea discutării acesteia până la momentul calificării situaţiei penalităţilor facturate şi a felului în care sa realizat imputaţia plăţii. Instanţa aduce la cunoştinţa reclamantei că, în tabelul pe care l-a depus la dosarul cauzei 27.08.2013 s-a făcut referire doar la ordinele de plată invocate de pârât în cuprinsul întâmpinării. Prin urmare, instanţa atrage atenţia acesteia că s-ar putea să existe alte ordine de plată care nu sunt încă depuse la dosarul cauzei sau prin care s-au stins acele penalităţi facturate, urmând ca în caz afirmativ, reclamanta să depună la dosarul cauzei eventualele ordine de plată, în vederea administrării probei cu acele înscrisuri. Reclamanta va depune, în scris, decizia Curţii de Conturi a României şi va explica de ce anume acele sume la care se referă decizia anterior menţionată-rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Tîrgu-Mureş, nu sunt incidente în prezentul litigiu, cu referire la cele două contracte ce fac obiectul acestei judecăţi. Stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru fiecare din facturile depuse la dosarul cauzei, reclamanta va indica- pentru sumele menţionate cu titlu de penalităţi-care a fost debitul asupra căruia au fost calculate, prin ce înscris a fost constatat debitul restant şi factura respectivă care nu a fost achitată, precum şi cum anume s-au calculat penalităţile respective. După ce va indica pentru fiecare factură în parte relaţiile anterior menţionate, reclamanta va preciza cum s-a făcut imputaţia plăţii pentru aceste penalităţi, în condiţiile în care pe fiecare din facturile depuse la dosarul cauzei era menţionată cu titlu de penalităţi o sumă actualizată până la data emiterii facturii respective. Reclamanta va indica, în concret, dacă aceste sume care reprezentau actualizarea penalităţilor până la data emiterii noii facturi de energie termică cuprindeau şi sumele menţionate anterior cu titlu de penalităţi pe facturile emise anterior. Reclamanta va menţiona modul în care s-au calculat penalităţile şi la ce debit au fost raportate, începând cu cele din luna ianuarie 2010, urmând ca apoi să arate modul de calcul pentru luna februarie 2010 etc. În concret, reclamanta va indica cum s-a calculat suma de 37.356,76 lei reprezentând penalităţi până în data de 28.02.2010, la ce debit a fost raportată, cum s-a făcut calcul, cu menţiunea expresă că aceasta nu cumula suma indicată cu titlu de penalităţi pe factura din ianuarie 2010. Reclamanta va preciza dacă au fost situaţii în care, între timp, prin plăţile făcute de pârât s-a făcut imputaţia pe aceste penalităţi, prin indicarea instrumentului de plată prin care au fost stinse penalităţile din factura de plată. Reclamanta va indica cum s-a realizat imputaţia plăţii, având în vedere faptul că nu corespund sumele indicate în facturi cu cele din centralizatorul privind stingerea plăţilor. Reclamanta va detalia distinct care a fost valoarea facturată, cum s-a realizat imputaţia plăţii, modul în care s-a efectuat plata de către pârât, care este suma rămasă de achitat din debit, toate aceste precizări pentru fiecare factură în parte. Reclamanta va indica dacă penalităţile calculate s-au aplicat doar pentru facturile neachitate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, excepţie invocată de pârât. Stabileşte termen de judecată în data de 11.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reclamanta va depune la dosarul cauzei precizările solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica cu pârâtul, cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi va face dovada acestei comunicări. Pronunţată în şedinţa publică din 09.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Respinge cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai pârâtului, cerere formulată în nume propriu. În conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.3 Noul Cod de procedură civilă, respinge cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai pârâtului, cerere motivată pentru că nu s-a comunicat pârâtului răspunsul la întâmpinare. Pentru fiecare din plăţile pe care le-a efectuat, pârâtul va indica ce debit s-a solicitat să fie stins prin plata respectivă şi, de asemenea, să îşi exprime poziţia cu privire la felul în care reclamanta a făcut imputaţia respectivelor plăţi, indicând care sunt eventualele obiecţiuni faţă de modul în care reclamanta a făcut imputaţia plăţii precum şi temeiul acestor obiecţiuni. Celelalte împrejurări relevate în şedinţa publică de azi urmează să fie discutate după ce vor fi depuse respectivele precizări, precizări pe care pârâtul le va înregistra la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor. Un exemplar de pe aceste precizări, pârâtul îl va comunica, direct, cu reprezentantul societăţii reclamante şi, până la termenul următor, va depune la dosar dovada acestei comunicări. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Reclamanta va depune la dosarul cauzei dovada comunicării cu pârâtul a celor trei facturi fiscale cu nr.45305/12.04.2010, nr.45306/12.04.2010 şi nr.58027/10.12.2010 emise în baza Contractului cu nr.015/12.12.2005. Reclamanta va depune dovada comunicării cu pârâtul a facturilor fiscale reprezentând penalităţile de întârziere-facturi fiscale care se regăsesc în tabelul depus la reclamantă (fila 13) la poziţiile 5, 6, 7, 9-17, 20, 23, 25 şi 26, facturi emise în baza Contractului cu nr.0151/12.12.2005. De asemenea, reclamanta va depune la dosarul cauzei dovada comunicării cu pârâtul a facturilor fiscale reprezentând penalităţile de întârziere-facturi fiscale care se regăsesc în tabelul depus la reclamantă (fila 14) la poziţia 21, facturi emise în baza Contractului cu nr.0764/01.03.2013. Pârâtul va comunica dacă în conformitate cu prevederile Contractelor cu nr.0151/12.12.2005 şi nr.0764/01.03.2013 încheiate între părţi a refuzat plata facturilor fiscale reprezentând penalităţi de întârziere, facturi emise de către reclamantă. De asemenea, pârâtul va indica dacă înţelege să formuleze obiecţiuni în privinţa modalităţii de calcul al penalităţilor de întârziere, aşa cum rezultă acestea din facturile evidenţiate în tabelul depus la dosarul cauzei de către reclamantă aflat la filele 13 şi 14 dosar, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica cu reclamanta prin lichidator judiciar şi va face dovada acestei comunicări. Reclamanta va indica pentru fiecare din instrumentele de plată, respectiv ordinele de plată indicate în cuprinsul întâmpinării, cum s-a realizat imputaţia plăţii, precizări pe care le va depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, iar un exemplar îl va comunica cu pârâtul şi va face dovada acestei comunicări Estimează că durata cercetării procesului va fi de 6 luni de zile, urmând ca în funcţie de probaţiunea care se va administra, instanţa să se pronunţe în conformitate cu dispoziţiile art.238 alin.2 Noul Cod de Procedură civilă, cu ascultarea prealabilă a părţilor, privind posibilitatea discutării reconsiderării durata prevăzută la alin.1. Stabileşte termen de judecată la data de 11.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2013. Notă: După strigarea cauzei, dar în cadrul dezbaterilor publice, se prezintă reprezentantul legal al pârâtului-consilier juridic Marton Rodica care depune delegaţie cu nr.281/19.06.2013 şi căreia i se aduc la cunoştinţă mersul dezbaterilor precum şi obligaţiile procesuale stabilite în sarcina sa. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Apreciază ca fiind utile soluţionării prezentei cauze înscrisurile ataşate de fiecare din părţi. Ia act, totodată, de cererea formulată de către reclamantă privind încuviinţarea administrării probatoriului cu expertiza contabilă argumentată prin răspunsul la întâmpinare. Dispune emiterea unei adrese către pârât pentru indicarea prin depunerea la dosar a unei poziţii scrise a modalităţii în care s-a efectuat plata pentru fiecare din sumele plătite de către pârât prin instrumentele de plată indicate prin întâmpinare. Pârâtul va depune punctul de vedere scris la dosarul cauzei, cu cel puţin 3 zile înainte de termen şi în acest timp va transmite direct şi reclamantei, ataşând anexele depuse în acelaşi termen pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de încuviinţare cu expertiza contabilă. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2013, ora 08:30, instanţa urmând ca la acest termen să facă şi estimarea procesului în funcţie şi de soluţia ce se va pronunţa asupra probatoriului cu expertiza contabilă solicitat de reclamantă. Dispune comunicarea adresei către pârât, prin fax, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a comunica poziţia sa cu reclamanta, la sediul lichidatorului judiciar având datele indicate în cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013