N****** C*****
InculpatO****** A*** D*****
InculpatN***** N***
InculpatS********* V*******
InculpatB*** A****
InculpatÎn baza art. 386 Cod proc. penal dispune schimbarea încadrarii juridice data prin actul de sesizare faptelor pentru care au fost trimi?i în judecata inculpa?ii, dupa cum urmeaza: - pentru inculpatul N****** C***** din infractiunile de delapidare în forma continuata prevazuta de art. 2151 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, abuzul in serviciu contra intereselor publice prevazuta de art. 248 din Codul penal din 1969, art. 248 raportat la art. 258 din Codul penal din 1969 ?i folosire cu rea-credin?a, de catre administratorul societa?ii, a creditului de care se bucura societatea pentru a favoriza o alta societate, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate în care are interese direct sau indirect prevazuta de art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea 31/1990 modificata toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, în infractiunile de delapidare în forma continuata prevazuta de art. 295 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, abuzul in serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal ?i folosire cu rea-credin?a, de catre administratorul societa?ii, a creditului de care se bucura societatea pentru a favoriza o alta societate, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate în care are interese direct sau indirect prevazuta de în art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 modificata prin Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul O****** A*** D***** din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata prevazuta de art. 246 raportat la art. 2481 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 258 din Codul penal din 1969, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin.1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 26 raportat la art. 290 din Codul penal din 1969 si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul S********* V******* din infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 215 alin. (1), (2) si (5) din Codul penal din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 din Codul penal din ?i în?elaciune prevazuta de art. 215 alin. (1) si (2) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal ?i în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul B*** A**** din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata în forma continuata prevazuta de art. 246 raportat la art. 2481 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 258 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 26 raportat la art. 290 din Codul penal din 1969 si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul Bulimej Vasile din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata prevazuta de art. 246 raportat la art. 2481 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 258 din Codul penal din 1969, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin.1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul Grobnicu Valerica din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata prevazuta de art. 246 raportat la art. 2481 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 258 din Codul penal din 1969, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin.1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 290 din Codul penal din 1969 si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul Dan?i? Vasile din infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata prevazuta de art. 246 raportat la art. 2481 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 258 din Codul penal din 1969, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de abuz în serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal si complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpa?ii Botu Valentin, Stanciu Vasilica, Negru Corneliu, Paun Lucica, Gherman Cristinel Laurentiu, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica, din infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 din Codul penal din 1969, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i primirea la munca a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetatenia acestora, fara încheierea unui contract individual de munca prevazuta de art. 264 alin. (3) din Legea nr. 53/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal ?i primirea la munca a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetatenia acestora, fara încheierea unui contract individual de munca prevazuta de art. 264 alin. (3) din Legea nr. 53/2003 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpa?ii Bîzna Florin ?i Dantis Daniel, din infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 din Codul penal din 1969, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul Gheorghi?a Vasile, din infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 din Codul penal din 1969, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969, infrac?iunea de spalare a banilor prevazuta de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2003, renumerotat dupa modificare în art. 29 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 ?i primirea la munca a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetatenia acestora, fara încheierea unui contract individual de munca prevazuta de art. 264 alin. (3) din Legea nr. 53/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, infrac?iunea de spalare a banilor prevazuta de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2003 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal ?i infrac?iunea de primire la munca a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetatenia acestora, fara încheierea unui contract individual de munca prevazuta de art. 264 alin. (3) din Legea nr. 53/2003, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; - pentru inculpatul Manolache Liviu Iulian, din infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 ?i complicitate la înselaciune în forma continuata, prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 în infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal ?i complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor O****** A*** D*****, B*** A****, Bulimej Vasile, Grobnicu Valerica ?i Dan?i? Vasile cerceta?i pentru savâr?irea infrac?iunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor O****** A*** D*****, B*** A****, Bulimej Vasile, Grobnicu Valerica ?i Dan?i? Vasile cerceta?i pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor O****** A*** D*****, B*** A****, Bulimej Vasile, Grobnicu Valerica ?i Danti? Vasile cerceta?i pentru complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor B*** A****, Bulimej Vasile, Grobnicu Valerica ?i Danti? Vasile cerceta?i pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului O****** A*** D***** cercetat pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de înselaciune prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. Constata ca prin Ordonan?a din 28.08.2012 data de I.P.J. Vrancea inculpatul O****** A*** D***** a fost re?inut 24 ore la data de 28.08.2012. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor Botu Valentin, Stanciu Vasilica, Negru Corneliu, Paun Lucica, Gherman Cristinel Laurentiu, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica ?i Gheorghi?a Vasile cerceta?i pentru infractiunea de primirea la munca a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetatenia acestora, fara încheierea unui contract individual de munca prevazuta de art. 264 alin. (3) din Legea nr. 53/2003 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor Botu Valentin, Stanciu Vasilica, Negru Corneliu, Paun Lucica, Gherman Cristinel Laurentiu, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica, Bîzna Florin, Dantis Daniel, S********* V******* ?i Gheorghi?a Vasile cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii de în?elaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor Botu Valentin, Stanciu Vasilica, Negru Corneliu, Paun Lucica, Gherman Cristinel Laurentiu, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica, Bîzna Florin, Dantis Daniel, S********* V******* ?i Gheorghi?a Vasile cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor Botu Valentin, Stanciu Vasilica, Negru Corneliu, Paun Lucica, Gherman Cristinel Laurentiu, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica, Bîzna Florin ?i Dantis Daniel cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii înselaciune în forma continuata prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpa?ilor S********* V******* ?i Gheorghi?a Vasile cerceta?i pentru comiterea infrac?iunii de înselaciune prevazuta de art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului Gheorghi?a Vasile cercetat pentru comiterea infrac?iunii de spalare a banilor în forma continuata prevazuta de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2003 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului Manolache Liviu Iulian cercetat pentru comiterea infrac?iunii fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prevazuta de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. a) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului Manolache Liviu Iulian cercetat pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de în?elaciune în forma continuata prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu exista. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. b) Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului Ni?ica Nelu cercetat pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de spalare a banilor prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2003 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (3) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala raportat la art. 80 Cod penal - renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpatul Ni?ica Nelu pentru comiterea infractiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale în scopul împiedicarii verificarilor financiare, în termen de cel mult 15 zile de la somatie, fapta prevazuta de art. 4 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, fapta savâr?ita în cursul anului 2012. În baza art. 81 alin. (1) si (3) Cod penal aplica inculpatului Ni?ica Nelu un avertisment. Constata ca inculpa?ii Ni?ica Nelu ?i S********* V******* au fost re?inu?i ?i aresta?i în cauza în perioada 23.08.2012- 21.09.2012. În baza art. 396 alin. (1) si alin. (5) Cod proc. penala în referire la art. 17 alin. (2) Cod proc. penala si art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod proc. penala - dispune achitarea inculpatului N****** C***** cercetat pentru savâr?irea infrac?iunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 297 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu este prevazuta de legea penala. În baza art. 295 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 alin. (1) Cod penal - condamna pe inculpatul N****** C***** la o pedeapsa principala de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) Cod penal pe o durata de 2 ani pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în dauna par?ii civile SC Ocolul Silvic Privat Obstea Tulnici SRL, fapta savâr?ita în luna mai 2011. În baza art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 modificata prin Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal - condamna pe inculpatul N****** C***** la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de folosire cu rea-credin?a, de catre administratorul societa?ii, a creditului de care se bucura societatea pentru a favoriza o alta societate, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate în care are interese direct sau indirect în dauna par?ii civile SC Ocolul Silvic Privat Obstea Tulnici SRL, fapta savâr?ita în luna mai 2011. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune contopirea pedepselor principale aplicate de 2 ani închisoare si 1 an închisoare, inculpatul N****** C***** urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adauga un spor de pedeapsa de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata, în total va executa o pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 alaturi de pedeapsa principala de 2 ani ?i 4 luni închisoare inculpatul va executa si pedeapsa complementara de a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) Cod penal pe o durata de 2 ani. În baza art. 54 C.pen. si art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) Cod penal si anume: a) dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit potrivit dispozitiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul N****** C***** trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului sa frecventeze 1 program de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de probatiune Vrancea sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei Tulnici sau la Biserica Sfin?ii Arhangheli Mihail ?i Gavril Tulnici (institutii stabilite alternativ de instanta de judecata dupa consultarea Bazei institutiilor din comunitate de pe site-ul Ministerului Justitiei) pe o perioada de 90 zile lucratoare, sub coordonarea Serviciul de probatiune Vrancea. În baza art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si a consecintelor ce decurg din aceasta. În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicata în cauza, deduce durata re?inerii de 24 ore din data de 28.08.2012. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal dispune confiscarea speciala de la inculpatul N****** C***** în folosul statului, a urmatoarelor sume de bani: 17.892 lei reprezentând diferen?a dintre suma platita ?i valoarea reala de achizi?ie a autoutilitarei ?i suma de 18.636 lei suma traficata în interesul SC Cros Media SRL, sume de bani pentru care partea vatamata SC Ocolul Silvic Privat Ob?tea Tulnici SRL nu s-a constituit parte civila în cauza. În baza art. 19 Cod proc. penala, art. 25 Cod proc. penala si art. 397 Cod proc. penala respinge ca nefondate preten?iile civile formulate în cauza de Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura A.P.I.A.- Aparat central. În baza art. 19 Cod proc. penala, art. 25 Cod proc. penala si art. 397 Cod proc. penala respinge ca nefondate preten?iile civile formulate în cauza de SC Ocolul Silvic Privat Ob?tea Tulnici SRL împotriva inculpatului O****** A*** D***** privind virarea sumei de 970.000 lei în contul Ob?tii de Mo?neni Tulnici. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penala ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin: - Ordonantele de instituirea sechestrului asigurator din 25.03.2013 date de procurorul din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1733/P/2011 asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor: O****** A*** D*****, B*** A****, Bulimej Vasile, Grobnicu Valerica, Dantis Vasile, Negru Corneliu, Paun Lucica, Stanciu Vasilica, Bizna Florin, Olteanu Nicu Florin, Baraghin Silica, Gherman Cristinel Laurentiu si Gheorghita Vasile. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penala men?ine masura sechestrului asigurator dispusa prin: - Ordonanta de instituirea sechestrului asigurator din 25.03.2013 data de procurorul din cadrul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1733/P/2011 asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului N****** C*****, pâna la concuren?a sumei de 36.528 lei. Constata ca persoana vatamata Ob?tea de Mo?neni Tulnici ?i nu s-a constituit parte civila în cauza. În baza art. 272-275 Cod proc. penala stabileste obligatia de plata a cheltuielilor judiciare catre stat, dupa cum urmeaza: - obliga pe inculpatul N****** C***** la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat; - obliga pe inculpatul Ni?ica Nelu la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat; - cheltuielile judiciare efectuate pentru cercetarea infractiunilor pentru care s-a dispus achitarea inculpatilor în suma de 25.000 lei ramân în sarcina statului; - suma de 6.990 lei reprezentând onorariile avocatilor din oficiu în dosarul de instanta - faza camerei preliminare ?i dosarul de instanta - faza cercetarii judecatore?ti, ramâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justitiei a sumei totale de 6.990 lei reprezentând onorariile avocatilor din oficiu în dosarul de instanta - faza camerei preliminare ?i dosarul de instanta - faza cercetarii judecatore?ti, pentru inculpati: - suma de 200 lei catre avocat Stoian Daniel, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul N****** C***** [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2894 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Oprea Marian, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul O****** A*** D***** [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2895 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat ?tefanescu Mia, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Ni?ica Nelu [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2896 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Toma Ovidiu Mihai, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul S********* V******* [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2897 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Macovei Valentina Lumini?a, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul B*** A**** [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2898 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Mihaila Andreea Cristina, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Bulimej Vasile [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2899 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Alexandrescu Bogdan Corneliu, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Grobnicu Valerica [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2900 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Costandache Scarlat, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Dan?i? Vasile [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2901 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Ghel? Iulius Cristian, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Botu Valentin [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2902 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Moise Anica, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Stanciu Vasilica [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2903 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Iva?cu Nicoleta, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Negru Corneliu [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2904 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 400 lei catre avocat Ivanov Raluca, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpata Paun Lucica [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2905 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 400 lei catre avocat Ple?can Virgil, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Gherman Cristinel Lauren?iu [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2906 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Satnoianu Ligia ?tefania, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Bîzna Florin [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2907 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Stoian Marcel Constantin, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Olteanu Nicu [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2908 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Popa Octavian Mihail, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Dan?i? Daniel [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2909 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 400 lei catre avocat Chivu Bitai Gu?a, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Baraghin Silica [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2910 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Ursulica Adrian Traian, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Gheorghi?a Vasile [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2911 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 200 lei catre avocat Brezan Alina, reprezentând 1/2 din onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru inculpatul Manolache Liviu Iulian [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2912 din 25.09.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 150 lei catre avocat Costache Mihaela, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta, pentru partea vatamata Ob?tea de Mo?neni Tulnici [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4006 din 19.12.2013 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 520 lei catre avocat Iordan Mirela, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpat Dan?i? Daniel [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 524 din 11.02.2016 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 260 lei catre avocat Cruceanu Maria, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpatul Botu Valentin [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 901 din 17.03.2016 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 260 lei catre avocat Grigoriu Corneliu, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpatul Baraghin Silica [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 3778 din 08.12.2016 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 360 lei catre avocat Balan Luiza Glenda, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpatul Botu Valentin [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 3779 din 08.12.2016 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 520 lei catre avocat Satnoianu Ligia ?tefania, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpat N****** C***** [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 323 din 12.01.2018 eliberata de Baroul Braila]; - suma de 520 lei catre avocat Ro?ioru Cristian, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în dosarul de instanta pentru inculpat Negru Corneliu [delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 420 din 19.01.2018 eliberata de Baroul Braila]; Cu apel.
Hotarare 111/2019 din 10.05.2019Amâna pronun?area la data de 10.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amâna pronuntarea cauzei la data de 02.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Amâna pronun?area cauzei la data de 16.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Amâna pronun?area cauzei la data de 2.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019pentru audiare martori.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019pentru lipsa aparatori.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019pentru lipsa martori
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Pentru lipsa martorilor în a caror audiere se insista
Incheiere de sedinta din 09.11.2018pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si a se depune dosar de la Parchetul Vrancea.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018pentru lipsa raport de expertiza si relatii Parchetul de pe lânga Tribunalul Vrancea.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018pentru a se lua la cuno?tin?a de expertiza ?i pentru a se completa expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 22.06.2018pentru lipsa expertiza, audiere martori si relatii Parchetul de pe lânga Tribunalul Vrancea.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018pentru administrare probe cu expertiza si martori.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018pentru administrare probe cu expertize.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018pentru efectuare expertize ?i audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Termen pentru a se administra în continuare probe în cauza.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017pentru administrare probe cu expertize si martori.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru lipsa expertize si lipsa martori.
Incheiere de sedinta din 02.06.2017pentru efectuare expertize si audiere martori.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Pentru lipsa de aparare si lipsa inculpati.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru lipsa inculpati.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Pentru audierea în continuare a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Pentru audierea inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru continuarea cercetarii judecatoresti si audierea inculpatilor în continuare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru continuarea cercetarilor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Pentru lipsa inculpatei Paun Lucica.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru lipsa de aparare inc. Paun Lucica si av. Soare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016pentru lipsa inculpata si relatii parchetul Vrancea
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Pentru lipsa procedura cu inculpata Paun Lucica si lipsa aparare inc. Dantis Daniel.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Pentru lipsa inculpati, lipsa de aparare si relatii de la Parchet.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015pentru lipsa apartorului ales al partii civile Obsea de Mosneni Tulnici.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amâna cauza pentru pregatirea apararii si discutare exceptii Respinge exceptia privind necompetenta materiala a Tribunalului Braila în solutionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Pentru lipsa de procedura cu partea vatamata - parte responsabila civilmente Ocolul Silvic Privat Obstea Tulnici prin lichidator judiciar si lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Pentru lipsa de aparare si lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pentru a se solicita relatii de la Tribunalul Vrancea si ANAF.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru lipsa dosarului de fond care se afla la ICCJ.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Pentru lipsa dosarului de fond care se afla la ICCJ si pentru lipsa de procedura cu inc. Paun Lucica.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015pentru lipsa dosarului de fond, care nu a fost restituit de la ICCJ, lipsa inculpata Paun L. si lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru lipsa dosarului, care se afla la ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Pentru lipsa de aparare si pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru lipsa de aparare a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Constanta legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si dispune începerea judecatii. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile.
Incheiere camera preliminara din 27.06.2014C.P. - Dispune introducerea dosarului în procedura Camerei Preliminare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Pentru lipsa de procedura cu SC Ocolul Silvic Privat Obstea Tulnici SRL societate în lichidare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru lipsa de aparare cu inc. N***** N***, introducerea în cauza în calitate de parte vatamata a SC Obstea de Mosneni si lipsa de aparare cu aceasta.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013pentru lipsa de procedura si lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013