C****** A***** "****** R****** A*********
PârâtC****** A***** "****** R**** A********* P*** A*****
PârâtC*** A**** P*** M******* C*** C*********
ReclamantC******** D* A************ A************** A***** P***** A********
PârâtC*** A****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Cabinet Avocat Pantea Romulus Alexandru şi Cabinet Avocat Pantea Remus Alexandru , invocată de pârât Cabinet Avocat Pantea Alexandru. Respinge acţiunea faţă de pârâţii Cabinet Avocat Pantea Romulus Alexandru şi Cabinet Avocat Pantea Remus Alexandru ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta C*** A**** P*** M******* C*** C********* împotriva pârâtului Cabinet de Avocat Pantea Alexandru. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12/02/2016.
Hotarare 73/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronunţarea la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016pentru comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâţi care nu au fost prezenţi .
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamanta C*** A****.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Respinge ca nefondată cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2015.
Incheiere recuzare din 07.09.2015Având în vedere că cererea de recuzare formulată, este netimbrată. Se va efectua adresă către petentă, în vederea timbrării cererii de recuzare cu suma de 100 lei, în temeiul art. 9 alin. (1) litera "a" din OUG nr. 80/2013, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrate.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Pentru ca reclamanta să-şi precizeze cererea cu privire la cuantumul sumei solicitate, exprimat în lei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru administrarea probelor propuse şi ataşarea dosarelor 12682/3/2006 şi 32055/3/2007 aflate la Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015- faţă de lipsa dosarului, fiind înaintat Curţii de Apel Bucureşti pt.soluţionarea recursului declarat împottriva încheierii nr. 163/23.06.2014 pr. de Tribunalul Teleorman
Incheiere de sedinta din 23.02.2015faţă de lipsa dosarului, fiind înaintat Curţii de Apel Bucureşti pt.soluţionarea recursului declarat împottriva încheierii nr. 163/23.06.2014 pr. de Tribunalul Teleorman
Incheiere de sedinta din 15.12.2014faţă de lipsa dosarului, fiind înaintat Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014faţă de lipsa dosarului, fiind înaintat Curţii de Apel Bucureşti. Dispune efectuarea unei adrese către CAB în sensul de a restitui dosarul înaintat la data de 14.07.2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Respinge ca inadmisibilă cererea de instituire sechestru asigurător formulată de reclamanta Cucu Aneta prin mandatar Cucu Constantin . Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 23/06/2014.
Incheiere finala dezinvestire 163/2014 din 23.06.2014având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de instituire a sechestrului asigurător, amână pronunţarea la data de 23.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014pentru ca pârâtul Cabinet Av. Pantea Alexandru prin reprezentant să depună delegaţia de substituire din dosarul 12682/6/2006 şi pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar reclamantei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014la cererea apărătorului ales al reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge cererea, ca nefondată. Cu cale de atac, odată cu fondul. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.04.2014.
Incheiere recuzare din 04.04.2014Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâţi a Cab. av. Pantea Remus Alexandru şi Cab. Av. Pantea Romulus Alexandru, precum şi pentru soluţionarea în camera de consiliu a cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru , formulată de reclamanta C*** A**** P*** M******* C*** C********* . Dispune scutirea de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 30.005 lei . Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24/03/2014.
Incheiere finala dezinvestire 95/2014 din 24.03.2014pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile prev. de art. 14 din OUG nr. 51/2008 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, sens în care se va emite adresă
Incheiere de sedinta din 27.01.2014pentru a se efectua adresă şi a se cita reclamanta cu menţiunea de a evalua,( în vederea timbrării, ), cuantumul pretenţiilor solicitate în lei, nu în euro, cum au fost solicitate, la data intoducerii acţiunii 18.12.2012
Incheiere de sedinta din 28.10.2013