Dosar 4177/337/2013 din 18.07.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.04.2015 la ora 8:30

  Complet: P 1

• admite cererea

  În baza art.278 C.p.p dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.170 din data de 26.06.2014 pronunţată în dosarul nr.4177/337/2013 al Judecătoriei Zalău în sensul că paragraful privind măsurile de confiscare luate faţă de inculpaţi vor avea următorul cuprins: „În baza art.118 lit.e C.pen. din 1969 şi art.3 alin.2 din Legea 216/2011 dispune confiscarea: de la inculpaţii K. I. şi K. E. a sumei totale de 130.000 lei, câte 65.000 lei de la fiecare; de la inculpaţii K. S. P. şi K. L. I. a sumei totale de 90.000, câte 45.000 lei de la fiecare ; de la inculpatul K. R. I. şi inculpata K. Ş. a sumei totale de 5.000 lei, câte 2.500 lei de la fiecare; de la inculpatul K. T. a sumei de 600 lei; de la inculpatul F. N. Augustin a sumei de 4.000 lei şi de la inculpatul V. M. K. a sumei de 3000 lei.” În baza art.278 C.p.p dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.170 din data de 26.06.2014 pronunţată în dosarul nr.4177/337/2013 al Judecătoriei Zalău în sensul că vor fi introduse datele de identificare ale inculpatului C. S. A., respectiv: C. S. A. , fiul lui I. şi M. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.04. 2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2015

• Sedinta din data de 19.09.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  În baza art.278 C. proc. pen. admite cererea formulată de avocat Bodiş Mihaela şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr.170/2014 pronunţată în dosarul nr.4177/337/2013 al Judecătoriei Zalău în sensul menţionării corecte a numelui avocatului, respectiv Bodiş Mihaela în loc de Botiş Mihaela, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2014

• Sedinta din data de 18.07.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  În baza art.278 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de av.Szakacs Zsolt. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2014.

  Incheiere de sedinta din 18.07.2014

• Sedinta din data de 26.06.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Latura penală: Respinge ca neîntemeiată cerea inculpaţilor de aplicare a art.4 C.pen. privind dezicriminarea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. I. Inculpatul K. I.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului K.I. Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K. I., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 27 de infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpatul K.I., porecla la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului K.I. pentru săvârşirea a 12 infracţiuni de şantaj fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: H. G., G. R., L.O. R., L. L. A., L. M., R. I., V. M., V. V., N. C., K. M., G. A., R. M. I.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul K. I., la 15 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 15 infracţiunii de şantaj, fiecare în formă continuată faţă de persoanele vătămate:D. A., D. L. I., D. M., D. R. V., K. I. M., K. K. E., L. M., L. D., L. N., V. M., V. E., B. I., D. O., R.A. I., V. I.. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului K. I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu cel 15 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie şi drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 26.03.2013 până la data de 24.12.2013. II. Inculpata K.E.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatei K. E. Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei K. E.din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 27 de infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpata K.E., porecla „E.” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatei K. E. pentru săvârşirea a 12 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: H. G., G. R., L. O. R., L. L. A., L.M., R. I., V. M., V.V., N.C., K. M., G. A., R. M. I.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatei K. E., la 15 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 15 infracţiunii de şantaj fiecare în formă continuată faţă de persoanele vătămate: D. A., D. L.I., D. M., D. R.V., K. I. M., K. K. E., L. M., L.D., L. N., V. M., V. E., B. I., D. O., R.A. I., V. I.. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei K. E. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu cel 15 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare urmând ca inculpata să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei K. E. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 26.03.2013 până la data de 24.12.2013. III. Inculpatul K.S.-P.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K. S.-P., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 18 infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpatul K. S.-P. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătărie. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului K. S.-P. pentru săvârşirea a 7 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: D. A., G. M., K. K. E., L. P., L. O. R., N. A. L., N. C.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul K. S.-P., la 11 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 11 infracţiunii de şantaj, fiecare în formă continuată faţă de persoanele vătămate: B.G.C., B. E., B. I., L. C. S., L. A.S., P. C.F., G. R., V. E., A.I., L. ., R. M. C.. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului K. S.-P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu cele 11 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.03.2013 până la data de 24.12.2013. IV. Inculpata K. L. I. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatei Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei K. L. I. din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 18 infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpata K. L. I., porecla „P.” la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei K. L. I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatei K. L. I. pentru săvârşirea a 7 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: D. A., G. M., K. K. E., L. P., L. O. R., N. A. L., N.C.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpata K.L. I., la 11 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a 11 infracţiunii de şantaj, fiecare în formă continuată faţă de persoanele vătămate: B. G.C., B. E., B. I., L. C. S., L. A.S., P. C. F., G. R., V. E., A. I., L. R., R. M. C.. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei K. L. I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedepsa de 3 ani închisoare cu cele 11 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.03.2013 până la data de 24.12.2013. V. Inculpatul K. R.-I. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K. R.-I., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 7 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpatul K. R.-I., poreclit „R.”, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului K. R.-I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul K. R.-I. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată R. L. M.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul K. R.-I., la pedepse de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată Ladanyi Lajos Attila. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului K.R.-I. pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: L. I., O. Ş. (moştenitor T. F.), R. S. A., B. I., L. P.. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare pe care o sporeşte la 2 ani închisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal 1969 dispune revocare suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 34/23.05.2012 pronunţată în dosarul nr.6921/2011 al Tribunalului Sălaj, definitivă prin neapelare la 11.06.2012 şi executarea în întregime a pedepsei de 2 luni închisoare alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie şi drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.03.2013 până la data de 24.12.2013. VI. Inculpata K. Ş.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei K. Ş. din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 7 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpata K. Ş., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei K. Ş. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, condamnă pe inculpata K. Ş., la pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată R. L. M. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, condamnă pe inculpata K. Ş. , la pedepse de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată L. L. A.. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatei K. Ş. pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: L. I., O.Ş. (moştenitor T. F.), R. S. A., B. I., L. P.. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 10 luni închisoare urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare pe care o sporeşte la 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 alin. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani care constituie termen de încercare pentru inculpata K. Ş., stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din1969, Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate. VII. Inculpatul K. T.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului K. T., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ) cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. 1969 şi 6 infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit.a C. pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului K. T. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului K. T. pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: G.M., R. S. A., L. G., N. C., L. I.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. 1969 condamnă pe inculpatul K. T., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de persoana vătămată R. I. M.. În baza art. 61 C.pen din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.81/23.03.2009 din dos. nr.2644/2007 al Judecătoriei Zalău şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 449 de zile cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 449 zile de închisoare, pe care o sporeşte la 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 37 lit. a Cp. 1969 condamnă pe inculpatul K. T., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.pen din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.81/23.03.2009 din dos. nr.2644/2007 al Judecătoriei Zalău şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 449 de zile cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 449 de zile închisoare, pe care o sporeşte la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie şi drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.03.2013 până la data de 24.12.2013. VIII. Inculpatul B. I. G.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B. I. G. din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 6 infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpatul B. I. G. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătărie. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului B. I. G.,pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: K. K. E., L. D., V. V. şi V. M.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul B. I. G. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată V. E.. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 ( cu înlăturarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 )condamnă pe inculpatul B. I. G. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj faţă de persoana vătămată Grebenar Marius. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de 1 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 27.03.2013 până la data de 24.12.2013. IX. Inculpatul F. N.-A. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului F.N.-A., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi 7 infracţiuni de şantaj, fiecare în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 condamnă pe inculpatul F. N.-A., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului F. N.-A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul F. N.-A., la 3 pedepse de câte 1 an şi 6 luni ani închisoare pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de şantaj în formă continuată faţă de persoanele vătămate: V. M., K. K. E. şi R. I. M.. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: G. A., P. M. M., B. I., L. S.. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte cele trei pedepsele a câte 1 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte la 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie şi drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 27.03.2013 până la data de 24.12.2013. X. Inculpatul V. M. K.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V. M. K., din infracţiunea de cămătărie în formă continuată prev. art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., infracţiunea de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.P., totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 37 lit. a C.P. (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi 4 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 37 lit. a C.P. 1969 condamnă pe inculpatul V. M. K., poreclit „Ţ.” la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cămătăriei în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului V. M. K.,pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.P. din 1969 condamnă pe inculpatul V. M. K. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată faţă de persoana vătămată K. I. M.. În baza art.396 alin.5 rap.la art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969 faţă de persoanele vătămate: D. O., L. M., G. M.. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. 1969. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 8 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.83 alin.1 Cod penal 1969 dispune revocare suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 81/23.03.2009 pronunţată în dosarul nr.2644/2007 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare şi executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. XI. Inculpata Ş. V.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatei Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Ş. V. din infracţiunea de complicitate la cămătărie în formă continuată prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap la art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 246 alin.l C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de complicitate la cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi infracţiune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 246 alin.l C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 rap.l a art.16 alin.1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatei Ş. V. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cămătărie în formă continuată prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap la art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei Ş.V. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 246 alin.1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 condamnă pe inculpata Ş. V. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 alin. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani care constituie termen de încercare pentru inculpata Ş. V., stabilit în condiţiile art.82 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din1969, Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate. În baza art.88 alin.1 Cod penal din 1969 constată că inculpata a fost reţinută pentru 24 de ore de la data de 26.03.2013, ora 18.20 până la data de 27.03.2013, 0ra 18.20. XII. Inculpatul C.S.A.. În aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969, Legea nr. 39/2003 şi Legea nr. 216/2011. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatul C. S. A. din infracţiunea de complicitate la cămătărie în formă continuată prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap la art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969, infracţiune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 246 alin.l C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de complicitate la cămătărie prev. de art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 (cu înlăturarea formei continuate ), infracţiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969 şi infracţiune de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 246 alin.l C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului C. S. A. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cămătărie în formă continuată prev. de art.26 C.pen. din 1969 rap la art.3 alin.1 din Legea nr. 216/2011 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului C. S. A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 246 alin.l C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 condamnă pe inculpatul C. S. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 alin. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din1969, Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate. Măsuri preventive. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul K. R. I. prin încheierea penală din data de 07.05.2014, definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, pronunţată în dos. nr. 4177/337/2013/a10, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că faţă de inculpaţii K. I., K. E., K.S. P., K. L. I., F. N. A., B. I. G. şi K. T. s-a dispus liberarea provizorie sub control judiciar prin încheierea penal din data de 20.12.2013, rămasă definitivă la data de 24.12.2013 respectiv încheierea penal din data de 13.01.2014, rămasă definitivă la data de 15.01.2014, hotărâri ce îşi produc în continuare efectele. Latura civilă. În baza art.25, art.19 C.proc. pen. rap. la art. art. 1349, art.1357, art.1382 C.civ. admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile: V. E. , D. A. , V. M. , B. G.-C. , B. I. , R. M.-C. , G. M. , L. M. , R. L. M. . Obligă inculpaţii K. I. şi K. E., în solidar la plata: sumei de 10.000 lei părţii civile V. E.; a sumei de 20.000 lei părţii civile D. A.; a sumei de 8.000 lei părţii civile L. M.; 20.000 lei părţii civile V. M., a sumei de 2.000 lei părţii civile B. I., cu titlu de despăgubiri. Obligă inculpatul B. I. G. la plata sumei de 4.000 lei părţii civile V. E., a sumei de 4.000 lei părţii civile G. M. titlu de despăgubiri. Obligă inculpaţii K.S. P. şi K. L. I., în solidar la plata sumei de 20.000 lei către partea civilă V. E., a sumei de 1.200 lei părţii civile B.G. C., a sumei de 1.200 lei părţii civile R. M. C., a sumei de 4.000 lei părţii civile G. M. titlu de despăgubiri Obligă inculpaţi K. R.I. şi K. Ş., în solidar la plata sumei de 3600 lei părţii civile R. L. M. cu titlu de despăgubiri. Obligă inculpatul F.N. A. la plata sumei de 20.000 lei către partea civilă V. M. cu titlu de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile N. C. , T. F. , L. G., L. P.. În baza art.22 C.proc.pen. ia act că părţile civile: D.L. I. , D. M.- , D. R. V.- , G. R. , H. G. , K. I. M., L. M. , L. D. , K. K. E. , P. M. M. , L.N. , R. I. , K. M. , R. A. I. , R. I. M. , B. E. , L. C. S. , L. A.S. , P. C. F. , A. I. , L.R. , L. L. –A. , L. O. R. , R. S. A. , K. I. M. , L.M. ,L. S. , L. P. ,L.I. au renunţat la pretenţiile civile. Ia act că nu s-au constituit părţi civile în cauză persoanele vătămate: V. M. , V. V. , V. I. , D. A. , N. A.L., G. A. , D. O. . În baza art.397 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin.4 şi alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator, în vederea confiscării instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ –DIICOT Biroul Teritorial Sălaj din data de 04.04.2013 asupra sumei de 1.603 lei, ridicată de la inculpata K. E., a sumei de 526 lei ridicată de la inculpata K. L. I., asupra sumei de 412 lei ridicată de la inculpatul V.M. K., asupra sumei de 139 lei ridicată de la inculpatul K. T., asupra sumei de 15 lei ridicată de la inculpatul K. R. I.. În baza art. 397 alin.2 C.proc.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator luat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ –DIICOT Biroul Teritorial Sălaj din data de 04.04.2013 asupra sumelor: de 680 euro, 10.000 HUF şi 7600 lei, ridicaţi de la inculpata Ş. V. şi dispune restituirea către inculpata Ş. V. a sumelor: de 680 euro, 10.000 HUF şi 7600 lei, consemnate la CEC Bank Sălaj, conform recipiselor nr.3496/1 şi nr.349645/1. În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen. raportat la art.162 alin.5 C.proc.pen dispune restituirea bunurilor ridicate de la inculpaţi conform procesului-verbal de predare primire corpuri delicte din data de 19.07.2013, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.118 lit.e C.pen. din 1969 şi art.3 alin.2 din Legea 216/2011 dispune confiscarea: de la inculpaţii K. I. şi K. E. a sumei de 130.000 lei; de la inculpaţii K. S.P. şi K. L. I. a sumei de 90.000; de la inculpatul K. R. I. şi inculpata K. Ş. a sumei de 5.000 lei; de la inculpatul K. T. a sumei de 600 lei; de la inculpatul F.N. A. a sumei de 4.000 lei şi de la inculpatul V. M. K. a sumei de 3000 lei. În baza art.274 alin.1 din C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei totale de 14.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: inculpaţii K. I. şi K. E., K. S. P. şi K. L. I. câte 2.000 lei fiecare iar inculpaţii K. R. I., K. Ş., F. N. A., B. I. G., K. T., V. M. K., Ş. V. şi C. S. A., câte 750 lei fiecare. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi rămâne în sarcina statului, după cum urmează: Pentru faza de urmărire penală: pentru avocat Demjen Attila suma de 1600 lei (inculpaţii K. I. şi K.E.), pentru avocat G.L. suma de 1600 lei (inculpaţii K. S. P. şi K.L. I.) pentru avocat P. M. suma de 800 lei ( inculpatul K.T.), pentru avocat P. A. suma de 800 lei (inculpat B. I. G.), pentru avocat C. R. (inculpat K. R. I.) suma de 800 lei, pentru avocat Gavriş Ioan Daria suma de 800 lei (inculpat F. N. A.), pentru avocat Dîmb Ioana suma de 4650 lei (părţi vătămate), pentru avocat Szakacs Zsolt suma de 2100 lei (părţi vătămate) pentru avocat Popovici Maria suma de 450 lei (părţi vătămate), pentru avocat Botiş Mihaela suma de 450 lei (părţi vătămate), pentru avocat Szakacs Zsolt suma de 750 lei (persoane vătămate), pentru avocat Szakacs Erzsebet suma de 450 (persoane vătămate). Pentru faza de judecată: pentru avocat Popovici Mircea suma de 2000 lei (inculpaţii K.S. P., K. L. I., K. T., F.N. A., K. R. I.), pentru avocat Blaga Anamaria suma de 800 lei (inculpaţi K.Ş. şi V. M.), pentru avocat Botiş Mihaela suma de 1500 lei (persoane vătămate), pentru avocat Dîmb Ioana suma de 1650 lei (persoane vătămate), pentru avocat Szakacs Zsolt suma de 1650 lei (persoane vătămate), pentru avocat Demjen Attila suma de 1650 lei (persoane vătămate). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2014.

  Hotarare 170/2014 din 26.06.2014

• Sedinta din data de 17.06.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2014

• Sedinta din data de 04.06.2014 la ora 12:00

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen pentru deliberare şi pronunţare fixat pentru data de 17 iunie 2014.

  Incheiere de sedinta din 04.06.2014

• Sedinta din data de 16.05.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate.

  Incheiere de sedinta din 16.05.2014

• Sedinta din data de 07.05.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

  Incheiere de sedinta din 07.05.2014

• Sedinta din data de 18.04.2014 la ora 11:00

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

  Incheiere de sedinta din 18.04.2014

• Sedinta din data de 02.04.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.

  Incheiere de sedinta din 02.04.2014

• Sedinta din data de 21.03.2014 la ora 11:00

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.

  Incheiere de sedinta din 21.03.2014

• Sedinta din data de 05.03.2014 la ora 10:00

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

  Incheiere de sedinta din 05.03.2014

• Sedinta din data de 05.02.2014 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.

  Incheiere de sedinta din 05.02.2014

• Sedinta din data de 17.01.2014 la ora 11:00

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

  Incheiere de sedinta din 17.01.2014

• Sedinta din data de 13.01.2014 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  În temeiul art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F.N. A.. Dispune punerea în libertate provizorie a inculpatului F. N. A.poreclit „G.”, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încredinţează supravegherea inculpatului Poliţiei oraşului Jibou. În temeiul art. 1608a alin. 3 C.p.p. rap. la art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 lit.c C.p.p. pune în vedere inculpatului F. N. A. să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj - să se prezinte la organul de urmărire penală şi instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia Jibou, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme - să nu se apropie de nici una din părţile vătămate, respectiv părţile civile din prezenta cauză penală şi membrii familiilor acestora şi nici de martorii propuşi prin rechizitoriu a căror audiere a fost încuviinţată şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive, precum şi asupra prevederilor art. 16010 C.p.p. privind cazurile de revocare a liberării provizorii. Se face aplicarea dispoziţiilor art. 1608a alin. 4, art. 160 2 alin. 4 rap. la art. 145 alin. 21 C.p.p. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2014, ora 11.00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2014

• Sedinta din data de 20.12.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea administrării probelor pentru data de 17.01.2014,ora 09:30. În temeiul art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii: 1.K. E. poreclită „E.”, 2.K. I.poreclit „P.”, 3.K. S.-P., 4.K. L. I. poreclită „P.”, 5. K.T. 6.B. I. G.7.K. R. I. poreclit „R.”Dispune punerea în libertate provizorie a inculpaţilor K. E., K. I., K.S.-P., K. L. I., K. T., B. I. G., K. R. I., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încredinţează supravegherea inculpaţilor Poliţiei oraşului Jibou. În temeiul art. 1608a alin. 3 C.p.p. rap. la art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 lit.c C.p.p. pune în vedere inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj - să se prezinte la organul de urmărire penală şi instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia Jibou, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme - să nu se apropie de nici una din părţile vătămate, respectiv părţile civile din prezenta cauză penală şi membrii familiilor acestora şi nici de martorii propuşi prin rechizitoriu a căror audiere a fost încuviinţată şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina lor se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive, precum şi asupra prevederilor art. 16010 C.p.p. privind cazurile de revocare a liberării provizorii. Se face aplicarea dispoziţiilor art. 1608a alin. 4, art. 160 2 alin. 4 rap. la art. 145 alin. 21 C.p.p. Respinge ca rămase fără obiect cererile de revocare şi în subsidiar de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii K. S.-P., K. L. I., B. I. G., În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 decembrie 2013, ora 16.45.

  Incheiere de sedinta din 20.12.2013

• Sedinta din data de 04.12.2013 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru audierea părţilor civile/vătămate. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. E. poreclită „E.”, În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. I. poreclit „P.” În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. S.-P.În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. L. I. poreclită „P.” În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. T. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: B. I. G. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. R. I. poreclit „R.”, În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: F. N. A. poreclit „G.”.În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare şi de înlocuire, în subsidiar, a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2013, ora 17:45.

  Incheiere de sedinta din 04.12.2013

• Sedinta din data de 29.11.2013 la ora 8:30

  Complet: P1 SEPARAT

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea audierii părţiolor vătămate pentru data de 04 decembrie 2013. În temeiul art. 1608a alin. 1 şi alin.6 raportat la art.1602 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul K. R. I. poreclit „R.”, În temeiul art. 192 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2013, ora 17:30.

  Incheiere de sedinta din 29.11.2013

• Sedinta din data de 26.11.2013 la ora 10:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Amânat cauza pentru audiarea părţilor civile/vătămate. În temeiul art. 1608a alin. 1 şi alin.6 raportat la art.1602 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul K. I.În temeiul art. 1608a alin. 1 şi alin. 6 raportat la art.1602 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata K. E. În temeiul art. 1608a alin. 1 şi alin. 6 raportat la art.1602 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata K.L. I. În temeiul art. 1608a alin. 1 şi alin.6 raportat la art.1602 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul: K.T.În temeiul art. 192 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2013, ora 15:00.

  Incheiere de sedinta din 26.11.2013

• Sedinta din data de 22.11.2013 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în satre de arest preventiv, K** I***.

  Incheiere de sedinta din 22.11.2013

• Sedinta din data de 08.11.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea audierii,în continuare, a părţilor civile/vătămate.

  Incheiere de sedinta din 08.11.2013

• Sedinta din data de 30.10.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vedere audierii părţilor civile/vătămate.

  Incheiere de sedinta din 30.10.2013

• Sedinta din data de 25.10.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vedere audierii, în continuare a părţilor civile/vătămate.

  Incheiere de sedinta din 25.10.2013

• Sedinta din data de 22.10.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea audierii,în continuare a părţilor civile/vătămate.

  Incheiere de sedinta din 22.10.2013

• Sedinta din data de 16.10.2013 la ora 11:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru audierea părţilor civile şi a părţilor vătămate.

  Incheiere de sedinta din 16.10.2013

• Sedinta din data de 11.10.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru audierea părţilor vătămate pentru data de 16 octombrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 11.10.2013

• Sedinta din data de 07.10.2013 la ora 9:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea audierii inculpaţilor în cauză.

  Incheiere de sedinta din 07.10.2013

• Sedinta din data de 04.10.2013 la ora 10:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  S-a acordat un nou termen de judecata in vederea audierii inculpatilor.

  Incheiere de sedinta din 04.10.2013

• Sedinta din data de 02.10.2013 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Termen preschimbat

  În conformitate cu art.291 alin.3 ind.1 din C.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 19 august 2013.

• Sedinta din data de 30.09.2013 la ora 13:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat în vedere audierii inculpaţilor arestaţi.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2013

• Sedinta din data de 23.09.2013 la ora 11:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat la solicitarea apărătorilor inculpaţilor şi a părţilor civile şi vătămate în vederea audierii inculpaţilor. Se emite adresă către Baroul Sălaj în vederea desemnării unui al patrulea apărător din oficiu pentru părţile civileţi părţile vătămate nominalizate în împuternicirea avocaţială emisă pentru av. Popovici Maria.

  Incheiere de sedinta din 23.09.2013

• Sedinta din data de 13.09.2013 la ora 11:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat pentru a se efectua demersuri în vederea numirii unor apărători din oficiu pentru inculpaţii Kis Şarolta şi Varga Mihal Kalman,întrucât av. numit din oficiu al acestora, av. Mureşan Dumitru a formulat cererea de înlocuire.

  Incheiere de sedinta din 13.09.2013

• Sedinta din data de 12.09.2013 la ora 8:30

  Complet: COMPLET CAMERA DE CONSILIU

• Amână cauza

  Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 19 august 2013.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2013

• Sedinta din data de 19.08.2013 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Amânat la solicitarea apărătorului inculpatei Ş. V. pentru pregătirea apărării. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca fiind neîntemeiată. 1. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. E. poreclită „E.”, 2. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. I. poreclit „P.”, 3. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. S.-P., 4. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. L. I. poreclită „P.”, 5. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. T. 6. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: B. I. G. 7. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: K. R. I. poreclit „R.” 8. În baza art. 300 indice 2 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în baza art. 160 indice b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul: F. N. A. poreclit „G.” În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art.160 ind. b alin. 1 C.p.p. următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 17 octombrie 2013. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.08.2013, ora 15:30.

  Incheiere de sedinta din 19.08.2013

• Sedinta din data de 19.07.2013 la ora 08:45

  Complet: COMPLET VERIFICAREA LEGALITATII ARESTARII

• Amână cauza

  1. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K. E. poreclită „E.”, fiica lui T. si C. domiciliată în localitatea J., str.S., nr., jud.S., cetăţean român, studii primare, casnică, căsătorită, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.E. 2. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K.I. poreclit „P.”, fiul lui I.si R., domiciliat în localitatea J., str.S., nr. jud.S., cetăţean român, studii primare, asociat la AF I.F., căsătorit, stagiul militar îndeplinit, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.I. 3. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K. S.-P., fiul lui I. şi R., domiciliat în localitatea J., str.S., nr., jud.S. cetăţean român, studii primare, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.S.-P. 4. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K.L. I. poreclită „P.”, fiica lui P. şi I., domiciliată în localitatea J., str.T.V., nr., jud.S., cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorită, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.L.I. 5. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K,.T., fiul lui I. şi R. domiciliat în localitatea J., str.S., nr. jud.S., cetăţean român, studii generale, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, recidivist postcondamnatoriu: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.T.. 6. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului B. I. G., fiul lui I. şi M., domiciliat în localitatea J., str.S., nr., jud.S., cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B.I.G.. 7. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului K.R.I. poreclit „R.”, fiul lui I. si R. domiciliat în localitatea J., str.S.nr., jud.S., cetăţean român, studii – 10 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorit, stagiul militar îndeplinit, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului K.R.I. 8. În baza art. 300 indice 1 C.p.p. constată că arestarea preventivă a inculpatului F.N. A. poreclit „G.”, fiul lui P. şi I., domiciliat în localitatea J., str.S., nr., jud.S., cetăţean român, studii primare, fără ocupaţie şi loc de muncă, căsătorit, stagiul militar îndeplinit, fără antecedente penale: s-a făcut cu respectarea legii şi în mod temeinic iar temeiurile respectiv art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în prezent şi impun în continuare privarea de libertate sens în care în baza art. 300 indice 1 alin 1,3 C.p.p. rap la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului F.N.A. În temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art.160 ind. b alin. 1 C.p.p. următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 16 septembrie 2013. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2013, ora 12:40.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.07.2013

• Sedinta din data de 19.07.2013 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  În temeiul art. 1606 alin. 4 C.p.p., văzând dispoziţiile art. 961 alin. 1 din HCSM 387/2005 ataşează la dosarul cu nr. 4177/337/2013 dosarul cu nr. 4158/337/2013. În temeiul art. 1608a alin. 1, 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul K.I.poreclit „P”, fiul lui I.si R.domiciliat în localitatea J., str.S., nr., jud.S.,cetăţean român, studii primare, asociat la AF I. F., căsătorit, stagiul militar îndeplinit, fără antecedente penale. În temeiul art. 1608a alin. 1, 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata K.E. poreclită „E.”, fiica lui T. si C., domiciliată în localitatea J. str.S., nr., jud.S., cetăţean român, studii primare, casnică, căsătorită, fără antecedente penale. În temeiul art. 192 alin. 2, 4 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2013, ora 13:00.

  Incheiere de sedinta din 19.07.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar