C***** M****
ReclamantS***** V*****
PârâtC**** M*****
ReclamantG*** M**** A*******
ReclamantŞ***** A**
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă intentată de reclamantele C***** M****, C**** M*****, şi G*** M**** A*******, în contradictoriu cu pârâţii Şteţco Viorel, prin mandatara Şteţco Sorina Amalia, şi Ş***** A**, prin mandatara Tomoiagă Axenia, şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Şandru Vasile şi Şandru Viorica, Timiş Miuţa, Berindea Gheorghe şi Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian, Cotos Adolf, şi în consecinţă: Obligă pârâţii să respecte servitutea de trecere constituită prin Sentinţa Civilă nr. 1940/18.11.1986 a Judecătoriei Vişeu de Sus modificată prin Decizia Civilă nr. 261/01.04.1987 a Tribunalului Maramureş conform schiţei anexă la Raportul de Expertiză întocmit de Mareş Vasile. Obligă pe pârâţi să refacă zidul de sprijin pe aliniamentul 47-116 din Anexa 2 a Raportului de Expertiză întocmit de expert Filimon Ioan sau 8-10-12 din Anexa 1 a Raportului de Expertiză întocmit de expert Kalmar Tiberiu astfel încât să se asigure lăţimea drumului de 4 m. Anexele grafice fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge petitul desfiinţării (retragerii) gardului din beton şi a camerei cu destinaţie baie edificate de pârâţi. Obligă pârâţii să plătească reclamantelor suma de 6098 lei cheltuieli de judecată şi intervenienţilor suma de 1484 lei cu acelaşi titlu. Obligă intervenienţii să achite diferenţa de 1370 lei reprezentând diferenţă decont final pentru expertul Filimon Ioan în Contul Biroului local de expertize Judiciare Maramureş RO63CECEMM01G9RON0301460, dispoziţie executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2017 .
Hotarare 2097/2017 din 11.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Scoate cauza de pe rolul completului C5 civil.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C5 NCPC, judecător Fărâmă Vasile Florin, în dosarul cu nr. 418/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Nesupusă nici unei căi de atac. Data în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09. 2017.
Incheiere abtinere din 18.09.2017Se amână la data de 20 septembrie 2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* au termen în cunoştinţă prin avocat Druhora Florin. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Şandru Viorica, Cotos Adolf, Berindea Gheorghe şi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria şi Bledea Tudor-Lucian, fiecare cu câte un exemplar al completării raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la aceasta, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pune în vedere părţilor prezente să formuleze eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Prorogă încuviinţarea decontului completării raportului de expertiză în cuantum de 600 lei. Asupra celorlalte probe solicitate, inclusiv asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de mandatara pârâtei Ş***** A**, instanţa se va pronunţa după studierea completării raportului de expertiză dispuse în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 21.09.2016, respectiv: Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, urmează a fi pus în discuţie după studierea completării raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatara pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* au termen în cunoştinţă prin avocat Druhora Florin. Intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Şandru Viorica, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă,. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Raportat la prev. art. 88 alin. 1 pct. 5 ind. 2 C. pr. civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria şi Bledea Tudor-Lucian. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita: - să răspundă în întregime la obiectivul nr. 2 stabilit de către instanţă, în sensul de a indica dacă pârâţii, prin lucrările efectuate au diminuat traseul de acces, pe ce lungime şi pe ce lăţime, inclusiv în sensul de a contura, a numerota cu puncte şi a indica pe planul de amplasament al imobilului, în mod exact, porţiunile care au diminuat servitutea de trecere constituită prin sentinţa civilă 1940/1986 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr.261/1987; - să specifice aliniamentul pe care nu se respectă lăţimea de 3,60m, pe traseul stabilit prin sentinţa civilă 1940/1986 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr.261/1987 (obiectiv 3); - să întocmească schiţa configurativă atât a căii de acces, stabilită prin sentinţa de mai sus cât şi cea corespunzătoare situaţiei de fapt actuale (obiectiv 4); Se va face menţiunea că, în cazul nedepunerii completării raportului de expertiză, va fi amendat. Asupra celorlalte probe solicitate, inclusiv asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de mandatara pârâtei Ş***** A**, instanţa se va pronunţa după efectuarea completării raportului de expertiză dispuse în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 21.09.2016, respectiv: Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după efectuarea completării raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatara pârâtei, după efectuarea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2017. Se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul-parte Kalmar Tiberiu. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan în vederea depunerii completării raportului de expertiză,. Asupra celorlalte probe solicitate, inclusiv asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de mandatara pârâtei Ş***** A**, instanţa se va pronunţa după efectuarea completării raportului de expertiză dispuse în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 21.09.2016, respectiv: Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după efectuarea completării raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatara pârâtei, după efectuarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan căruia i se va solicita să răspundă la obiecţiuni. Asupra celorlalte probe solicitate, inclusiv asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de mandatara pârâtei Ş***** A**, instanţa se va pronunţa după efectuarea completării raportului de expertiză dispuse în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 21.09.2016, respectiv: Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după efectuarea completării raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatara pârâtei, după efectuarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016. Asupra raportului de expertiză depus în probaţiune de pârâţi, anexat notelor de şedinţă depuse pentru acest termen, instanţa se va pronunţa odată cu soluţia asupra întregului probatoriu administrat în cauză şi asupra cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să răspundă la obiecţiuni. Asupra celorlalte probe solicitate, inclusiv asupra probei cu cercetarea locală, solicitată de mandatara pârâtei Ş***** A**, instanţa se va pronunţa după efectuarea completării raportului de expertiză dispuse în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 21.09.2016, respectiv: Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după efectuarea completării raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatara pârâtei, după efectuarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamante, cât şi în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţii Ş***** A** şi Şteţco Viorel, prin mandatari. Respinge cererea formulată de mandatara pârâtei Ş***** A**, respectiv Tomoiagă Axenia privind emiterea unei adrese către expertul parte Kalmar Tiberiu, pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita: - să răspundă în întregime la obiectivul nr. 2 stabilit de către instanţă, în sensul de a indica dacă pârâţii, prin lucrările efectuate au diminuat traseul de acces, pe ce lungime şi pe ce lăţime, inclusiv în sensul de a contura, a numerota cu puncte şi a indica pe planul de amplasament al imobilului, în mod exact, porţiunile care au diminuat servitutea de trecere constituită prin sentinţa civilă 1940/1986 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr.261/1987; - să specifice aliniamentul pe care nu se respectă lăţimea de 3,60m, pe traseul stabilit prin sentinţa civilă 1940/1986 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr.261/1987 (obiectiv 3); - să întocmească schiţa configurativă atât a căii de acces, stabilită prin sentinţa de mai sus cât şi cea corespunzătoare situaţiei de fapt actuale (obiectiv 4); - Alăturat i se va comunica un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, cât şi un exemplar din obiecţiunile formulate de pârâţii Ş***** A** şi Şteţco Viorel. Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după studiul raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se amână la data de 21.09.2016. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, la solicitarea reprezentantului reclamantelor, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor, mandatarei pârâtei Ş***** A** şi pârâtelor Timiş Miuţa şi Şandru Viorica, să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii. Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză cu pârâtul Şteţco Viorel, prin mandatara sa Şteţco Sorina Amalia, cu intervenientul Şandru Vasile şi ci intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, BledeaTudorLucian, CotosAdolf şi Berindea Gheorghe, cu menţiunea să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii. Decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Filimon Ioan, în cuantum de 2.370 lei, se va pune în discuţie după studiul raportului de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, la solicitarea reprezentantului reclamantelor, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c din c.pr.civ. dispune amendarea expertului FI, cu suma de 300 lei amenda. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Filimon Ioan , în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiune că a fost amendat cu suma de 300 lei şi cu menţiunea că expertul parte desemnat în cauză, Kalmar Tiberiu având posibilitatea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la acesta. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatara pârâtei Ş***** A**. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiune că in cazul nedepunerii raportului de expertiză va fi amendat in cuantum maxim. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se amână la data de 13.04.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de mandatara pârâtei Ş***** A**. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. 8, judeţul Maramureş, cu suma de 200 lei amenda. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Filimon Ioan , în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2015. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. reprezentanta reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă, prin reprezentantul lor, avocat Druhora Florin. Intervenienta în nume propriu Şandru Viorica are termen în cunoştinţă. Pârâta Ş***** A** are termen în cunoştinţă prin mandatara sa Tomoiagă Axenia. Se va cita pârâtul Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientului in nume propriu Cotos Adolf, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Grec Maria, invocată de mandatar pârâtei, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se amână la data de 28.10.2015. După ce reclamantele şi intervenienţii vor achita avansul onorariu pentru expertul Filimon Ioan, se va efectua către expertul F. I.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se amână la data de 02.09.2015. Amână judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Maramureş, solicitând a se retrage suma de 1770 lei, achitată iniţial în contul expertului Brodacs Ioan, urmând ca aceasta să fie transferată în contul expertului Filimon Ioan, desemnat în cauză după decesul primului expert. Obiectivele stabilite în vederea efectuării raportului de expertiză sunt cele stabilite de instanţă, expertul urmând să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite, urmând ca acesta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. De asemenea expertul Filimon Ioan va înştiinţa pârâţii cu menţiunea să comunice numele expertului parte ales şi să fie prezent la data la care vor fi citaţi pentru efectuarea măsurătorilor în cauză. De asemenea i se va comunica expertului Filimon Ioan faptul că instanţa a dispus, prin adresă către Biroul Local de Expertize Maramureş, retragerea sumei de 1770 lei, achitată iniţial în contul expertului Brodacs Ioan şi achitarea către acesta. Pârâţii vor aduce la cunoştinţă instanţei, numele expertului parte. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului, în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se amână la data de 10.06.2015. Ia act de faptul că a încetat contractul de asistenţă juridică a reclamantelor cu avocat Şerbănecu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa, cu menţiunea de a comunica instanţei numele si prenumele expertului parte ales, din categoria experţilor tehnici autorizaţi de Ministerul Justiţiei si contractul încheiat cu acesta, raportat la dispoziţiile art. 18 din OG 2/2000. Expertul parte ales va participa la efectuarea măsurătorilor pe cheltuiala pârâţilor. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan, cărui ai e va solicita să efectueze raportul de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite. Se va pune in discuţia părţilor decontul lucrării de expertiză. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului,în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Dispune înlocuirea expertului in specialitate topografie Brodacs Ioan. Numeşte, prin tragere la sorţi, expertul in specialitatea topografie Filimon Ioan . Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost înlocuit expertul Brodacs Ioan şi s-a numit expert în specialitatea topografie Filimon Ioan şi de asemenea se va emite adresă către expertul nou numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se va pune in discuţia părţilor decontul lucrării de expertiză. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului,în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de expertiză. Având in vedere că pârâţilor Şteţco Viorel şi Şteţco Anuţa le-a fost încuviinţată cererea privind desemnarea unui expert parte , care să participe la măsurători, văzând si decesul expertului desemnat iniţial in cauză, dispune citarea pârâţilor cu menţiunea desemnarea expertului tehnic judiciar Kalmar Tiberiu , prin tragere la sorţi, din şedinţa din data de 5.03.2014, de a comunica instanţei numele si prenumele expertului parte ales din categoria experţi tehnici autorizaţi de Ministerul Justiţiei, raportat la dispoziţiile art. 18 din OG 2/2000 , expertul care care va participa la efectuarea măsurătorilor pe cheltuiala lor si contractul incheiat cu acesta.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se amână la data de 25.02.2015. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c din c.pr.civ. dispune amendarea expertului Brodacs Ioan, domiciliat în Baia Mare, B-dul Bucureşti, nr.34, sc.A, et.6, ap.26, judeţul Maramureş, cu suma de 500 lei amenda. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Brodacs Ioan, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor, cu menţiunea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi de asemenea cu menţiunea că a fost amendat cu suma de 500 lei. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului,în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se amână la data de 28.01.2015. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2015, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor, cu menţiunea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi de asemenea cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză la termenul acordat, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă, în caz de nedepunere a raportului de expertiză până la termenul stabilit. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului,în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Se amână la data de 03.12.2014. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor, cu menţiunea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi de asemenea cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză la termenul acordat, va fi reamendat potrivit legii. Prorogă discuţia asupra suplimentării probatoriului,în sensul încuviinţării unei contraexpertize şi cercetarea la faţa locului,după depunerea raportului de de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014revenire la expert
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se amână la data de 10.09.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor, cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză la termenul acordat, va fi amendat potrivit legii.. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Se amână la data de 25.06.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert Brodac Ioan. Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 mai 2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa . Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert Brodac Ioan. Se va reveni cu adresă către exp. Brodacs Ioan cu solicitarea de a reface raportul de expertiză topografică dispusă în cauză după legala convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor. Încuviinţează în favoarea pârâţilor Şteţcu Anuţa şi Şteţco Viorel, participarea unui expert parte la efectuarea expertizei, fiind ales exp. Kalmar Tiberiu. Onorariul expertului Kalmar Tiberiu va fi suportat de pârâţii Şteţcu Anuţa şi Şteţco Viorel-se va aduce la cunoştinţă pârâţilor acest fapt prin menţiuni pe citaţie. Se va aduce la cunoştinţă exp.Brodacs Ioan că a fost încuviinţată în favoarea pârâţilor Şteţcu Anuţa şi Şteţco Viorel, participarea unui expert parte la efectuarea expertizei, fiind ales exp. Kalmar Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Se amână la data de 05.03.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A*******, intervenienţii Timiş Miuţa, Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Şandru Vioroca are termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 4.12.2013: Reclamanţii vor achita diferenţa de 970 lei neachitată, din onorariul expertului Brodacs Ioan, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert după ce reclamanţii vor face dovada achitării diferenţei de onorariu. Prorogă discutarea asupra admiterii cererii de intervenţie după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* , intervenienţii Timiş Miuţa , Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Şandru Viorica, Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Se va reveni cu adresă către exp. Brodacs Ioan cu solicitarea de a trimite dovezile de convocare a părţilor prin scrisoare recomandată şi confirmare de primire, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 4.12.2013: Reclamanţii vor achita diferenţa de 970 lei neachitată, din onorariul expertului Brodacs Ioan. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert după ce reclamanţii vor face dovada achitării diferenţei de onorariu. Părţile vor formula eventuale obiecţiuni la expertiză. Prorogă discutarea asupra admiterii cererii de intervenţie după efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2014, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* , intervenienţii Timiş Miuţa , Şandru Vasile, Berindea Gheorghe au termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Şandru Viorica, Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf . Stabileşte onorariul expertului Brodacs Ioan,în sumă de 1770 lei. Reclamanţii vor achita diferenţa de 970 lei neachitată, din onorariul expertului Brodacs Ioan. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către expert după ce reclamanţii vor face dovada achitării diferenţei de onorariu. Părţile vor formula eventuale obiecţiuni la expertiză. Se va emite adresă către exp. Brodacs Ioan cu solicitarea de a trimite dovezile de convocare a părţilor prin scrisoare recomandată şi confirmare de primire. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2013: Prorogă discutarea asupra admiterii cererii de intervenţie după efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Se amână la data de 04.12.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2013, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* au termen în cunoştinţă. Intervenienţii Timiş Miuţa şi Şandru Vasile au termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Şandru Viorica, Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf şi Berindea Gheorghe. Prorogă discutarea asupra admiterii cererii de intervenţie după efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Brodacs Ioan, căruia i se va solicita se efectueze raportul de expertiză dispus in cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Se amână la data de 23.10.2013. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2013, pentru când reclamantele C***** M****, C**** M***** şi G*** M**** A******* au termen în cunoştinţă. Intervenienţii Timiş Miuţa şi Şandru Vasile au termen în cunoştinţă. Vor fi citaţi pârâţii Şteţco Viorel prin mandatar Şteţco Sorina-Amalia şi Şteţco Anuţa. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu Şandru Viorica, Berindea Maria, Bledea Tudor-Lucian şi Cotos Adolf şi Berindea Gheorghe. Prorogă discutarea asupra admiterii cererii de intervenţie după efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca fiind următoarele: 1) Se va identifica servitutea de trecere stabilită prin sentinţa civilă nr.1940/1986 pronunţată de către Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr.261/1987, precum şi traseul în lungime de 76 m şi cu o lăţime de 3,60 m, conform traseului din punctele 10-20-30-40-50-60-70, 2) Să se stabilească dacă pârâţii prin lucrările efectuate ( gard de beton, zid de sprijin, cameră cu destinaţie baie) au diminuat traseul de acces, pe ce lungime şi lăţime, 3) Dacă lăţimea drumului s-a modificat faţă de cea stabilită prin sentinţa civilă nr.1940/1986, 4) Să întocmească schiţă configurativă atât a căii de acces din sentinţa de mai sus cât şi din situaţia pe care o va găsi la faţa locului, 5) Să consemneze toţi riveranii, căii de acces din litigiu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Brodacs Ioan şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2013. Vor fi citaţi pârâţii cu copii de pe răspunsul la întâmpinare şi de pe cererea de intervenţie în nume propriu. Vor fi citaţi intervenienţii în nume propriu cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a semna cererea formulată. Pune în vedere intervenientei Ş. V. să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 38 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente cererii de intervenţie. Prorogă discuţia privind fixarea obiectivelor pentru efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea topografie după ce instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2013 .
Incheiere de sedinta din 09.05.2013amânat la data de 9 mai 2013 pentru când părţile vor depune obiectivele raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânat la data de 11.04.2013 . Admisă cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013