B********* A****
ReclamantB********* A**********
ReclamantM***** C********* L********
PârâtB********* F********* A***
ReclamantM***** C********* L********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconven?ional B********* F********* A***, succesoare cu titlu particular a reclaman?ilor B********* A**** ?i Brătulescu Ana, judeţul Braşov, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconven?ional Mocanu Constantin Lauren?iu. Obligă pârâtul-reclamant reconven?ional la tăierea arborilor cu o înăl?ime mai mare de 2 m, care sunt planta?i pe proprietatea acestuia la o distan?ă mai mică de 2 m fa?ă de hotarul stabilit conform raportului de expertiză efectuat în cauză, astfel cum au fost identifica?i în planul de situa?ie nr. 2 anexat acestui raport. Obligă pârâtul-reclamant reconven?ional să repare hornul centralei reclamantei pe cheltuiala sa. Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtului-reclamant reconven?ional la readucerea la situa?ia ini?ială a gardului care desparte proprietatea păr?ilor ?i la repararea zidului ?i tencuielii casei proprietatea reclamantei, ca neîntemeiate. Admite cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant reconven?ional în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ional. Stabile?te linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamantei B********* F********* A*** situat în Sohodol, nr. 186, jud. Bra?ov înscris în CF 102029 Bran (CF vechi 1213 Sohodol), categoria intravilan, compus din teren înscris la A1 top 12209/1651/4, în suprafa?ă de carte funciară de 1716 mp, ?i construc?ie înscrisă la A.1.1 CAD – C1 top. 12209/1651/4 (formată din 4 camere) ?i imobilul proprietatea pârâtului Mocanu Constantin Lauren?iu situat în Sohodol, jud. Bra?ov, înscris în CF 100710 Bran (CF vechi 1213 Sohodol), categoria intravilan, compus din teren înscris la A1 top 12209/1651/3, în suprafa?ă de carte funciară 2145 mp, ?i construc?ie înscrisă la A.1.1 CAD – C1 top. 12209/1651/3 (P+2), pe linia formată din punctele A, B, C, D, E, 62, 63, 64, 79, 78, 77, 83, 84, 85, 103, 101, 100, 98, astfel cum aceasta este reprezentată în planul de situa?ie plan?a nr. 3 din raportul de expertiză specialitatea topografie nr. 693732/2015, cu toate completările ulterioare, întocmit de către expert Mutu Elena, avizat de OCPI prin procesul-verbal 229/08.02.2017, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează în tot cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată la data de 02.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 455/2017 din 02.05.2017amână pronunţarea la 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017amână pronunţarea la 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Având în vedere că judecătorul desemnat pentru şedinţa de astăzi a suferit o intervenţie chirurgicală neprevăzută ca urmare a unui accident, împrejurare cu privire la care judecătorul de permanenţă a fost încunoştiinţat în data de 17.01.2017 când acesta a avut programată o şedinţă penală, Având în vedere că nu a existat un termen rezonabil pentru pregătirea şedinţei de judecată, urmează a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se menţine toate dispoziţiile de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 18.01.2017refacere documentaţie, aud. martori
Incheiere de sedinta din 09.11.2016probe
Incheiere de sedinta din 14.09.2016probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2016pentru comunicare în vederea avizării Raport de expertiză la OCPI
Incheiere de sedinta din 26.04.2016probe
Incheiere de sedinta din 23.02.2016probe
Incheiere de sedinta din 09.02.2016probe
Incheiere de sedinta din 12.01.2016probe
Incheiere de sedinta din 08.12.2015probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2015probe
Incheiere de sedinta din 13.10.2015admisă cerere amânare
Incheiere de sedinta din 08.09.2015probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2015probe
Incheiere de sedinta din 05.05.2015probe
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Transpune cauza cf. hot.colegiului 1/19.01.2015 pe C10 civil,ora 10,00 pentru cand se va reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015administrare probe, lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2015respinge cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta 444/338/2013 din 07.01.2015administrare probe, lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2014lipsă expertiză avizată de OCPI
Incheiere de sedinta din 16.01.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.11.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Zărneşti nr. 8 din data de 28.05.2013 prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C1 Civil şi repartizarea dosarelor, prezenta cauză fiind atribuită completului C 4 Civil.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013fata de cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013