L****** E**** B***
InculpatC******* I******
InculpatC************ N******
Parte vătămatăC********** V*****
Parte vătămatăM****** L*****
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul - minor L****** E**** B***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art.208, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplic.41 alin.2 cod penal, 99 alin.3 cod penal, ( săvârşită în perioada octombrie – noiembrie 2011) şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare. În temeiul art.36 din codul penal descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală 138 din 09 octombrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc rămasă definitivă prin decizia penală 1149 din 212 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Suceava şi le repune în materialitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a,i cod penal, cu aplicaţiunea art.41 alin.2 cod penal, 99 alin.2 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( fapte comise la data de 22 august 2010 în dauna părţilor vătămate: Iosep Vasilică, Luţig Constantin Alexandru şi Scurtu Niculiţă) şi - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208, 209 alin.1 lit.a, i cod penal şi cu aplicaţiunea art.99 alin.2 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la 22 martie 2011 în dauna părţii vătămate Luncan Steluţa ). În temeiul art.85 din codul penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepselor de: - 1 an închisoare pentru art.208, 209 lit.e,g,i cod penal, cu aplic.art.41 alin.2, 99 alin.3, 109, cod penal şi 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală 82 din 13 iunie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi - 1 an închisoare pentru art.192 cod penal, cu aplic. art. 99 alin.3 cod penal şi 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală şi art. 208, 209 alin.1 lit.i cod penal cu aplic. art. 99 alin.3 cod penal şi 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală aplicate prin sentinţa penală 105 din 18 iulie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.87 din 20 iunie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc şi le repunere în materialitatea lor, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 lit.g,i cod penal, cu aplic. art. art.99 şi urm. cod penal, ( în dauna părţii vătămate Babici Vasile) coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală şi - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicaţiunea art.99 şi urm. cod penal, ( în dauna părţii vătămate Babici Vasile ) coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală. În temeiul art.85 din codul penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.229 din 07 decembrie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia penală 167 din 21 februarie 2012 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală 186 din 21 decembrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc rămasă definitivă prin decizia penală 150 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Suceava şi le repune în materialitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a,i cod penal, cu aplicaţiunea art. 99 alin.2 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 22 aprilie 2011 în dauna părţii vătămate Bartolomeu Nicolae) şi prin care s-au descontopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.138 din 09 octombrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1149 din 21 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Suceava şi le repunere în materialitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a,i cod penal, cu aplicaţiunea art.41 alin.2 cod penal, 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( fapte comise la data de 22 august 2010 în dauna părţilor vătămate: Iosep Vasilică, Luţig Constantin Alexandru şi Scurtu Niculiţă) şi - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208, 209 alin.1 lit.a, i cod penal şi cu aplicaţiunea art.99 alin.2 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la 22 martie 2011 în dauna părţii vătămate Luncan Steluţa ) şi respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru art.208, 209 lit.g,i cod penal, cu aplic.art.99 şi urm.cod penal, ( în dauna părţii vătămate Babici Vasile) coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală şi - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicaţiunea art.99 şi urm. cod penal, ( în dauna părţii vătămate Babici Vasile ) coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală, aplicate prin sentinţa 87 din 20 iunie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. În temeiul art.85 din codul penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.229 din 07 decembrie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia penală 167 din 21 februarie 2012 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art.36 din codul penal descontopeşte pedepsele ce i-au fost aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.229 din 07 decembrie 2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma continuată prev. de art.208, 209 lit.a, i cod penal, cu aplicaţiunea art.41, 42 cod penal ( fapte comise în perioada 27 decembrie 2009 – 07 ianuarie 2010 în dauna părţilor vătămate: Ilie Maria şi Covalschi Camelia ), art.99 şi urm. cod penal, art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, în forma continuată, prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicaţiunea art.41, 42 cod penal (fapte comise în perioada 27 decembrie 2009 – 07 ianuarie 2010 în dauna părţilor vătămate: Ilie Maria şi Covalschi Camelia, art.99 şi urm. cod penal, art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu prev. de art.208 alin.1 cod penal ( faptă comisă la 08 martie 2010 în dauna părţii vătămate Ott Elena ) cu aplic.art.99 şi urm. cod penal şi art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală; - 2 luni închisoare; pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 cod penal ( faptă comisă la 08 martie 2010 în dauna părţii vătămate Ott Elena ) cu aplic. art.99 şi urm. cod penal şi art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.209 lit.a,i cod penal ( faptă comisă la 21 martie 2010 în dauna părţii vătămate Clopotari Stela ), cu aplic.art.99 şi urm. cod penal şi art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală şi - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 cod penal ( faptă comisă la 21 martie 2010 în dauna părţii vătămate Clopotari Stela), cu aplic. art.99 şi urm. cod penal şi art.13 cod penal coroborat cu art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală. Înlătură sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat prin această sentinţă. Descontopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru art.208, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplic.art.41 alin.2, 99 alin.3 cod penal şi 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală şi - 1 an închisoare pentru art.208, 209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplic.art.41 alin.2, 99 alin.3 cod penal şi 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală, aplicate prin sentinţa penală 103 din 11 iulie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia penală nr.881 din 20 septembrie 2012 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa nr.10 din 16 ianuarie 2013 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă la 04 februarie 2013 şi le repune în materialitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru art. 192 alin. 2 cod penal cu aplic. art. 99 alin. 2 cod penal, art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 cod proc penală şi - 1 an închisoare pentru art. 208, 209 alin. 1 lit. a şi i din codul penal, cu aplic. art. 99 alin. 2 din codul penal, art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 din codul proc. penală ( fapte comise la 12 mai 2011 ) şi contopite cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 138 din 9 octombrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, definitivă prin decizia penală nr. 1149 din 21 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Suceava. Potrivit art.36 din codul penal contopeşte toate aceste pedepse cu pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 3 ( trei ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art.71 din codul penal raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a – II –a şi lit.b cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 10 martie 2012 şi până la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sus menţionatelor sentinţe şi dispune emiterea unui nou mandat, menţinându-se celelalte dispoziţiuni ale sentinţelor anterioare. 2. Condamnă pe inculpata C******* I****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a,i cod penal, cu aplicaţiunea art.41 alin.2 cod penal, 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă în perioada octombrie – noiembrie 2011), la pedeapsa de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.186 din 21 decembrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia 150 din 11 februarie 2013 a Curţii de Apel Suceava şi le repune în materialitatea lor, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a,i cod penal, cu aplicaţiunea art. 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 22 aprilie 2011 în dauna părţii vătămate Bartolomeu Nicolae); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzut de art.208 alin.1 cod penal cu aplicaţiunea art. 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 08 noiembrie 2011 în dauna părţii vătămate Catargiu Vasile ); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin 1 cod penal, cu aplicaţiunea art. 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 08 noiembrie 2011 în dauna părţii vătămate Catargiu Vasile ); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art.209 lit.i cod penal, cu aplicaţiunea art. 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 19 februarie 2012 în dauna părţii vătămate Popescu Lidia Diana ) şi - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin 1 cod penal, cu aplicaţiunea art. 99 alin.3 cod penal şi art.320 ind.1 alin.1 şi 7 cod procedură penală ( faptă comisă la data de 19 februarie 2012 în dauna părţii vătămate Popescu Lidia Diana ). În temeiul art.85 din codul penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală 161 din 12 noiembrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă la 04 decembrie 2012 ( faptă comisă la 25 decembrie 2011 ). Potrivit art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea , sporită, de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare . Face în cauză aplicaţiunea art.71 din codul penal raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a – II –a şi lit.b cod penal. Menţine celelalte dispoziţiuni ale sentinţelor anterioare. Obligă pe inculpaţi, în solidar – aceştia în solidar şi cu părţile civilmente responsabile: Lacatoş Gabriela şi Lacatoş Bobi Severian şi respectiv Gaşpar Genoveva, să-i plătească părţii vătămate M****** L***** suma de 1.500 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpata C******* I****** în solidar cu partea civilmente responsabilă Gaşpar Genoveva să-i plătească părţii vătămate Grigorean Florin – Nicolai suma de 9.750 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpatul L****** E**** B***, în solidar şi cu părţile civilmente responsabile: Lacatoş Gabriela şi Lacatoş Bobi Severian să-i plătească părţilor vătămate: C************ N****** suma de 800 lei şi lui C********** V***** suma de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpaţi, la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - inculpatul – minor L****** E**** B***, în solidar cu părţile civilmente responsabile: Lacatoş Gabriela şi Lacatoş Bobi Severian, suma de 1.000 lei din care suma de 300 lei reprezentând onorariul avocaţial pentru avocat Odochian Doina ( delegaţie nr.1161 din 18 martie 2013 aflată la fila 196 dosar ), se va avansa din fondul special al Ministerului de Justiţie şi - inculpata – minoră C******* I****** în solidar cu partea responsabilă civilmente Gaşpar Genoveva, suma de 1.000 lei din care sumele de: 300 lei pentru avocatul desemnat din oficiu în persoana lui Liţu Nicoleta ( delegaţie nr.1162 din 18 martie 2013 aflată la fila 198 dosar ), se vor avansa din fondul special al Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpata C******* I****** şi partea civilmente responsabilă Lacatoş Gabriela şi de la comunicare cu celelalte părţi. Dată în şedinţă separată şi pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2013.
Hotarare 103/2013 din 09.04.2013Amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2013. Dată în şedinţa publică astăzi, 03 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013la 03 aprilie 2013 pentru a se ataşa sentinţele penale de condamnarea inculpaţilor cu menţiunile la zi.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013