P*** I*****
InculpatS**** G******
Parte vătămatăIn temeiul art. 139 C.p.p. respinge cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. În baza art. 300/2 C.p.p. raportat la art. 160b al. 1 C.p.p. constată ca în mod legal şi temeinic a fost dispusă şi menţinută măsura arestării preventive a inculpatului P*** I***** . În baza art. 300/2 raportat la art.160/b alin 3 C proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului P*** I***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art. 208 al.1-209 al.1 e,g,i C.p. cu aplicarea art. 37 al.1 lit. b C.p., măsura arestării fiind dispusă prin Încheierea de şedinţă din nr. 112/2012 din a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 16103/180/2012 pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 123 din 23.11.2012. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2013, ora 14.30.