S* V****** I**** S**
ReclamantE******* E******* T**** G***
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată: Obligă pârâtă să plătească reclamantei 324.608,26 lei reprezentând beneficiu nerealizat şi 200.052 ,2 lei reprezentând valoarea instalaţiei de înlocuire. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta să plătească pârâtei contravaloarea în lei la data plăţii a sumei de 594,23 euro reprezentând diferenţa de preţ a uscătorului. Respinge celelalte pretenţii ale părţilor. Compenseaza în parte cheltuielile de judecata ale părţilor şi obligă pârâta să plătească reclamantei 6661,89 lei reprezentând taxa de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 442/2015 din 07.04.2015Amâna pronunţarea cauzei la data de 7 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015Amâna pronunţarea cauzei la data de 31 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Amână judecarea cauzei la 17.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dispune comunicarea către pârâta a unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Încuviinţează cererea formulata de pârâta pentru eliberarea înregistrărilor audio ale tuturor şedinţelor de judecata, însă îi va pune în vedere să depună la instanţă un DVD blank în vederea copierii fişierelor audio.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amână judecarea cauzei la 17.02.2015, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Încuviinţeaza cele trei obiecţiuni la raportul de expertiza formulate de către societatea pârâtă. Dispune citarea expertului Ilie Constantin, cu un exemplar obiecţiuni şi cu menţiunea de a raspunde la acestea pâna la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei la 20.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dispune comunicarea către societatea pârâta a unui exemplar al raportului de expertiza efectuat în cauza de dl expert Ilie Constantin.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Dispune efectuarea unei adrese către societatea pârâta pentru a i se pune în vedere să facă dovada plăţii avansului onorariului de expert în suma de 1500 lei aşa cum s-a dispus prin încheierile de şedinţă din 16.09.2014 şi 30.09.2014 şi diferenţa onorariu expert în suma de 246,5 lei, suma totala de plata fiind de 1746,5 lei (avans onorariu expert+ diferenţa, conform decontului depus de expert). Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de 246,5 lei în contul d-lui expert.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecarea cauzei la 25.11 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi dl.expert Ilie Constantin va efectua şi va depune la dosar raportul de expertiza. Pune în vedere ambelor părţi să achite câte 1500 lei avans onorariu expert în contul d-lui expert Ilie Constantin. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize pentru a se comunica faptul că dl.expert Ilie Constantin va efectua expertiza încuviinţata în cauza.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi dl.expert Critescu Ilie îşi va exprima în scris punctul de vedere cu privire la termenul în care poate efectua expertiza şi valoarea aproximativă a onorariului de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei adrese către dl.expert Ilie Constantin, cu obiectivele de expertiza stabilite de ambele părţi, cu corecturile instanţei (toate răspunsurile expertului la obiectivele ambelor părţi vor porni de la luna septembrie 2012 pâna la zi şi cu menţiunea 400 kg peleţi/oră) cu menţiunea de a comunica instanţei dacă poate efectua expertiza, în ce termen şi care este valoarea estimativă a acesteia. Dispune ca avansul de onorariu expert să fie achitat de ambele părţi. Proroga discuţia asupra probei până la termenul următor la care ambele părţi sunt prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2014, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul Tomasz Klamecki propus de către pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2014, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor audia martorii: Grzegorz Szewczyk, Tomasz Klamecki solicitaţi de către pârâta şi martorii Arjoca Ioan şi Novac Nicolae solicitaţi de reclamantă, cu citaţie. Prorogă discuţia referitoare la cercetarea la faţa locului după audierea tuturor martorilor şi a discutării obiectivelor de expertiză în măsura în care efectuarea unei expertize este pertinentă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2014, ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează administrarea probei cu martori. Încuviinţează audierea în cauza a martorilor : Boboescu Flavius, Caşeru Ioan, Novac Nicolae şi Arjoca Ioan solicitaţi de reclamanta. Încuviinţează audierea în cauza a martorilor: Grzegorz Szewczyk, Tomasz Klamecki, Marton Istvan şi Mureşan Sergiu Dumitru, solicitaţi de către pârâta. Dispune citarea martorilor care locuiesc în Polonia - Grzegorz Szewczyk, Tomasz Klamecki pentru termenul din 17 iunie 2014. Dispune ca la termenul de judecata următor să fie audiaţi următorii 4 martori: propuşi de reclamantă : Caşeru Ioan şi Boboescu Flavius şi propuşi de pârâta Mureşan Sergiu Dumitru şi Marton Istvan, care vor fi prezentaţi fără citare. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulata de către reprezentanţii celor două părţi. Amână judecarea cauzei la 6 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amână judecarea cauzei la 08.04.2014, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite proba cu interogatoriu solicitata de pârâta, în scris şi de apărătorul reclamantei, oral, astăzi în cursul şedinţei de judecata. Prorogă discuţia probatoriului testimonial după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriu în scris. Admite proba cu înscrisuri solicitata de reprezentantul reclamantei, cu menţiunea ca la termenul de judecata următor să fie depuse toate înscrisurile, sub sancţiunea decăderii din proba. Prorogă discuţia cu privire la expertiza tehnică solicitata de reclamanta după administrarea probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătorul societăţii pârâte. Amână judecarea cauzei la 11.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională să achite suma de 2873,45 RON taxa timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrata. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02. 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână judecarea cauzei la 25.02. 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciara de timbru în suma de 11.120,22 lei, prev.de art.3 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, iar pârâtei-reclamantă reconvenţională pentru pretenţiile de 19.898,96 euro la cursul BNR din 26.11.2013 (data introducerii cererii) reprezentând 88.422,73 RON, îi pune în vedere să achite 2873,45 RON taxa timbru. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01. 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2013, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Dispune recitarea reclamantei cu un exemplar întâmpinare şi cerere reconvenţională. Pune în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinare, excepţii ce se vor dezbate la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013